你是否支持新州法官对谢连斌的判决

xhchris

cangaru 发表于 2017-2-16 12:16
我们在讨论无罪推定原则，律师的作用就是让控方拿出证据证明有罪

看的是证据，无所谓你声明什么 ...

律师的作用，帮助真正无辜的人洗刷冤屈和帮助真正有罪的人利用法律漏洞逃脱法律制裁

first1

hotornot 发表于 2017-2-16 12:01
这就对了，你找出你所谓的证据，咱们才好进一步讨论。

你动动你的脑子，如果你还有的话，看看这是说违 ...

hotornot

cangaru 发表于 2017-2-16 12:12
控方说污迹是血迹，你说呢，检验结果是否确定是血迹

控方说是血迹，经过辩方的质疑，经过陪审团的质疑，最后被法庭认定是血迹

这是权威机构的认定

如果你不服，需要你举证去质疑了

cangaru

hotornot 发表于 2017-2-16 12:32
控方说是血迹，经过辩方的质疑，经过陪审团的质疑，最后被法庭认定是血迹

这是权威机构的认定

”经过陪审团的质疑“，请给出详细信息，怎么质疑的

法庭怎么认定的，难道不是11/12通过的么，怎么就权威机构了，谁是权威机构，这不都是脑补的结果么

科学检验机构才是血迹检验的权威机构，剩下其他的都是脑补过程

cangaru

xhchris 发表于 2017-2-16 12:19
律师的作用，帮助真正无辜的人洗刷冤屈和帮助真正有罪的人利用法律漏洞逃脱法律制裁 ...

呵呵

qqnelson

ptw 发表于 2017-2-14 19:26
虽然案子已经判了，但是我还是坚持认为很大的可能是个冤案。

从凶器到犯案人的行为心里警方都没搞清楚，断 ...

can't agree more

Everred68

cangaru 发表于 2017-2-16 12:46
”经过陪审团的质疑“，请给出详细信息，怎么质疑的

法庭怎么认定的，难道不是11/12通过的么，怎么就权 ...

”经过陪审团的质疑“，请给出详细信息，怎么质疑的－－如果您老没有联系陪审团查证一切细节，如何可以断定谢无罪？

法庭怎么认定的，难道不是11/12通过的么，怎么就权威机构了，谁是权威机构，这不都是脑补的结果么 －－ 法庭判定是建立在绝大多数人的判断的基础上，如果法庭都不权威，您如何能证明您更权威？

科学检验机构才是血迹检验的权威机构，剩下其他的都是脑补过程－－这是您老自己脑补的，控方提供了血迹已经过科学检验机构的检验的结果，您可以给谢妻提供一个更权威的科学检验机构，以供翻案需要。

Everred68

所有的证据都在法庭上，不在足迹上，我真不明白为什么有人根据不可靠的媒体信息混淆是非，污蔑司法机构的公正性。

dlcat

Everred68 发表于 2017-2-17 21:42
所有的证据都在法庭上，不在足迹上，我真不明白为什么有人根据不可靠的媒体信息混淆是非，污蔑司法机构的公 ...

可是法庭拿出的证据我觉得并不令人信服，另外，陪审团之前解散过多次

hotornot

dlcat 发表于 2017-2-17 23:11
可是法庭拿出的证据我觉得并不令人信服，另外，陪审团之前解散过多次

解散过多次，咋了？

joanlin0325

xhchris 发表于 2017-2-16 12:19
律师的作用，帮助真正无辜的人洗刷冤屈和帮助真正有罪的人利用法律漏洞逃脱法律制裁 ...

世界上有两个法律体系，一个大陆体系，一个是欧美体系，中国属于大陆体系，中国的法律规定律师发现当事人有罪，是有责任和义务将他绳之于法，当然只是法律规定，具体怎么样不评说。香港和澳洲属于欧美体系，律师的责任就是替当事人辩护，不管有没罪，因为有没有罪不是你说了算，在法官没判之前谁也不能说他有罪，他有申辩的人权。所以法律体系不一样，挺复杂的。

gohappy

hotornot 发表于 2017-2-17 23:34
解散过多次，咋了？

说明能否定罪是由律师水平决定的，不是纯由证据决定的。说服力不够，有冤案可能

gohappy

hotornot 发表于 2017-2-17 23:34
解散过多次，咋了？

所以有钱人能脱罪，穷人听天由命。

Everred68

dlcat 发表于 2017-2-17 23:11
可是法庭拿出的证据我觉得并不令人信服，另外，陪审团之前解散过多次

你不信服是因为你没有全程参与陪审，没有亲耳听到证词，没有亲眼见到证据。不可能陪审团12人11人是疯的，只有一个正常吧。

wollonguy

gohappy 发表于 2017-2-18 02:01
说明能否定罪是由律师水平决定的，不是纯由证据决定的。说服力不够，有冤案可能 ...

你知道一审二审为何解散陪审团吗？

清咖一杯

这么多隔靴搔痒的所谓证据，基本上都靠断章取义从公开的新闻报道来的，这些难道警方会不知道，谢的律师会不知道，陪审团会不知道，法官会不知道？

按照某“挺谢派”人士（我想说洗白党，想说亲友团，好像足迹都不允许），谢的年收入高达500万澳元，相信请的律师都是大律师级别的吧，水平不如足迹上各位神探？

清咖一杯

gohappy 发表于 2017-2-18 02:03
所以有钱人能脱罪，穷人听天由命。

500万澳币一年不算有钱人？

hotornot

清咖一杯 发表于 2017-2-18 18:12
这么多隔靴搔痒的所谓证据，基本上都靠断章取义从公开的新闻报道来的，这些难道警方会不知道，谢的律师会不 ...

这些所谓的质疑，包括猫的19条，基本都是在捕风捉影基础上的臆想，没什么有价值的东西，经不起什么推敲。

唯一的作用就是把水搅浑

ItsThere

居然好几个投票帖了。。。

gohappy

清咖一杯 发表于 2017-2-18 18:14
500万澳币一年不算有钱人？

事实是第四次庭审请了援助律师，不花钱。而第三次是花钱请大律师

baobeibei

gohappy 发表于 2017-2-18 02:01
说明能否定罪是由律师水平决定的，不是纯由证据决定的。说服力不够，有冤案可能 ...

同感

cangaru

gohappy 发表于 2017-2-19 17:51
事实是第四次庭审请了援助律师，不花钱。而第三次是花钱请大律师

这个，太悲哀了

有没有罪，要看有没有钱

wollonguy

太悲哀了，三审花这么多钱请了大律师，都不能被判无罪。

ItsThere

wollonguy 发表于 2017-2-20 12:43
太悲哀了，三审花这么多钱请了大律师，都不能被判无罪。

请大律师得多少钱啊？

wollonguy

ItsThere 发表于 2017-2-20 12:55
请大律师得多少钱啊？

要问猫儿和有口难言。

Everred68

Everred68 发表于 2017-2-20 19:42
只许州官放火，不许百姓点灯？？？！！！

谢案的警方和法官没有被起诉和判罪，你却可以怀疑警方法庭栽赃 ...

不好意思，我无法删除以上回复。以上应该是回复猫儿不笨在另一个帖子里的对我的评论。

dlcat

Everred68 发表于 2017-2-20 19:47
不好意思，我无法删除以上回复。以上应该是回复猫儿不笨在另一个帖子里的对我的评论。 ...

好吧，误伤，无奈你喷的我吓一跳，我只是说应该继续目前的状态，直到找到过硬的证据再判他更符合西方的法律原则。

Everred68

dlcat 发表于 2017-2-20 19:46
只许州官放火，不许百姓点灯？？？！！！

谢案的警方和法官没有被起诉和判罪，你却可以怀疑警方法庭栽赃 ...

我已经说明此回复不是针对你。你没有必要大动肝火。你对网友评论也很过分。