德勤说今后能帮助澳洲经济向前发展的是中国，而不是美国

paul5277

plainbbs 发表于 2017-1-30 10:50
如果你稍微了解大陆国情，就知道中国不可能改建为内需型国家，这也是为啥“拉动内需”喊了多年都没有效果 ...

给科普一下呗，大陆啥国情，为啥就不能改为内需？

百家饭

大陆没有企业家？ 炒房 套现 跑路的天天有，但是做事情的越来越多。

superxeonman

澳洲就是傻

让澳币贬值到1c

澳洲经济就腾飞了

ice4x

"澳洲另外的其它好消息是农林鱼业有了大丰收。"
不是连土豆，樱桃啥的都涨价，所有瓜果蔬菜说是因为气候都涨价了，这个丰收体现在哪？

churchman

看成费德勒

Gaucho

paul5277 发表于 2017-1-30 12:11
给科普一下呗，大陆啥国情，为啥就不能改为内需？

中国的可居住面积只有300多万平方公里，没有足够的生存空间，发展的上限是生存空间。

wishpolo

aidushu 发表于 2017-1-30 10:56
我只知道近四十年澳洲的福利、跟各国生活水准的比较是下降的。了解下60、70年代澳洲的生活情况吧。天朝只 ...

澳洲80年代才实现现代化，你说60，70年代澳洲是什么生活情况。
还有福利，你大概是忘了medicare 这个对澳洲生活水平保障意义重大的系统开始于1975年，在次之前澳洲人的基本医疗保证是没有的，这次大选工党和自由党在medicare上的态度就足以证明澳洲人民不希望回到没有medicare的时代。
你说说福利是比60，70年代好了还是差了？其实最近十来年，澳洲收入跟不上物价上涨是事实，但用不着拿没搞清楚状况的60，70年代来做比较。

aidushu

wishpolo 发表于 2017-1-30 13:37
澳洲80年代才实现现代化，你说60，70年代澳洲是什么生活情况。
还有福利，你大概是忘了medicare 这个对澳 ...

什么是现代化的标准？你不会把用上手机作为现代化的标准吧？要在同时代横向比较。澳洲上世纪初已经超过欧洲许多国家的生活水准了。60、70年代许多国外留学生到澳洲留学是免费的。那时候小孩的奶粉甚至纸尿裤也是政府提供的。Medicare政策只是政府和公众观念问题不是国家财力问题。就好比天朝的财力早已可以提供屁民全免费医疗，但它不提供你又什么办法。总之，没有天朝澳洲照样活得舒坦。有了天朝，天天要挟天天冲击游戏规则，得不偿失。不吵架，不要再回复我，我也不再回复。跟毛左氛围下洗脑过爱党愤青小孩子争论很没意思。

wishpolo

aidushu 发表于 2017-1-30 14:22
什么是现代化的标准？你不会把用上手机作为现代化的标准吧？要在同时代横向比较。澳洲上世纪初已经超过欧 ...

现代化本来就可以是个横向比较的标准，而且有据可考，澳大利亚80年代现代化，还有更多国家在此之前就现代化了，你居然宁愿扯什么手机是不是现代化标准也不愿意去看看什么是现代化的标准。
medicare居然只是观念问题，看来您对澳洲medicare的前因后果的历史了解相当匮乏。您大概也认为现在自由党主张的全民医保财政负担问题是个谎言。
逻辑混乱了就来毛左。我也只能呵呵了

jlhan

paul5277 发表于 2017-1-30 12:11
给科普一下呗，大陆啥国情，为啥就不能改为内需？

读读这篇链接
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1289113
在那条线上问。

jlhan

Gaucho 发表于 2017-1-30 13:19
中国的可居住面积只有300多万平方公里，没有足够的生存空间，发展的上限是生存空间。 ...

那倒不见得。日本呢？瑞士呢？台湾呢？

独步闲庭

plainbbs 发表于 2017-1-30 10:23
你说的有道理，但也只能说世界经济进入衰退期，即使美国也需要调整，不能像以前那样带头奔跑了
但是目前 ...

对美国来说中国也许是出口大国，但对澳洲来讲中国可是大主顾啊，要不然澳洲的教育，旅游，矿产，粮食水果海鲜啥的难道要卖给美国吗？

yycgzd

halouaau 发表于 2017-1-30 07:58
跟着中国走 虽然短期内能得到经济利益。 但是长远来看会动摇澳洲的立国之本。   相信澳洲的精英们会有一个 ...

为什么跟着中国走，长远来看会动摇澳洲的立国之本？

TT

yycgzd 发表于 2017-1-30 20:47
为什么跟着中国走，长远来看会动摇澳洲的立国之本？

可能被赤化了。这些人脑子里就这一根筋。

Gaucho

jlhan 发表于 2017-1-30 17:27
那倒不见得。日本呢？瑞士呢？台湾呢？

都到了生存空间和人口素质所允许的发展上限了。

mikelee19

有奶便是娘

luftcao

中国现在大谈贸易自由化，美国开始闭关锁国。三十年前，谁能想到？

sdcmc

不是靠難民? 難民難道不是財富?

jlhan

Gaucho 发表于 2017-1-30 21:59
都到了生存空间和人口素质所允许的发展上限了。

中国的问题主要是在产链的低端。台湾，日本，南韩都比中国技术含量高。

另外此篇文章指出的中国消费难提高，贫富差别大也是一个因素。

xixixierbiliu

maodoubao 发表于 2017-1-30 07:38
美国更明确只把美国放在第一位。美国“保护”澳洲等小喽啰的方式就是卖给他们武器，利用它们的基地，让他们 ...

给澳洲卖先进武器，是为了保护澳洲的安全，怎么澳洲还成了炮灰，这个逻辑完全是错误的。

xixixierbiliu

luftcao 发表于 2017-1-30 22:06
中国现在大谈贸易自由化，美国开始闭关锁国。三十年前，谁能想到？

美国并没有闭关锁国，只是要从新签订新的贸易协定，以免被有些国家过度搭便车，这是一种调整而已，和闭关锁国完全两码事。中国大谈贸易自由化，那是因为中国领导现在玩两手把戏，说一套，做一套，不是什么好迹象，是要出大事的前奏。

smallbatter

jlhan 发表于 2017-1-30 23:08
中国的问题主要是在产链的低端。台湾，日本，南韩都比中国技术含量高。

另外此篇文章指出的中国消费难提 ...

现在中国能生产多少这三个地方没有能力和技术生产的东西你知道吗

plainbbs

独步闲庭 发表于 2017-1-30 18:19
对美国来说中国也许是出口大国，但对澳洲来讲中国可是大主顾啊，要不然澳洲的教育，旅游，矿产，粮食水果 ...

中国能成为澳洲的大主顾的前提是中美贸易中巨额的贸易顺差，没有了巨额顺差，中国也没有外汇进口东西
所以说，归根结底，美国才是源头动力，所有的大型出口国，包括中日德等等，都只是助推手而已

jackdu168

aidushu 发表于 2017-1-30 10:25
按这专家的逻辑，天朝开放前澳洲是生活在未开发国家啰？如果天朝不生产质量低劣的鞋袜玩具，其它国家就不会 ...

其他国家能生产这些，但产量更低，质量更差，价格更高，交货更慢。

悉尼土地娘娘

澳洲也是全球化的最大受惠国之一

jackdu168

jlhan 发表于 2017-1-30 23:08
中国的问题主要是在产链的低端。台湾，日本，南韩都比中国技术含量高。

另外此篇文章指出的中国消费难提 ...

这个不能同意。高精尖的东西，总体比不上老美，但绝对甩台湾棒子几条街的。日本是技术立国，有大量先手棋的专利保护产业
竞争力。

rohin1111

德勤还想说，能预测未来的不是上帝，而是会计师

maodoubao

xixixierbiliu 发表于 2017-1-31 02:23
给澳洲卖先进武器，是为了保护澳洲的安全，怎么澳洲还成了炮灰，这个逻辑完全是错误的。 ...

卖给你武器，让你去打仗，你就屁颠儿屁颠儿的觉得受了保护?这就是你的“正确”“逻辑”?

xixixierbiliu

maodoubao 发表于 2017-1-31 18:27
卖给你武器，让你去打仗，你就屁颠儿屁颠儿的觉得受了保护?这就是你的“正确”“逻辑”? ...

这些武器是用来防守的，又不是去进攻，怎么能说去打仗，只是国防安全而已。

肥羊

还是有明白人