同性婚姻法律漏洞：两名男子在英国领事馆内结婚

AFL123

椎名道哥 发表于 2016-8-25 17:43
我个人觉得，能说出这种话的才是【非正常人群】……

绿党参议员Sarah Hanson华人社区代言人？为什么说言论自由的人是“癌患者”？

椎名道哥

AFL123 发表于 2016-8-25 18:19
绿党参议员Sarah Hanson华人社区代言人？为什么说言论自由的人是“癌患者”？ ...

你可以搜一下什么叫【繁殖癌】。

西方女权主义先驱和人权组织上百年的努力才把女人从生育机器的角色里解放出来，让生育成为一件每个人自己做决定的事情，这帮满脑子传宗接代的家伙就又跑出来了。其实他们的想法，和伊斯兰世界里那些不把女人当人的极端者以及中国计划生育的思路是一样的，即把女性看做生育机器，想多生就开快点儿，想少生就踩刹车，人口太多了还要给机器断电……

肥羊

真恶心

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-25 17:42
说句不好听的，您真是个繁殖癌患者

他们是同性恋，不是变性者，十有八九是只会去男厕所的。LGB ...

您的癌症是真的而且是晚期。

同性恋的意思就是对同性有性欲望。一个对同性有性欲望的人，应该去异性厕所因为那里他不会有欲望。
他去了同性厕所，就可以偷窥所有的他有欲望的同性。。。而这本来就是人类社会把厕所分开的所要避免的。

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-26 11:22
您的癌症是真的而且是晚期。

同性恋的意思就是对同性有性欲望。一个对同性有性欲望的人，应该去异性厕所 ...

……难道您对所有的异性都有性欲望？另外，即使您对某个异性有欲望，您会跑去偷窥他（或者她）上厕所？

有问题的是偷窥别人上厕所这件事情本身，而不是偷窥的是同性还是异性吧？！即使对某个人有欲望，也不能在任何情况下偷窥别人上厕所，不管是同性还是异性。

你还忘了一件事情，那就是虽然他们是同性恋，但他们的性别认同依然是自己的生理性别，别人看他们的性别也是他们的生理性别，因此上厕所还是去洗澡之类的，都按照自己生理性别走就可以了。至于说【别人如何保护自己不被偷窥的权利】，难道你是异性恋就可以偷窥同性了吗？！

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-26 11:25
……难道您对所有的异性都有性欲望？另外，即使您对某个异性有欲望，您会跑去偷窥他（或者她）上厕所？

...

至少现在你可以去男澡堂却不可以去女澡堂。不论你说多少偷窥同性异性都是一样的。

性别的倒错本身就会导致社会的混乱。为了绝大多数人的利益，压制极少数人的利益，是非常必要的。
这个社会本来就无法让每一个人高兴，但是绝不能为了少数人高兴让绝大多数人的利益受到损害。

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-26 11:48
至少现在你可以去男澡堂却不可以去女澡堂。不论你说多少偷窥同性异性都是一样的。

性别的倒错本身就会导 ...

发达点儿的国家和地方，比如澳洲这样，澡堂和厕所都是隔间的。您所谓对“偷窥同性”的担心，完全是杞人忧天。

说到底，您其实就是出于宗教原因而反对同性恋而已。

十亭

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-26 12:00
发达点儿的国家和地方，比如澳洲这样，澡堂和厕所都是隔间的。您所谓对“偷窥同性”的担心，完全是杞人忧 ...

不是。跟绝大多数正常人一样，我天生看到男性跟男性xx就恶心。这是真的。

我是无神论者的时候，反应更强烈。

现在倒是有了很多的宽容。（对人，而非行为）

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-26 12:02
不是。跟绝大多数正常人一样，我天生看到男性跟男性xx就恶心。这是真的。

我是无神论者的时候，反应更强 ...

那女性跟女性xx你就能接受？

呵呵，您也真是够双重标准的……

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-26 12:06
那女性跟女性xx你就能接受？

呵呵，您也真是够双重标准的……

也不能。只是没有亲眼见过而已。

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-26 12:08
也不能。只是没有亲眼见过而已。

难道您亲眼见过男男？

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-26 12:19
难道您亲眼见过男男？

是的。街边上。我不是故意歧视，我天然的反应真的受不了。

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-26 14:03
是的。街边上。我不是故意歧视，我天然的反应真的受不了。

  哦，原来你说的xx是指打kiss啊……

说实话，民国时候的卫道士看到女性露出大腿和胳膊都觉得受不了。你觉得整个社会应该为了照顾这些卫道士的感受，而强迫女性把胳膊和大腿都遮起来么……

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-26 14:21
哦，原来你说的xx是指打kiss啊……

说实话，民国时候的卫道士看到女性露出大腿和胳膊都觉得受不 ...

事情需要有个度。
如果用温水煮青蛙的方式，一再地打破底线，那么确实未来的人类肯定会没有羞耻可言。

况且同性恋合法化已经是质的不同。。。是对人类伦常的主动进攻。以前你讨厌你的，我做我的；现在你讨厌，你就要付出代价。
我坚持应该允许大多数人对同性恋行为保留讨厌的权利。

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-26 15:49
事情需要有个度。
如果用温水煮青蛙的方式，一再地打破底线，那么确实未来的人类肯定会没有羞耻可言。

[应该允许大多数人对同性恋行为保留讨厌的权利。]

如果把“同性恋”换成左撇子，胖人，你觉得难看的人，残疾人，黑人，华人，单眼皮儿的人，基督徒，穆斯林，魔门教徒，等等等等族群……你就知道自己的问题在哪儿了。同性恋不是什么道德败坏的事情，正如异性恋不是道德败坏的事情一样。

以前人们还讨厌未婚同居的呢，你觉得你自己现在可以讨厌未婚同居的吗？

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-26 16:15
[应该允许大多数人对同性恋行为保留讨厌的权利。]

如果把“同性恋”换成左撇子，胖人，你觉得难看的人， ...

同性恋跟那些东西都不一样。同性恋对人类社会的生存有着巨大的威胁。它的合法化会给人类社会造成巨大的混乱。

是否认同这个，是问题的关键，也是产生不同意见的根源。

hongji

唐三马 发表于 2016-8-26 16:18
同性恋跟那些东西都不一样。同性恋对人类社会的生存有着巨大的威胁。它的合法化会给人类社会造成巨大的混 ...

以后没有男女了就不乱了

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-26 16:18
同性恋跟那些东西都不一样。同性恋对人类社会的生存有着巨大的威胁。它的合法化会给人类社会造成巨大的混 ...

【同性恋对人类社会的生存有着巨大的威胁。它的合法化会给人类社会造成巨大的混乱。】

请说说这种观点的理由？

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-26 16:23
【同性恋对人类社会的生存有着巨大的威胁。它的合法化会给人类社会造成巨大的混乱。】

请说说这种观点的 ...

这应验了一句老话，不知者不怪。。。  你被原谅了!

下班了。

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-26 16:53
这应验了一句老话，不知者不怪。。。  你被原谅了!

下班了。

呵呵，我还想送您一句话呢，偏见源于无知……

igotowhere

唐三马 发表于 2016-8-26 16:18
同性恋跟那些东西都不一样。同性恋对人类社会的生存有着巨大的威胁。它的合法化会给人类社会造成巨大的混 ...

英国、美国现在都乱成什么样子了？

似乎发达的国家都同性合法化了。。。。。

反对的最厉害的，往往是最落后的国家

天歌

同性恋是个人类的古老的话题，现代人同性恋的比例在人类占多少？是人类文明的进步还是倒退？是阳光还是阴暗？还是中性？有没有第四性取向的可能发生？比如兽交？有没有成为合法的可能？本人正常人，对自己知识或认知不能判断的问题，目前保持中立。

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-26 16:58
呵呵，我还想送您一句话呢，偏见源于无知……

我知道几乎所有支持同性恋的论据和证据；而你却说“不知道” 同性恋的危害的证据；
而且你肯定也没有亲眼见过人说“方言”（如果你不知道是什么意思我告诉你它的英文叫 speaking tongues); 你肯定也没有见过赶鬼（常年的所谓“精神病”瞬间彻底治愈）， 还有其它断腿瞬间复原很多就不多举例了。因为已经超越了你所接受的有限的知识面。

然后你送我一句话叫“偏见源于无知”。 我记住了，因为这句话非常正确。让我们互勉。

唐三马

igotowhere 发表于 2016-8-26 17:16
英国、美国现在都乱成什么样子了？

似乎发达的国家都同性合法化了。。。。。

比起以前，正在乱的途中。。。因为还没有大乱，那时因为还有很多很多坚持的人。。。

igotowhere

唐三马 发表于 2016-8-29 10:40
比起以前，正在乱的途中。。。因为还没有大乱，那时因为还有很多很多坚持的人。。。
...

大乱原来是因为同性恋引起的啊。
我以为是和中东、宗教有关啊

唐三马

igotowhere 发表于 2016-8-29 11:15
大乱原来是因为同性恋引起的啊。
我以为是和中东、宗教有关啊

人心乱了，队伍不好带了，才会浮现出各种乱象。。。

椎名道哥

唐三马 发表于 2016-8-29 10:39
我知道几乎所有支持同性恋的论据和证据；而你却说“不知道” 同性恋的危害的证据；
而且你肯定也没有亲眼 ...

  你说的“ 神迹”如果真那么牛，请让他如你所愿把所有同性恋都“治愈”吧，如果不能的话就请尊重这些和你我并无区别的普通人，别对他们另眼相看。

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-29 11:34
你说的“ 神迹”如果真那么牛，请让他如你所愿把所有同性恋都“治愈”吧，如果不能的话就请尊重 ...

对方说的是否在理，是否引起我的思考不重要，辩论占上风最重要。 是吧？

唐三马

椎名道哥 发表于 2016-8-29 11:34
你说的“ 神迹”如果真那么牛，请让他如你所愿把所有同性恋都“治愈”吧，如果不能的话就请尊重 ...

再加上一句，只是对于他们的行为，特别是合法化的诉求，是非常反对。
对于同性恋者作为人我一直是非常尊重的，甚至比你更尊重。