【技术讨论-波浪理论】大家一起讨论，大盘外汇个股，畅所欲言，我只是起个头

猎梦人

bondzh 发表于 2016-7-14 16:20
哈哈。其实波浪理论实际应用中作用不大， 是吧？

因人而异吧，对我来讲可以这么说

猎梦人

eagleowl 发表于 2016-7-14 15:58
澳元是比较标准的波浪形态。 基本上没有不符合的地方。

那么AUDUSD 的月图怎么数出来标准的波浪形态？从2010年前的这波上涨开始。

bondzh

猎梦人 发表于 2016-7-14 16:27
因人而异吧，对我来讲可以这么说

那梦版能说一下你觉得什么指标或者方法最靠谱吗？大体上讲。

我知道所有交易都要把很多指标加在一起看。你就说一个你用的最多的

Jelly

深成指现在突破10810，按理说是确立了三浪上升，三浪应该是主升，也是速度最快的一浪，目前来看还是不大够力。仓位不敢太激进

eagleowl

猎梦人 发表于 2016-7-14 16:49
那么AUDUSD 的月图怎么数出来标准的波浪形态？从2010年前的这波上涨开始。

月线十年图是不够的。 30年大概可以看看。 版主画个通道看看。 不过澳元好像没有月线推动浪， 所以只有调整浪，
也就是ABC，abc, ABC. 重要的事情说三遍。

这是个人看法。

猎梦人

bondzh 发表于 2016-7-14 18:02
那梦版能说一下你觉得什么指标或者方法最靠谱吗？大体上讲。

我知道所有交易都要把很多指标加在一起看。 ...

现在看K线，祼图，形态，趋势线的时候多些，有些时候会用到均线。

最靠谱的方法我觉得应该是自己经过实践证明了结果的，最好同时也是使用最熟练的，没有绝对意义的高下之分。

猎梦人

eagleowl 发表于 2016-7-14 19:24
月线十年图是不够的。 30年大概可以看看。 版主画个通道看看。 不过澳元好像没有月线推动浪， 所以只有调 ...

这个30年基于什么理论？

你说的前半部分画不出来推动浪，只有调整浪我同意，很明显没有五浪形态。但是后半部分说了三遍的重要的ABC，实际上应该也是画不出来的吧？我很好奇你的画法。

举这个例子只是想表达前面的观点：

不可能用波浪理论分析的，所以就不勉强去数了

bondzh

搬个小椅子看楼上两位讨论

eagleowl

猎梦人 发表于 2016-7-15 00:20
这个30年基于什么理论？

你说的前半部分画不出来推动浪，只有调整浪我同意，很明显没有五浪形态。但是后 ...

没撒理论，就是月线十年看不出撒样子。需要30年以上才行。 再说长线没撒讨论。 我们又不拿一辈子仓位。

猎梦人

eagleowl 发表于 2016-7-15 13:00
没撒理论，就是月线十年看不出撒样子。需要30年以上才行。 再说长线没撒讨论。 我们又不拿一辈子仓位。
...

这样看30年以上只是基于你自己的看法，并不是波浪理论中包含的吧？因为我印象里没有波浪理论必须满足30这个基数一说，才有上面的疑问。

至于长线没撒讨论这个，我有不同的看法。

在月图上，处于趋势的推动浪还是调整浪，对于交易的指引是有重要意义的。我认为基本的中长线交易，持仓以星期以上单位计的，分析月图走势是非常必要的。这并不是说“不拿一辈子”就没必要去考虑月图的走势了。

我可以举个例子来阐明自己的以上观点。下图是美元指数月图，呈现出来一个教科书一样的五浪走势。不需要拿一辈子，不需要拿几年，只要想拿几个星期，几个月，在突破(1)之后，对波浪稍有了解的认就能够意识到这会极可能是一个月线级别的强力上涨推动浪III的开始，那么是不是会对持仓有更多的信心，对目标有更多的期望呢？



最后，你上面给我的AUDUSD月线图里面，我实在看不明白是怎么画出来你前面说的ABC-abc-ABC的，因此前面才说希望你能画一下。我对波浪研究的不多，只是学习了一年半左右吧，从我已经的信息里面，是无法划出你说的形态的，所以如果你不介意的话，能否花点儿时间像我前面那样标记出来令我解惑。希望别觉得我在为难你，因为既然开始展开交流，我觉得“较真”是最起码应该有的态度，这样子也不辜负自己花的时间和脑筋。

bondzh

猎梦人 发表于 2016-7-15 13:55
这样看30年以上只是基于你自己的看法，并不是波浪理论中包含的吧？因为我印象里没有波浪理论必须满足30这 ...

波浪里没有30基数一说。
赞成梦版看法。月线研究和长线趋势对交易很有帮助，只要不是日内的，拿几天到几周看月线是必须的。用来确定什么时候入场和出场
波浪理论主要作用应该就是用来标趋势的。

hp8

eagleowl 发表于 2016-7-15 13:00
没撒理论，就是月线十年看不出撒样子。需要30年以上才行。 再说长线没撒讨论。 我们又不拿一辈子仓位。
...

所有的浪不是很清楚吗

hp8

69楼所有的浪不是已经看的很清楚了吗。

hp8

月图现在在走C4

eagleowl

猎梦人 发表于 2016-7-15 13:55
这样看30年以上只是基于你自己的看法，并不是波浪理论中包含的吧？因为我印象里没有波浪理论必须满足30这 ...

好像是我中文表达不好？  30年只是K线不够多， 看不了趋势和波浪而已有时。

猎梦人

hp8 发表于 2016-7-15 14:46
月图现在在走C4

这种事情一定是画出来才明显的。做为看不出来的人来说，不管你怎么说都还是一样看不出来的。

猎梦人

eagleowl 发表于 2016-7-15 14:47
好像是我中文表达不好？  30年只是K线不够多， 看不了趋势和波浪而已有时。  ...

30年在月图里一共360根K线，趋势是基本都可以看得出来的，至于波浪有时候看不出来，也正是我前面的观点

不可能用波浪理论分析的，所以就不勉强去数了

但是现在的话题焦点是那个月图

不过澳元好像没有月线推动浪， 所以只有调整浪，
也就是ABC，abc, ABC. 重要的事情说三遍。

我看不出来你说的调整浪，所以才请你画一下。

我现在被你弄得严重怀疑自己中文表达不好了……

hp8

猎梦人 发表于 2016-7-15 14:49
这种事情一定是画出来才明显的。做为看不出来的人来说，不管你怎么说都还是一样看不出来的。

...

现在要出去，等会回来我画一个

bondzh

hp8 发表于 2016-7-15 14:41
所有的浪不是很清楚吗

我画了一下

猎梦人

bondzh 发表于 2016-7-15 15:04
我画了一下

请注意我的问题是

那么AUDUSD 的月图怎么数出来标准的波浪形态？从2010年前的这波上涨开始。

猎梦人

如果说2010年的这波上涨开始数出来ABC，那么前面应该是

5浪+ABC
或者
ABC+ABC

这两种情况从图上看，自前面从空头趋势明显转为多头趋势开始（即从2002年初）的上涨，都无法满足这个条件，所以我认为在这种情况下

数浪是没办法数的

当然如果你选择忽略前面的行情，从开始下跌数，很简单就能看出来完成了一个ABC同时潜在有五浪下跌的可能。但从波浪理论的依据来讲，这种数法是并不符合其基本定义的。

猎梦人

为了让以上的观点更直观，我把这段时间的AUDUSD整个范围内的月K线图放上来

猎梦人

bondzh 发表于 2016-7-15 15:04
我画了一下

回到你画的这个图，很明显A浪里面包容了一个调整浪，从数浪规则上，不可能也不应该把一波上涨推动浪+随后的调整浪划为一波的，这不符合基本的数浪原则。

我把你画的图放大了看，这样子更直观



蓝圈里面是前一波上涨之后出现的非常明显的调整浪

bondzh

猎梦人 发表于 2016-7-15 15:22
回到你画的这个图，很明显A浪里面包容了一个调整浪，从数浪规则上，不可能也不应该把一波上涨推动浪+随后 ...

这个A下面急跌的算B么？后面涨上去算C？如果就按5浪算得话，a下面那个不能算3浪，因为4浪破1浪了

eagleowl

被逼研究。 不知道为啥研究它。 美指研究一下有意义。 这就不要研究了吧。
C浪有5小浪，符合三定理。

猎梦人

eagleowl 发表于 2016-7-15 16:52
被逼研究。 不知道为啥研究它。 美指研究一下有意义。 这就不要研究了吧。
C浪有5小浪，符合三定理。

没有逼你的意思，你说那段浪是ABC，我说我看不出来，那么既然是交流，画个图标示一下自己是怎么判断ABC浪的，这不应该算什么让人为难的事情吧？而且既然是交流，无论观点是否一致，总要尽可能让对方明白自己的看法，这样也不违大家的初衷。我觉得既然对方表示没看出来，无非就是简单勾勒几笔标记一下，也不是什么真的需要花多少时间精力的事情，也能让交流起到应有的作用。怀这种态度我认为是情理之中，类似事情发生在我的身上有过很多次，我都是一直这样做的。很遗憾让你有“被逼”的感觉，但这真的不是我的本意，可能我们对于“交流”这件事情上面的认知并不一样吧。

回到这个图来说，我不认同你的画法，你认为前面这段是一个ABCDE浪，C浪有5小浪，符合三定理但在波浪理论的定义中
前面出现ABCDE是在调整浪中出现的，换句话说这一段应该是一组大浪的B浪细划分出来的，前面必然会有一个A浪，可以是从实际图上来看，红线那波是A浪，我认为这显示是不能够成立的，完全不符合波浪理论中对ABC三段的基本定义。理由是

既然调整浪不可能高于前一波推动浪A的最高点，因此对于这种标记方法我存有异议



最后，你的标记我搞清楚了，我也把我的看法跟你说了。所谓“千人千浪”，每个人在数浪都会有自己的看法，这始终是一种非常主观的分析方式。在这个问题上还是求同存异吧。

另外补充一下，澳元是从1983年才开始成为汇率自由浮动的货币。因此从实际应用的角度，个人认为在进行图表技术分析的时候，下面的这幅走势图可能会更客观。

猎梦人

bondzh 发表于 2016-7-15 15:43
这个A下面急跌的算B么？后面涨上去算C？如果就按5浪算得话，a下面那个不能算3浪，因为4浪破1浪了  ...

我不认为波浪理论一直有效，也不认为什么图表都能用波浪理论来解读。

比如这张AUDUSD的月线图就是。

bondzh

eagleowl 发表于 2016-7-15 16:52
被逼研究。 不知道为啥研究它。 美指研究一下有意义。 这就不要研究了吧。
C浪有5小浪，符合三定理。

这ab浪画的太勉强了吧？

hp8

学习完了去图

韭菜花花

bondzh 发表于 2016-7-15 15:04
我画了一下

技术我不懂，这图我看涨！