【参加活动】关于SSC，我们真得应该毫无保留地包容并接受同性恋？

coeur

清咖一杯 发表于 2016-6-23 20:48
泥瓦匠无害，同性恋真得可能有害。有研究表明，HIV的传播90%来自于男同之间的性行为，这算害处吗？实际上 ...

首先纠正一点，HIV的传播，主要来自共用针头的吸毒群体而不是男同性恋间的性行为

其次，科学的性教育，提高避孕套的使用率，完全可以降低HIV通过性行为传播的几率

juntz

清咖一杯 发表于 2016-6-23 20:36
就问你一句，如果你不是同，你愿意你的孩子成为同吗？如果你是，请忽略此问题，如果本文对您造成伤害我表 ...

还有，现在不是讲同性恋时尚化，而是把本来就正常的东西正常化，就像把压在箱底多年的衣服拿了出来，你因为很久没看过那颜色了就觉得刺眼了。衣服很无辜的好吗

清咖一杯

juntz 发表于 2016-6-23 20:51
还是这个问题，小孩以后的性取向不是家长能够force的。如果我的小孩是同，我更要尽一切努力不让任何消极 ...

如果你的孩子的基因70%非同，30%同，但是有人诱使他成为同，你会阻止还是支持，抑或选择无视？

coeur

清咖一杯 发表于 2016-6-23 20:54
你的类比太搞笑了，把亚裔等同于同性恋，你却问问有几个亚裔同意？
同性恋违反自然规律，你能说亚裔违反 ...

没看明白你的观点，你到底是歧视呢，还是不歧视呢？

李十三

qwert227 发表于 2016-6-23 16:04
这就像一杆秤一样，之前舆论左倾，意识到了之前的认知缺陷，总就会补偿性的右倾，平衡不是嘴上就能达成的， ...

多談論同性戀者出眾，這本身就是一種歧視。

zflj

什么是SSC?看微信和这里的那些很起劲的人文章和回贴。好像13年就开始了，到现在已经三年还没搞清什么东西，孩子也很正常，他们的同学也没看到有变态的。是不是一个很正常的东西被人妖魔化了。

十亭

juntz 发表于 2016-6-23 20:41
对SSC不予评论，论坛上转载难保不是些道听途说。

我也可以问你呀，这个政策不是每个学校都执行啊，为什 ...

你没看视频么?

castlehill

juntz 发表于 2016-6-23 20:26
你自己说物种优胜劣汰，千百年来同性人群从未被淘汰，即使社会环境再恶劣。证明了其自有存在的道理，是自 ...

生男生女当然没区别，没有优劣之分。否则，物种如何延续，男男，女女？
同性恋应该没有精神上的优劣，我说的不是仅仅寻求肉体刺激的那种，而是真的有同性爱的那种。我们都看到了你们不少人确实是有爱的，这种爱是没有优劣之分。
但是，从生物学意义上这种性行为就是要自然淘汰物种灭绝的，这个道理好简单，我不想再与你争辩。

十亭

清咖一杯 发表于 2016-6-23 20:54
你的类比太搞笑了，把亚裔等同于同性恋，你却问问有几个亚裔同意？
同性恋违反自然规律，你能说亚裔违反 ...

有些人硬要说同性恋好, 而且还非要别人别人也学习他的好. --- 真是没办法理解他们

清咖一杯

coeur 发表于 2016-6-23 20:57
没看明白你的观点，你到底是歧视呢，还是不歧视呢？

也就是说你根本就没看文章大概看了标题就根据自己的理解来反对，我不歧视作为同性恋的个体，但也不认为这仅仅是一种正常的类似于白人黑人黄种人这样的差别。对于孩子，能够非同当然非同，绝不让任何坏人引诱，介于两者之间的努力让他成为非同，天生是同无法拉回来的只能接受，含泪祝福，就酱紫。

清咖一杯

castlehill 发表于 2016-6-23 21:00
生男生女当然没区别，没有优劣之分。否则，物种如何延续，男男，女女？
同性恋应该没有精神上的优劣，我 ...

非常同意

coeur

清咖一杯 发表于 2016-6-23 20:54
你的类比太搞笑了，把亚裔等同于同性恋，你却问问有几个亚裔同意？
同性恋违反自然规律，你能说亚裔违反 ...

不管有没有这个项目，孩子总会从外界的到这类信息。与其让野路子教育孩子，不如大大方方的聊一聊

ps：父母的态度，决定了孩子愿意与你分享信息的程度。父母的过度反应，反而可能错过引导孩子的机会

juntz

castlehill 发表于 2016-6-23 21:00
生男生女当然没区别，没有优劣之分。否则，物种如何延续，男男，女女？
同性恋应该没有精神上的优劣，我 ...

没长眼吗？即使那么久以来同性恋都难有后代，人群中还不是始终有一定比例的同志？这本来就是自然产生的，可以说是随机的。是随机的哦！你们任何人的小孩都有机会的。如果是这样，看你回过头来对这些帖子里的毒舌会有怎样的想法

一妮

coeur 发表于 2016-6-23 20:55
首先纠正一点，HIV的传播，主要来自共用针头的吸毒群体而不是男同性恋间的性行为

其次，科学的性教育， ...

你这个是理论正确，但现实很残酷的， 同性恋人群的性行为的随机性，广爱性很普遍。请看献血合格性的说明。

http://www.donateblood.com.au/faq/sexual-activity

If you answer ‘yes’ to any of the following questions, you won’t be able to donate for 12 months after the last occurrence of any of these sexual activities.

Within the last 12 months have you:
•Had oral or anal sex with another man, even ‘safer sex’ using a condom (if you’re a man)
•Had sex (with or without a condom) with a male who you think may have had oral or anal sex (with or without a condom) with another man?

coeur

清咖一杯 发表于 2016-6-23 21:04
也就是说你根本就没看文章大概看了标题就根据自己的理解来反对，我不歧视作为同性恋的个体，但也不认为这 ...

这不就兜回去了么：同性恋是有害基因，有害于社会，但是我不歧视你。而这个“有害”的标签，也是缺乏证据的主观想法。本质上，和那些给亚裔贴标签的澳白，没有太大区别

castlehill

juntz 发表于 2016-6-23 21:09
没长眼吗？即使那么久以来同性恋都难有后代，人群中还不是始终有一定比例的同志？这本来就是自然产生的， ...

你第一句骂人的话已经暴露了你很自卑。

juntz

castlehill 发表于 2016-6-23 21:13
你第一句骂人的话已经暴露了你很自卑。

对，第一句是骂人了，看到这些迂腐以致愚昧的言论怒了

coeur

一妮 发表于 2016-6-23 21:10
你这个是理论正确，但现实很残酷的， 同性恋人群的性行为的随机性，广爱性很普遍。请看献血合格性的说明 ...

这只能说明推广安全性行为的必要性很强。但不能作为同性恋有害的论据吧

清咖一杯

coeur 发表于 2016-6-23 21:12
这不就兜回去了么：同性恋是有害基因，有害于社会，但是我不歧视你。而这个“有害”的标签，也是缺乏证据 ...

好吧，道不同不相为谋，和你的辩论到此为此

Wheelershill

楼主错了。现在不是我们接受同性恋的问题，而是LGBTI是灯塔是真理，这㘹真理的化身能不能接受包容我們这种“恐同"的怪人的问题了。
我们是弱势群体，我们要safe school让我们恐同的也有安全感。我弱，我有理⋯⋯

明月星光

清咖一杯 发表于 2016-6-23 18:02
有一种反对叫 “断章取义”，有一种辩论叫 "指鹿为马”，我就懒得驳斥了。 ...

您第一段是完整的一个章节啊，我每句都回复了。麻烦您指出哪里断章取义了，哪里指鹿为马了。

清咖一杯

明月星光 发表于 2016-6-23 21:24
您第一段是完整的一个章节啊，我每句都回复了。麻烦您指出哪里断章取义了，哪里指鹿为马了。 ...

比如说“反人类”这一点，你自己体验一下这两句话：
一是同性恋就是反人类的；
二是我的原文，两性之爱使得人类得以繁衍，生命得以延续，从这个意义上说同性恋本质上是反人类的。
手机打字的，其他就不一一列举了

Wheelershill

当务之急是让WTO承认恐同症恐变症是与生俱來，不可改变的，大家不得歧视，要充分支持。

悠悠

希望大家把重点放在学校和孩子这个主题上！
反对SSC的人并不是反对同性恋或婚姻，而是要把这个带有成人性质的判断取向留给成人社会而不是影响孩子的正常成长。
学校的性教育或青春期教育，其主旨是当孩子开始迈入性成熟期时，让他们理解人类甚至动物生育和进化的基本知识，同时让他们懂得如何在情窦初开，尝试禁果时学会保护自己和健康地成长。性取向问题是更以后的事情，甚至是成人后自我负责和认同的问题，那个问题高级到连我们成人都没把这个机理研究清楚，就诱导孩子去理解或站队，这要求比争论转基因都离谱。
打个比方：有些国家立法允许吸食大麻，但是前提一定是：第一禁止未成年人吸食，第二禁止在未成年人中间宣传理解吸食大麻。
同性恋还是一个演变事物，据有研究提出（这里不负责辟谣，哈哈，信则信之，不信请直接忽略）：女生都是可以转的，即100%可直可弯，男生是有比例可以转的。如果经过学校教育一下，以后男同学就真要被迫搞同了，因为女生都自己分配啦

清咖一杯

coeur 发表于 2016-6-23 21:19
这只能说明推广安全性行为的必要性很强。但不能作为同性恋有害的论据吧 ...

这已经很清晰地表明了同性恋之间的所谓安全性行为是not reliable 的。
我想找一个恰当的词表示我所谓的同性恋基因有害论，想了想，我觉得可以这么比喻。
比如胖子，过度胖肯定是有害的，影响美观影响健康。但如果别人无论是天生的胖子还是后天的胖子，我们当然不能歧视也不会歧视，但胖子你也不能强迫大家要树立胖即是美的观念吧。作为父母，你肯定希望孩子身材标准不胖不瘦，难道这也算对胖子的歧视？

一妮

qwert227 发表于 2016-6-23 16:04
这就像一杆秤一样，之前舆论左倾，意识到了之前的认知缺陷，总就会补偿性的右倾，平衡不是嘴上就能达成的， ...

以前看过文章， 他们都没有家庭， 只能搞事业啦。几个小孩的吃喝拉撒教育把个父母都晕头转向啦。事业有成的多着啦。

babi123

同性恋不外乎生理男性觉得自己是女性, 那干吗不去做手术变成女的呢?

同性恋不外乎生理女性觉得自己是男性, 那干吗不去做手术变成男的呢?

愚昧，愚不可及。 证明阁下根本没有和同志朋友沟通过，凭空想象，大发谬论。

性别认同和性取向完全是两码子事。喜欢男的并不表示就觉得自己是个女的。

阁下随便问个男同，你是男的还是女的？他一定告诉你他是男的。但他喜欢男的。就这么简单。女同一样。

如金星，她并不是男同。她本是男儿身，但性别认同是女的，所以她做了变性手术。

但女变性就一定喜欢男的吗？不一定。她的性取向也有可能是女的 - - 女同。

* 性别认同 - -  男，女，不男不女

* 性取向 - - 异性，同性，双性，无性

任选其二。

大自然就是这么复杂，没有办法。以上所说都是医学知识，欢迎各位查证。但要是你要听你们家牧师的，我也没办法。

一妮

coeur 发表于 2016-6-23 21:19
这只能说明推广安全性行为的必要性很强。但不能作为同性恋有害的论据吧 ...

我没有哪里说有害无害的问题， 我只是对你说明HIV在吸毒和男同中比例最高， 所以献血才会排除男同群体， 看清楚哦， 不管那些男同认为自己是多么SAFE 的 SEX. （Had oral or anal sex with another man, even ‘safer sex’ using a condom (if you’re a man)。 男同HIV CARRIER 比例很高滴

Wheelershill

http://kidsrights.org.au/
请簽名反对SSC.

Wheelershill

babi123 发表于 2016-6-23 21:54
愚昧，愚不可及。 证明阁下根本没有和同志朋友沟通过，凭空想象，大发谬论。

性别认同和性取向完全是 ...

謝謝介紹。医学上有沒有被掰弯的同性恋或是被掰直的异性恋呢？