[汽车咨讯] 2015年澳洲汽车销售排行榜 [复制链接]

发表于 2016-1-8 13:35 |显示全部楼层

此文章由 bbbai 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bbbai 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

beecroft好

发表于 2016-1-8 13:45 |显示全部楼层

此文章由 beecroft好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 beecroft好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LEOZHU 发表于 2016-1-8 12:40
SUV的造价如果是同一品牌，同一规格，大多都会比轿车贵的，制造成本就贵。你比如说奔驰的轿车，C系列肯定 ...

哦

也就是说，SUV和更高一档的轿车同价位。那舒适性就更没有可比性了。

得跨好几级才能比。

十万的SUV比五万的轿车舒适，但是没有意义啊

tmnzw

发表于 2016-1-8 13:52 |显示全部楼层

此文章由 tmnzw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tmnzw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

NX居然是小suv，跟GLA还同级别，我一直以为他是和Q5，X3一个级别的

LEOZHU

钻石靴族

发表于 2016-1-8 14:17 |显示全部楼层

此文章由 LEOZHU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

beecroft好发表于 2016-1-8 13:45
哦

也就是说，SUV和更高一档的轿车同价位。那舒适性就更没有可比性了。

比同级别的就可以了不一定同价格。比如说奔驰的C系列，有轿车，也有SUV. 轿车就是C200 ，SUV就是GLC。

比价格是很难比较的，因为SUV的造价，用的材料，本来就比轿车多。

此有故彼有，此生故彼生，此無故彼無，此灭故彼灭。

g11

发表于 2016-1-8 16:57 |显示全部楼层

此文章由 g11 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 g11 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看销量，其实A3输给了A class。因为A3是把所有车型都算在一个A3名下，sedan，hatch，敞篷。而A就只有A的hatch，没把Sedan的CLA放一起算。

tonytao1118

草鞋族

发表于 2016-1-8 18:40 |显示全部楼层

此文章由 tonytao1118 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tonytao1118 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

坐等GLC霸屏

DeepForest

铜靴族

发表于 2016-1-8 19:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DeepForest 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DeepForest 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

beecroft好发表于 2016-1-8 12:12
能举个例子吗？

同等价位，SUV和轿车的舒适性哪个好?

問得好。同等價位，SUV不可能比轎車更舒適，提速也趕不上轎車，而且很多SUV晃得厲害。

Tunys

发表于 2016-1-8 19:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Tunys 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Tunys 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

beecroft好发表于 2016-1-8 12:12
能举个例子吗？

同等价位，SUV和轿车的舒适性哪个好?

其实舒适性这个问题很矛盾
悬吊行程长(多数SUV的设计)有帮助于减震,相对的车身会更高,重心也就更高高,所以过弯时侧倾更大
悬吊行程短有助于降低过弯时车身的侧倾,相对的减震会差一些
就以上结论来说SUV高速路巡航时舒适,轿车过弯时比SUV舒适
在相同价位上,SUV提供了比轿车更高的后箱空间,更大的后座空间(因为SUV高的原因,后座受到后轮毂的影响相对轿车来说更少,所以可以把后座放置在后轮毂上方由此来得到更大的后座空间)
你的选择是什么呢?

Tunys

发表于 2016-1-8 20:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Tunys 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Tunys 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tmnzw 发表于 2016-1-8 13:52
NX居然是小suv，跟GLA还同级别，我一直以为他是和Q5，X3一个级别的

不知澳洲车评媒体怎么想的
以车身大小来说NX也跟Q5和X3一样大
唯独轴距NX稍微弱后,不过以轴距决定的车内空间来说NX比Q5和X3还大
所以NX没理由被放在更低的级别
反倒本属于Small的CLA被放到了Medium去,真是跟不上澳洲车评的思路

rblover

发表于 2016-1-8 20:12 |显示全部楼层

此文章由 rblover 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rblover 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Tunys 发表于 2016-1-8 20:09
不知澳洲车评媒体怎么想的
以车身大小来说NX也跟Q5和X3一样大
唯独轴距NX稍微弱后,不过以轴距决定的车内 ...

顶楼GLA确实是Small啊，在NX和Q3之间

fl955

发表于 2016-1-8 20:14 |显示全部楼层

此文章由 fl955 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fl955 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就NX那小身板不认真看还以为是RAV4

上海悉尼44

发表于 2016-1-8 20:23 |显示全部楼层

此文章由上海悉尼44 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者上海悉尼44 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Tunys

发表于 2016-1-8 20:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Tunys 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Tunys 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rblover 发表于 2016-1-8 20:12
顶楼GLA确实是Small啊，在NX和Q3之间

认真看,是CLA不是GLA

beecroft好

发表于 2016-1-8 20:33 |显示全部楼层

此文章由 beecroft好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 beecroft好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 beecroft好于 2016-1-8 20:36 编辑

Tunys 发表于 2016-1-8 19:44
其实舒适性这个问题很矛盾
悬吊行程长(多数SUV的设计)有帮助于减震,相对的车身会更高,重心也就更高高,所 ...

我家有两辆佳美size的车。一个sedan，一个wagon

日本SUV，越野车，x5都开过，真心没好感。

rblover

发表于 2016-1-8 20:53 |显示全部楼层

此文章由 rblover 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rblover 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Tunys 发表于 2016-1-8 20:32
认真看,是CLA不是GLA

擦，眼花了
CLA是那个有屁股的A-Class吧？不奇怪，同样是有屁股的Golf，Jetta也被算成是Medium呢。。。当然我觉得都有问题

Roxshun