模型显示，如果提高GST税率， 贫困的人受打击最大

二胖

Halsey 发表于 2015-11-5 08:12
这个已经纳入统一监管了。

我觉得这个统一监管实际效果仍是鬼扯，认识拿cash，领福利买房的。
账面上看，唯一的福利收入根本不够支付银行贷款，但依然没有啥事。

Kuaichengse

wang100

所有的加税都是抢百姓的钱。

节操

老衲 发表于 2015-11-5 09:29
我和你打赌，加GST最后倒霉的还是工薪一族

肯定的啊，穷人哭穷，然后豁免，富人掌握立法，反正有办法逃掉。

spottywot

这不是废话吗？  穷人生孩子多，日常消费就大。 难道那些穷人还觉得自由党涨消费税是对他们好？

kawara

这个帐很简单。双职工之家算收入20万元，每月开销4000元，其中，2000 元是gst item.

Gst 加5%， 每月对付100元，每年多付1200元。如果不加gst 加Medicare levy 2%就是4000元

你选哪个？

X7PwC

tabboy 发表于 2015-11-5 07:36
跟你这种连房子都木有，每天看老板脸色的的底层打工仔比肯定算啦   ...

旁友，没有打工仔哪来的老板呢？我觉得老板还是多看看打工仔的脸色好

lulucai

kawara 发表于 2015-11-5 09:43
这个帐很简单。双职工之家算收入20万元，每月开销4000元，其中，2000 元是gst item.

Gst 加5%， 每月对付1 ...

对阿，这里反对加GST的都是福利代购党

普通工薪老实交税的都支持加GST

rockbox

spottywot 发表于 2015-11-5 08:12
这不是废话吗？  穷人生孩子多，日常消费就大。 难道那些穷人还觉得自由党涨消费税是对他们好？ ...

穷人日常消费额度绝对值肯定低于有钱人的，只不过他们日常消费占收入的比例更大。这跟生娃多少没有必然联系。

如果一定要增加gst，可能比较合理的方式可以是， 日常生活用品gst少增，奢侈品gst多增。

qq888

Renny 发表于 2015-11-5 09:33
政府太穷了

政府并不穷，只是挥霍多就感觉穷了。
加征GST也是为了挥霍，所以应反对。

雾里江南

遏制经济的脑残政府！

spottywot

rockbox 发表于 2015-11-5 09:48
穷人日常消费额度绝对值肯定低于有钱人的，只不过他们日常消费占收入的比例更大。

如果一定要增加gst， ...

GST主要在日常消费品，就是吃的喝的。

有钱人的消费，你所谓的奢侈品，其实是上餐馆、旅游、各种不动产。。。

老衲

X7PwC 发表于 2015-11-5 09:46
旁友，没有打工仔哪来的老板呢？我觉得老板还是多看看打工仔的脸色好  ...

那是搓寿司的小小，loser中的战斗机

spottywot

rockbox 发表于 2015-11-5 09:48
穷人日常消费额度绝对值肯定低于有钱人的，只不过他们日常消费占收入的比例更大。这跟生娃多少没有必然联 ...

你要“日常生活用品gst少增，奢侈品gst多增“，

你不要搞错啊，现在仍旧是自由党政府，不是左翼政府，怎么可能？

qq888

lulucai 发表于 2015-11-5 09:48
对阿，这里反对加GST的都是福利代购党

普通工薪老实交税的都支持加GST

标准的瞎说。
你的思想是标准的被忽悠后的思想，自己可能一点都不知。
不拿现金的，不搞代购的，更不是拿福利金的，正常打工交税的许多也反对加GST。
自由党内现在也有强烈反彈加GST。
很简单的道理，为啥现在政府财政不健康？

节操

kawara 发表于 2015-11-5 09:43
这个帐很简单。双职工之家算收入20万元，每月开销4000元，其中，2000 元是gst item.

Gst 加5%， 每月对付1 ...

我选两个都不加

rockbox

spottywot 发表于 2015-11-5 08:20
GST主要在日常消费品，就是吃的喝的。

有钱人的消费，你所谓的奢侈品，其实是上餐馆、旅游、各种不动产 ...

所以，我觉得gst加收的话，应该对低收入人群在税收上有更大的倾斜。

spottywot

rockbox 发表于 2015-11-5 09:56
所以，我觉得gst加收的话，应该对低收入人群在税收上有更大的倾斜。

倾斜什么啊，加收GST就是为了掠夺穷人啊，自由党政府，要我重复几遍啊。

Qubix123

jeffxia 发表于 2015-11-5 07:46
下面若干月甚至一年间的大势已经清晰：

中国各级政府和各阶层人民的主要精力将放在学习领会部署实行十三五 ...

中国还漏了一件事，适龄夫妇，在努力贯彻 全面2胎的中央精神.

qq888

rockbox 发表于 2015-11-5 09:56
所以，我觉得gst加收的话，应该对低收入人群在税收上有更大的倾斜。

拿去一条大鱼，然后说可以还你一条小鱼。
呵呵，说成是公平的交换，只有骗骗无脑的。

X7PwC

老衲 发表于 2015-11-5 09:51
那是搓寿司的小小，loser中的战斗机

You know too much.......

嘟嘟0809

rockbox

spottywot 发表于 2015-11-5 08:28
倾斜什么啊，加收GST就是为了掠夺穷人啊，自由党政府，要我重复几遍啊。 ...

这样说就没得谈了咯......

rockbox

qq888 发表于 2015-11-5 08:30
拿去一条大鱼，然后说可以还你一条小鱼。
呵呵，说成是公平的交换，只有骗骗无脑的。 ...

现在的政策简单讲就是要敛钱，必然就是要拿走东西，就看拿哪样。谁都想只进不出，经济好的时候可以大家都进，经济差的时候，有人要进就必定有人得出。既然政府有权，那么只能尽量让穷人少出点儿喽！不然还能怎样？

经济解释

kawara 发表于 2015-11-5 09:43
这个帐很简单。双职工之家算收入20万元，每月开销4000元，其中，2000 元是gst item.

Gst 加5%， 每月对付1 ...

更现实一点
GST加5%，多增加约$1500开支，同时减税1%, 就是少交$2000的税，最后就是$500 better off

如果没有GST改革，2%的levy 显然不够老年社会的医疗和养老支出增长，两年后可能再加2%，所以20万x4%=8000

两者相比，每年的差额是8500

kawara

大部分食物是没有GST的。其实对真正穷人冲击不大。GST free items 列表

https://www.ato.gov.au/Business/ ... %29/GST-free-sales/

代购福利炒房党惨了

qq888

rockbox 发表于 2015-11-5 10:07
现在的政策简单讲就是要敛钱，必然就是要拿走东西，就看拿哪样。谁都想只进不出，经济好的时候可以大家都 ...

政府应该去补漏洞，应该减少挥霍，应该自身带头减福利，应该发展经济自然增收。
而不是去想个简单方法一下子多敛财，为挥霍创造条件。

spottywot

rockbox 发表于 2015-11-5 10:07
现在的政策简单讲就是要敛钱，必然就是要拿走东西，就看拿哪样。谁都想只进不出，经济好的时候可以大家都 ...

你做梦哦，自由党政府，明年马上大选了，他们怎么敢动富人的那块蛋糕？

rockbox

qq888 发表于 2015-11-5 08:42
政府应该去补漏洞，应该减少挥霍，应该自身带头减福利，应该发展经济自然增收。
而不是去想个简单方法一 ...

话没错，但是节流永远大不过开源，节流是在自己身上动刀，开源是拿别人开刀，换你你咋办？

edwardt

按理足迹人都是middle 或 upper middle class，应该支持加gst才对。相对于别的税种，gst对这个阶层是最公平的了。拿百分比说事是不对的，收入低的百分比当然大。
食物和教育是没有gst的，穷人不会受冲击。穷人还要买奢侈品，那是活该继续穷。