林家血案之六十三： 控方做结案陈词2，检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌

dootbear

众禾土生 发表于 2015-9-16 19:45
又吵上了，孰是孰非

你应该知道， 法庭上的审讯跟报纸的报道相差太多了。

所以不能凭报纸的报道来断案。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:48
下面是本连续剧之45的几个旧帖，从中可看到John Andrew 批准谢假释的原因：

How Much DNA Do You Share  ...

这是旧的资料，说不定是警方放的假消息来误导谢。以最新的资料为准吧，翻着些旧的没用的。

jiang0715

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:52
哪里有“车库里找到至少4个受害者的DNA”？

你就是神探啊 谢怎么没找你去辩护啊 你窝在足迹太可惜了
天天靠新闻就能破案你太神了 我真的很崇拜你

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:52
哪里有“车库里找到至少4个受害者的DNA”？

It is "no coincidence" it contains the DNA of at least four of his five alleged victims.

新闻里的这句话：at least four of his five alleged victims.


http://www.sbs.com.au/news/artic ... o-coincidence-court

hotortwo

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 18:53
“检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌”

控方一开始是指责谢妻那天晚上被下药了，所以她的感觉和证词 ...

你这了

正常人最多怀疑证据不充分、存在不是谢的可能

但是正常人不会“坚定”认为谢是无辜的。。。

不会说

9月几号出大结局啊？只想知道最后结果，有罪还是无罪哈？

Maobama

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:25
“新闻里是说，虽然专家没有确认那个车库的污迹是人血，但是那里面是测出有人的DNA，而且含有5个死者里的 ...

这不一定要是血迹，也可以是脑浆混合液，也可以是人体组织液，所以，专业地说，不能判断是血迹还是脑浆。

jiang0715

hotortwo 发表于 2015-9-16 19:58
你这垃圾纯属脑子吃狗粪了

正常人最多怀疑证据不充分、存在不是谢的可能

错了 她不仅认为谢无辜 还认为警察叔叔伪造证据陷害谢 真是醉了

bingbing3190

铁证如山了，现在就想知道谢会招作案动机不，招与不招判决结果会不会不一样

Muffin0211

jiang0715 发表于 2015-9-16 20:02
错了 她不仅认为谢无辜 还认为警察叔叔伪造证据陷害谢 真是醉了

即使找到凶器，她也会说是警察叔叔栽赃的

博闻

homedream 发表于 2015-9-16 17:59
求解，红版没有翻译，原文里提到警察故意告诉谢妻现场发现的鞋号是九号半，而实际采集到的脚印是8.5-10.5之 ...

被试探了紧张的未必就是凶手。以警方这种办案方式。我觉得谢完全有理由担心被警方栽赃。

Maobama

如果是警察栽赃，那么这滴类似血迹的组织液的形状是可以判断出来的，是滴状还是片状，是凝固体转移的话，还有显微下的痕迹和包含物-如纤维，颗粒，这些可以对照来判断是否原始物体还是被移动物体。

如果这血滴状物体是原始滴落的话，就可以判断是从案发现场带回的，从其凝固时间和细胞代谢时间也可判断是啥时候的血迹，啥时候发生凝固的。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 19:51
It is "no coincidence" it contains the DNA of at least four of his five alleged victims.

新闻里这 ...

那只能说这新闻报道搞错了。

法官John Andrews 明显说这污迹里缺乏2女性受害者DNA。而且他还据此把假释判给了谢。
你说是法官John Andrews还是记者搞错的机会大？

不含2女性DNA，而又含林家4个亲属，唯一能解释的是这4个人是林暋，2 儿子和谢妻，这4个人share25%的DNA。JohnAndrews据此认为这血污迹与凶杀无关。（因为完全可能是来自谢妻的血）

jiaxipan

等辩方的结案陈词。

博闻

老衲 发表于 2015-9-16 19:15
那滴血应该算铁证了！

谢当天早上去过现场。这滴血做不了他杀人的铁证。

susanqiao

继续关注

Maobama

博闻 发表于 2015-9-16 20:08
谢当天早上去过现场。这滴血做不了他杀人的铁证。

他没有进入房间，没有进入凶杀第一现场。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 20:07
那只能说这新闻报道搞错了。

法官John Andrews 明显说这污迹里缺乏2女性DNA。而且他还据此把假释判给了 ...

大姐，别浪费精力时间看这些旧的无用的新闻了，仔细看今天的吧，话说还是你先贴出这个血迹的新闻的，结果你只读了你认为对谢有利的几句就跑来发帖了，竟然都没读到这句这么关键的 It is "no coincidence" it contains the DNA of at least four of his five alleged victims.

g2000

如果真是谢干的，他老婆可能是幕后主谋，至少是共谋。
普通正常人怎么会容忍自己的亲哥被没有血缘关系的老公杀死，老公可以换，亲哥能换吗？除非她也恨亲哥。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 19:31
大姐，这个血迹被谢当天用清洁剂洗车库洗的只剩个 污痕，专家说无法测出这是血很合理的吧，重点是能测出D ...

我就是学过生物学的。
事实是确认是人血要比确认DNA容易多了。

hornsay

博闻 发表于 2015-9-16 20:05
被试探了紧张的未必就是凶手。以警方这种办案方式。我觉得谢完全有理由担心被警方栽赃。 ...

我也这么理解。警察完全在做心理测试，即便是剪了鞋合，或用似是而非的DNA也很难定罪。

有一点可以肯定，警方缺乏确凿的证据，光靠以上的推理或检测无法定罪，于是想通过监狱人员来挖取情报。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:12
大姐，别浪费精力时间看这些旧的无用的新闻了，仔细看今天的吧，话说还是你先贴出这个血迹的新闻的，结果 ...

那分明是记者搞错了。看#73

coolmate

Muffin0211 发表于 2015-9-16 19:31
大姐，这个血迹被谢当天用清洁剂洗车库洗的只剩个 污痕，专家说无法测出这是血很合理的吧，重点是能测出D ...

你知道啥？清洁剂尤其是有氧化作用的，对dna破坏非常厉害。。。你没接触过，就不要扯。

Muffin0211

g2000 发表于 2015-9-16 20:16
如果真是谢干的，他老婆可能是幕后主谋，至少是共谋。
普通正常人怎么会容忍自己的亲哥被没有血缘关系的老 ...

但她老公是她小孩的爸爸啊，所以她事后能容忍；事前她应该是不知道的，不然报警的时候不会那么激动，也不会第一个跑到现场去发现凶杀案的。

猫儿不笨

Maobama 发表于 2015-9-16 20:09
他没有进入房间，没有进入凶杀第一现场。

楼上的过道，楼梯大把血迹

coolmate

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 20:16
我就是学过生物学的。
事实是确认是人血要比确认DNA容易多了。

他们不懂，很多人觉得dna就是非常牢靠的证据了。其实血液的检出太容易了。。。dna的相对麻烦。所以车库既然不能确认是血迹，但又含有dna，就很难解释为凶手留下的。这也就是为啥审讯里没有把这一点当作铁证的缘故。。

bingbing3190

coolmate 发表于 2015-9-16 20:21
他们不懂，很多人觉得dna就是非常牢靠的证据了。其实血液的检出太容易了。。。dna的相对麻烦。所以车库既 ...

证据还要分好铁证非铁证？奇葩！

Maobama

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 20:20
楼上的过道，楼梯大把血迹

那也不可能是混合4个人的dna，那混合4个人的dna的只能从凶器上滴落下来，因为凶器上才同时有4个人的dna。

aulaoda

到底有罪还是无罪呀？

Muffin0211

coolmate 发表于 2015-9-16 20:21
他们不懂，很多人觉得dna就是非常牢靠的证据了。其实血液的检出太容易了。。。dna的相对麻烦。所以车库既 ...

如果不是凶手留下的污痕，那么请问4个被害人是怎么活着把DNA同时留在谢家车库那小块污迹里的 ？