土著请愿反对同性婚姻

X7PwC

meilitsh 发表于 2015-8-21 08:12
反感同性婚姻的，要相爱，没关系。就是以后孩子青春期的时候，不但要防止异性骚扰，还要警惕同性骚扰 ...

青春期的时候不正是被骚扰的时候吗？难道要人老珠黄了再求骚扰？

what

自由党肯定不会让同性婚姻合法化的。工党不好说

maya

tony_wang99 发表于 2015-9-2 11:32
不反对同性恋， 但是同性恋还要去领养孩子，合适吗？ 就像你说的，孩子是无知的， 他们受到伤害也不知道 ...

我不知道同性恋和异性恋领养孩子有什么本质区别。只要是有爱的父母，单亲家庭长大的孩子一样健康正常。这和父母本人相关，和身份无关。异性恋家庭里孩子受伤害的多了去了。这理由实在没什么说服力

maya

g11 发表于 2015-9-2 11:41
其实同性恋的法定关系，换个名字，别叫婚姻就成。

实质一样，只是换个名字？所以你其实是换汤不换药？那这就属于操作上的具体问题了。Whatever！

maya

g11 发表于 2015-8-21 09:06
谁不让他们恋了？现在的De facto关系已经足够保障他们关系中的的权利和义务，不行可以再创造一个词出来描 ...

现在没在讨论恋不恋的问题。现实就是你让或不让都不影响人家恋。你以为自己是谁呢？

我回复的非常清楚，我只是支持他们“拥有”的权利。不是支持同性恋的身份做出的事情。而是作为一个人而言所拥有的权利，刚好这个人的身份是同性恋，你看得懂吗？

如果一定要类比，就是我尊重别人结婚，不结婚；要孩子，不要孩子；……那是别人的个人选择！可以有个人意见，怎么讨论都行，哪怕你宣扬同性恋是病，会遗传呢……我也只会笑你可笑而已，不会让你闭嘴。可是一旦立法，就会给别人的生存空间造成影响，是你我没有那个身份所不能体会到的！

就好像如果白人要求立法在公共餐厅场合只能用刀叉，不能用筷子。你会怎么想？白人也可以说千百年来他们传统就是这样，你如果非要用筷子，自己家里用去，别在公共场合碍他们的眼，破坏他们的传统。不会换位思考的话，就看看这个例子吧。

你想珍惜“婚姻”，你就用自己的行动支持吧，凭什么限制别人来表示“支持”呢？如果一定要限制别人，怎么不去限制那些已经玷污“婚姻”的异性恋？却去限制那些“有可能”会玷污，但实际啥都没发生的同性恋呢？

就好像你挡着门怕门外的人进来把你家搞脏，可是你回头看看，你家已经脏的不像啥啦！

tony_wang99

maya 发表于 2015-9-2 23:51
我不知道同性恋和异性恋领养孩子有什么本质区别。只要是有爱的父母，单亲家庭长大的孩子一样健康正常。这 ...

不要换话题啊， 我的话题是有没有去征求过那些小孩，他们愿意不愿意被同性恋收养。

wirelesscommun

tony_wang99 发表于 2015-9-3 01:00
不要换话题啊， 我的话题是有没有去征求过那些小孩，他们愿意不愿意被同性恋收养。  ...

那我们就讨论小孩的问题。

领养小孩：同样也没有问过小孩愿不愿意被领养，也没有问过愿不愿意被异性恋家庭领养。

kaien123456

maya 发表于 2015-8-21 07:43
你要堵别人的一条路，你就要指出另一条路。否则就是堵死别人的路。为什么支持同性婚姻呢？因为同性伴侣也是 ...

说得对，别人结婚，关你p事。

maodoubao

土著的思维基本上还在原始社会。

plainbbs

那些说只有同性婚姻合法化才能保证同性恋权利的，能不能明确的列举出来哪些权利一定要婚姻来保护？
如果不承认同性婚姻的，同性恋者就不能就业了？不能选举了？不能买房置业了？不能正当防卫了？到底哪些权利无法保证了呢？

plainbbs

目前看只有两个权利无法获得
1. 和婚姻有关的福利
婚姻相关福利本来的目的就是隐形的辅助家长抚养子女，不要举什么丁克家庭当例子，男女60岁前谁也说不准一定是丁克家庭

2. 领养儿童
对此，坚决反对，不能拿儿童做实验

tony_wang99

wirelesscommun 发表于 2015-9-3 02:24
那我们就讨论小孩的问题。

领养小孩：同样也没有问过小孩愿不愿意被领养，也没有问过愿不愿意被异性恋家 ...

那你还没有问生小孩的呢，小孩愿意不愿出生。 不反对同性恋， 但是因为他们要结婚， 就要所有的小学课本里面都要去掉dad mum这样的词汇，“ 因为这样会伤害那些同性恋家庭的小孩” ， 我只想说你想怎样我无所谓， 但不要影响我们的生活。

g11

maya 发表于 2015-9-3 00:25
现在没在讨论恋不恋的问题。现实就是你让或不让都不影响人家恋。你以为自己是谁呢？

我回复的非常清 ...

呵呵，不用着急，把我回复看全再开始批判不迟。

我的观点本来就是支持同性恋，反对同性“婚姻”的。对于我来说，同性的法定关系，可以用De facto，可以再造个词来表达，但是用婚姻就是很不恰当，本来就是不同于婚姻关系，无法达成婚姻关系都能做到的事，用强行修改婚姻的定义来硬往自己头上套，我坚决反对。

你举的刀叉和筷子的例子，我觉得这样表达才更正确。如果有人说刀叉是千百年来用来进餐的工具，所以使用筷子是邪道，是不允许，要被禁止的，这当然是我们要反对的，我觉得，你，我以及所有同性恋支持者在这个问题上是一致的。然而，现在是另一种情况，用筷子的人，说筷子就是刀叉，甚至主张要用修改刀叉定义的方法来为使用筷子背书，用这种指鹿为马的错误方法来搞所谓平权，我觉得这正是当前同性恋“婚姻”平权者的问题，也是我和一些同性恋支持者极为反感，而且一直反对的东西。

真的，如果这次为了同性恋“婚姻”可以这样随意修改婚姻的定义，那下回兄妹恋，母子恋，恋物都可以同样要求改，反正照同性恋“婚姻”支持者的观点，只要是人，他们怎么恋，怎么“婚”，没碍到别人，就不应该被阻止，你说OK么？

wirelesscommun

tony_wang99 发表于 2015-9-3 08:52
那你还没有问生小孩的呢，小孩愿意不愿出生。 不反对同性恋， 但是因为他们要结婚， 就要所有的小学课本 ...

不需要从课本去掉mun和dad。同性恋家庭会有两个mum 或dad。这不对小孩造成伤害。

你举的领养小孩的例子并不能用来反对同性恋婚姻。你可以凭借自己的直觉说出很多你认为同性恋领养小孩会存在的问题，但是你可能并没有任何证据。

hgaox

plainbbs 发表于 2015-9-3 07:49
那些说只有同性婚姻合法化才能保证同性恋权利的，能不能明确的列举出来哪些权利一定要婚姻来保护？
如果不 ...

婚姻就是一项权利

蔻宝宝

含笑领便当 发表于 2015-8-20 16:58
土著在我心目中的形象一下变得高大上了。

嘿嘿，形象比安豬低的还真不好找。

hiso21

maya 发表于 2015-8-21 23:50
不敢指教，只是说说自己的看法。你不喜欢同性恋，那是你个人看法，喜好。我不赞同你，但是我支持你说话的 ...

说得太好了，我支持！
反正每件事都有人支持或者不支持，不管立法成不成功，反正我站在支持一方。

lubber

emily-dd

支持土著

xincheng

将来要是一半人都是同性恋婚姻，人类如何繁衍生息呢？总不能搞个孩子生产工厂，批量生产出来的孩子给同性恋家庭抚养吧？感觉整个人类社会的社会观都要被颠覆了。

大尾巴猫

土著太逗了

脑洞小超人

tony_wang99

wirelesscommun 发表于 2015-9-3 12:08
不需要从课本去掉mun和dad。同性恋家庭会有两个mum 或dad。这不对小孩造成伤害。

你举的领养小孩的例子 ...

这个不是你可以决定的， 同性恋团体 已经把这个议题诉求出来了， 希望他们把这个词改掉。 radio里面有讨论过。

含笑领便当

tony_wang99 发表于 2015-9-3 13:50
这个不是你可以决定的， 同性恋团体 已经把这个议题诉求出来了， 希望他们把这个词改掉。 radio里面有讨 ...

让他们成功我们这些有爹有妈的正常人就反过来成了不正常的了！

yangwulong1978

我认识的一个男的和老婆离婚后，带着自己8岁的男孩，嫁给了一个男的。
这小男孩就一直成默寡言

另一个女的和老公离婚，带着自己的女儿， 嫁给了一个女的。

tony_wang99

含笑领便当 发表于 2015-9-3 13:53
让他们成功我们这些有爹有妈的正常人就反过来成了不正常的了！

什么事情过了就不好了

plainbbs

g11 发表于 2015-9-3 09:08
呵呵，不用着急，把我回复看全再开始批判不迟。

我的观点本来就是支持同性恋，反对同性“婚姻”的。对于 ...

之所以一定要用“婚姻”这个词，说来说去，不过是因为这个词上绑定了很多福利，如果换了一个词，再想在新词上绑定福利，这个难度就太大了
君不见凡是闹同性婚姻合法化的国家都是高福利型国家，没有了这些福利，婚姻不婚姻就变得不重要了
当然，同性恋关系还是应该尊重的，但想要纳税人掏钱支持他们就要坚决反对

河西

不知道回贴的人里有没有同性恋

g11

plainbbs 发表于 2015-9-3 13:56
之所以一定要用“婚姻”这个词，说来说去，不过是因为这个词上绑定了很多福利，如果换了一个词，再想在新 ...

其实当前Defacto里基本这些福利都有的，该有的权利都有了

clark_2

干得漂亮