林家血案之五十九：证人A告诉法庭，我认为谢连斌令人发指地杀害了林家孩子

batibati

cangaru 发表于 2015-7-30 14:01
你一光脚的跟我叫什么板

亮真身吧

吓到我了

HY子容

才两页不到，争论不激烈啊，大家都视觉疲劳了

HY子容

到时候结果出来，也会有人说根本没有根据的瞎判！把话先说这里搁着。

batibati

cangaru 发表于 2015-7-30 14:01
你一光脚的跟我叫什么板

亮真身吧

一般张口闭口别人智商如何如何不堪的，都是意淫着克扣了别人智商，妄图贴到了自己头上

回眸一笑

即便录音出来，也会有人说这录音是经过人工剪切的

cangaru

batibati 发表于 2015-7-30 14:02
吓到我了

别害怕，我不再说你智商了还不行

batibati

cangaru 发表于 2015-7-30 14:13
别害怕，我不再说你智商了还不行

没事儿，你继续，反正你说了又不算

峨嵋高手

回眸一笑 发表于 2015-7-30 14:11
即便录音出来，也会有人说这录音是经过人工剪切的

已经有人这么说了...呵呵...

肥羊

态度最重要 发表于 2015-7-30 09:59
证人A也是华人

应该是

zykk759

这人（证人A）是现行犯人，可在谢案中摇身一变成检查官了，这靠谱不？

coeur

zykk759 发表于 2015-7-30 16:56
这人（证人A）是现行犯人，可在谢案中摇身一变成检查官了，这靠谱不？

检察官不管定罪

FEIPO

dootbear 发表于 2015-7-30 09:36
他说的证词不重要。

证人A叫陪审团好好听听 谢在录音里面说了什么。

赞同

ilkam

HY子容 发表于 2015-7-30 14:05
到时候结果出来，也会有人说根本没有根据的瞎判！把话先说这里搁着。

我先举手表示赞同。之前已经躺枪的包括：警察、检察官、证人、陪审团、林家孤女，最后再加上法官就完整了。
个人觉得警察和检察官再傻也知道怎样的证词有法律效力，所以坐等结局。

jasyangau

ilkam 发表于 2015-7-30 18:26
我先举手表示赞同。之前已经躺枪的包括：警察、检察官、证人、陪审团、林家孤女，最后再加上法官就完整了 ...

不完整，其他重要组成部分还有不公正的媒体，无节操的记者以及白澳的DPP组成的黄金战队

aprilpoon

昨天证人A说的话很有水平啊，看来这个罪犯智商不低，面对对方律师可以这么镇定

我之前已经说了，如果辩方律师对于证人A，也只能嚷几句他过去的罪行来攻击他的信用，却无法攻击证词本身，谢的好运也应该快到尽头了

不过我们都不知道实际庭上说了什么，还是等吧！

Jason_qi

这个犯人A本身的证词可以忽略，这个人自己很有自知之明，没打算自己说出什么有分量的话来
关键是他提供的谢连斌的录音。这个，就连谢的律师都无法直接攻击和推翻，只能通过攻击证人A来减轻这份证据的分量
另外，谢曾经说过，对这个谋杀案，他是清者自清。他的这番说法我觉得奇怪，因为如果有人指控我灭门我的小舅子，我就算变成鬼也要给自己洗刷冤屈，这是多大的冤屈和耻辱啊！就撂一句“清者自清”？
其实这个事情吧，哎。看看澳洲司法系统吧。

Jason_qi

录音经过剪辑？这个谢的大律师不会没有想到的，为什么人家没有提？
我来简单说一下：有一个东西在中国叫做“司法鉴定”，这个相信在澳洲也有，就是召集一串语音识别还有录音剪辑的高手和法律高手一起鉴定这个录音是否剪辑过。
一般来说，把不同时间录制的录音剪辑一下，技术上非常容易识别，光是辨别背景声音就可以分辨出来（想一想光凭一个弹头上的枪管痕都能在全世界几亿支枪中确定到发射出来的那支枪吧），这种东西和指纹一样、声音也有声纹

谢的律师不会连这点常识都没有（但是没有这个常识的人还真不少），他的表现只能说明，他完全无力推翻证据真实性

flying88

Jason_qi 发表于 2015-7-30 18:50
这个犯人A本身的证词可以忽略，这个人自己很有自知之明，没打算自己说出什么有分量的话来
关键是他提供的谢 ...

持续5、6年了，没有屎也被抹得说不清了。如果是你，在5、6年里，每被别人指责一次，你都要歇斯底里一番？有人会说你做作的。无论你什么反应，都会有一番说辞说你不正常

Mountains

jasyangau 发表于 2015-7-30 18:40
不完整，其他重要组成部分还有不公正的媒体，无节操的记者以及白澳的DPP组成的黄金战队 ...

怯怯地问DPP是神马仪式？

Mountains

aprilpoon 发表于 2015-7-30 18:44
昨天证人A说的话很有水平啊，看来这个罪犯智商不低，面对对方律师可以这么镇定

我之前已经说了，如果辩方 ...

人家就是掏心掏肺地说话，谈不到智商啊。

sunbury

警察太卑鄙了

jasyangau

Mountains 发表于 2015-7-30 19:14
怯怯地问DPP是神马仪式？

DIRECTOR OF PUBLIC PROSECUTIONS

Mountains

jasyangau 发表于 2015-7-30 19:26
DIRECTOR OF PUBLIC PROSECUTIONS

如雷贯耳

Jason_qi

flying88 发表于 2015-7-30 19:07
持续5、6年了，没有屎也被抹得说不清了。如果是你，在5、6年里，每被别人指责一次，你都要歇斯底里一番？ ...

你如果把所有东西串在一起看，不要先入为主，你会有自己的看法。，
我和谢没有什么仇，和林家也无冤，我是完全不设独立观点的第三方。
这种东西，没有什么人想要冤枉谢，至少我不想。所有的证据，目前看来已经披露出来的，形成一个完整证据链，指向了谢，包括很多的现场细节。从概率论上说，谢是被冤枉的，这个只是一种数学上概率的可能了，仅仅是理论上存在。当然，我必须说，这个证据链是不是可以完整有力到在法律上死他，这个难说，需要陪审团裁定
澳洲本身就是一个保护被告权利的国家，为什么和谢无冤无仇的警方会拿出这么多证据（一个完整证据链）来指控他？我也想知道原因
从人的本性角度来说，我如果是被冤枉的，我会要为自己讨回公道。所谓自由心证，其实就是一些和你我一样的普通人，利用常识和良知来判断（常识和良知是西方陪审团制度的基本要素，至于制度本身优劣不在这里讨论）
我没有兴趣非要冤枉谢，冤枉他对我没有任何好处，但是A说的一句话我相信对陪审团的自由心证判断有巨大影响：如果不是谢干的，他的行为和语言会完全不同。A的这句话就是对“良知和常识”的最佳注解，虽然他本人没有啥好，但是不影响他说出极有分量的话，这话肯定不是A想出来的，是控方律师的杰作
再说一遍，我和谢还有林没有任何关系，没有兴趣动机冤枉任何人。

ameng00

那个猫什么的没来，这帖子顶的就慢了。

jjdontwannasay

Jason_qi 发表于 2015-7-30 19:39
你如果把所有东西串在一起看，不要先入为主，你会有自己的看法。，
我和谢没有什么仇，和林家也无冤，我 ...

案子在審理中，沒有定案的時候。
這個時候，如果認定嫌疑人有罪或無罪，作為旁觀者來說，都是不理智的。

aprilpoon

我觉得A另外一句很有水平的话是开篇那句，我不是以一个什么什么身份，要陪审团各位相信我的话。以退为进，陪审团想不信都难 肯定也是检控官教的

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-7-30 18:44
昨天证人A说的话很有水平啊，看来这个罪犯智商不低，面对对方律师可以这么镇定

我之前已经说了，如果辩方 ...

"昨天证人A说的话很有水平啊"

同感啊。昨天证人A说的话不太像他平时的口气。
从56集头版我们已经看到警方仔细策划了整个计划，几乎如何跟谢讲的每句话，都由警方教授，很难想象A的最后压轴戏，警方会不给与同样的辅导。那近5000澳元是庭审前给的，庭审的奖励不会没有，应该有个正当的名目，应该也跟发挥/配合挂钩。


56集
“证人A告诉法庭，他做线人，警方有分期给他$4900澳元。
另外警方也答应在事成后，帮助证人A向法庭申请减刑20%。
他说，他被警方要求他介绍一个卧底警察“Harry” 给谢连斌。
证人A被警方告知，他要想办法让谢连斌相信，卧底警察“Harry” 是一名贪污腐败分子，他有能力接触到调查林家血案的侦探们。
证人A告诉谢连斌，现在卧底警察“Harry” 在一个火葬场工作。
证人A告诉并向谢连斌解释，卧底警察“Harry” 怎样有能力有机会，将一名死人的DNA混淆到林家血案里收集到的证据。
为了取得谢连斌相信卧底警察“Harry” 有”能力“， 卧底警察“Harry”通过证人A告诉谢连斌，他知道当天警察逮捕谢连斌时，他当时是身穿睡衣的。”

iLeac

就等公布录音了，不然根据证人A的证言，无法判断

flying88

Jason_qi 发表于 2015-7-30 19:39
你如果把所有东西串在一起看，不要先入为主，你会有自己的看法。，
我和谢没有什么仇，和林家也无冤，我 ...

你说的所有所谓证据串在一起，从我的角度来讲，谢是直接凶手的概率极低。
首先谢能几乎几个小时内无破绽残忍杀掉5个人而没留下线索第二天警察看不出异常的概率极低，加上其他的目前媒体透露的线索串在一起，谢为凶手的概率极低。只不过目前找不到其他凶手的线索，只能在他身上花功夫。