中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 16:52
你可以自问自答呀

你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】，这不是疑问句，不存在自问自答。你的主张，请你提供举证。

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】时，说这些婚姻是我先提及的

谁主张谁举证，没问题吧，请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的，不会连举证的勇气都没有，甚至连面都不敢吧？哈哈

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 16:50
你可以回答呀

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-25 17:47
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能 ...

欢迎你的回答

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-25 17:48
同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的749楼，里边只提到了同婚和异性婚姻，请问你说的“相关立 ...

这些概念不是我首先提及的

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 22:30
欢迎你的回答

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，请问你对我的答案还算满意吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 23:03
这些概念不是我首先提及的

我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】

同婚不是你在#57楼就首先提及的吗，你说是我先提及的，欢迎提供证据，请问我是在哪楼提及的呢？谁主张谁举证，做不到吗

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-25 17:48
我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在 ...

你可以自问自答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-25 17:48
我不知道你说的相关立法是什么立法。回答完毕

现在你能回答了吗，是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立 ...

欢迎你去推动相关立法

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-25 17:49
你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】，这不是疑问句，不存在自问自答。你的主张，请你 ...

你可以自问自答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-25 17:50
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

这些婚姻概念不是我首先提及的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-25 23:06
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能 ...

欢迎你的回答

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 23:09
你可以自问自答呀

请问你在#783楼时，回应我的#779楼里，哪句话是道德滑坡论证，不要污蔑，请请直接举证指出来

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 23:09
欢迎你去推动相关立法

我不知道你说的相关立法是什么立法

现在你能回答了吗，是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的，那你是指什么“相关立法”呢

同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里，里边只提到了同婚和异性婚姻，请问你说的“相关立法”是什么立法

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 23:10
你可以自问自答呀

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，请问你对我的答案还算满意吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 23:10
这些婚姻概念不是我首先提及的

你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】，这不是疑问句，不存在自问自答。你的主张，请你提供举证。

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】时，说这些婚姻是我先提及的

谁主张谁举证，没问题吧，请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的，不会连举证的勇气都没有，甚至连面都不敢吧？哈哈

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-25 23:11
欢迎你的回答

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 06:17
请问你在#783楼时，回应我的#779楼里，哪句话是道德滑坡论证，不要污蔑，请请直接举证指出来 ...

欢迎你的回答

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 06:18
我不知道你说的相关立法是什么立法

现在你能回答了吗，是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的，那你 ...

你可以推动相关立法的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 06:18
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能 ...

这些婚姻概念不是我首先提及的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 06:19
你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】，这不是疑问句，不存在自问自答。你的主张，请 ...

你可以自问自答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 06:19
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

欢迎你的回答的

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-26 09:31
欢迎你的回答

请问你在#783楼时，回应我的#779楼里，哪句话是道德滑坡论证，不要污蔑，这是你的主张，请你直接举证指出来

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-26 09:31
你可以推动相关立法的

我不知道你说的相关立法是什么立法

现在你能回答了吗，是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的，那你是指什么“相关立法”呢

同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里，里边只提到了同婚和异性婚姻，请问你说的“相关立法”是什么立法

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-26 09:32
这些婚姻概念不是我首先提及的

你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】，这不是疑问句，不存在自问自答。你的主张，请你提供举证。

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】时，说这些婚姻是我先提及的

谁主张谁举证，没问题吧，请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的，不会连举证的勇气都没有，甚至连面都不敢吧？哈哈

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-26 09:33
你可以自问自答呀

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-26 09:34
欢迎你的回答的

你在#783楼时，回应我的#779楼里，哪句话是道德滑坡论证，不要污蔑，这是你的主张，请你直接举证指出来

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 10:48
请问你在#783楼时，回应我的#779楼里，哪句话是道德滑坡论证，不要污蔑，这是你的主张，请你直接举证指出 ...

欢迎你的回答

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 10:48
我不知道你说的相关立法是什么立法

现在你能回答了吗，是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的，那你 ...

欢迎你去推动相关立法

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 10:48
你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】，这不是疑问句，不存在自问自答。你的主张，请你 ...

道德滑坡论证呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-26 10:49
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

欢迎你的自问自答