新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 更新完毕:维省小镇Bright的枫叶情报-摄影点-行山路径分享-2021 (2021-4-1) 微服出巡 · 1月13日李娜赛前记者招待会亲历 (2013-1-13) astina
· 【摄出你的足迹】摄影-想说爱你不容易 (2013-1-13) LITTLEQIQI · E&E -- 杏仁虾球 (大家新年快乐及美食斑竹感言) (2009-12-30) 闲夏采薇
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

发表于 2025-9-25 18:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 16:52
你可以自问自答呀

你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请你提供举证。

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的,不会连举证的勇气都没有,甚至连面都不敢吧?哈哈
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-25 18:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 16:50
你可以回答呀

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 23:30 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 17:47
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能 ...

欢迎你的回答

发表于 2025-9-26 00:03 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 17:48
同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的749楼,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立 ...

这些概念不是我首先提及的

发表于 2025-9-26 00:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 22:30
欢迎你的回答

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,请问你对我的答案还算满意吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 00:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 23:03
这些概念不是我首先提及的

我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】

同婚不是你在#57楼就首先提及的吗,你说是我先提及的,欢迎提供证据,请问我是在哪楼提及的呢?谁主张谁举证,做不到吗
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 00:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 17:48
我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在 ...

你可以自问自答呀

发表于 2025-9-26 00:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 17:48
我不知道你说的相关立法是什么立法。回答完毕

现在你能回答了吗,是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立 ...

欢迎你去推动相关立法

发表于 2025-9-26 00:10 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 17:49
你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请你 ...

你可以自问自答呀

发表于 2025-9-26 00:10 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 17:50
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

这些婚姻概念不是我首先提及的

发表于 2025-9-26 00:11 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 23:06
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能 ...

欢迎你的回答
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 07:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 23:09
你可以自问自答呀

请问你在#783楼时,回应我的#779楼里,哪句话是道德滑坡论证,不要污蔑,请请直接举证指出来
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 07:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 23:09
欢迎你去推动相关立法

我不知道你说的相关立法是什么立法

现在你能回答了吗,是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的,那你是指什么“相关立法”呢

同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立法”是什么立法
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 07:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 23:10
你可以自问自答呀

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,请问你对我的答案还算满意吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 07:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 23:10
这些婚姻概念不是我首先提及的


你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请你提供举证。

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的,不会连举证的勇气都没有,甚至连面都不敢吧?哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 07:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 23:11
欢迎你的回答

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 10:31 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 06:17
请问你在#783楼时,回应我的#779楼里,哪句话是道德滑坡论证,不要污蔑,请请直接举证指出来 ...

欢迎你的回答

发表于 2025-9-26 10:31 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 06:18
我不知道你说的相关立法是什么立法

现在你能回答了吗,是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的,那你 ...

你可以推动相关立法的

发表于 2025-9-26 10:32 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 06:18
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能 ...

这些婚姻概念不是我首先提及的

发表于 2025-9-26 10:33 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 06:19
你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请 ...

你可以自问自答呀

发表于 2025-9-26 10:34 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 06:19
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎你的回答的
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 11:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-26 09:31
欢迎你的回答

请问你在#783楼时,回应我的#779楼里,哪句话是道德滑坡论证,不要污蔑,这是你的主张,请你直接举证指出来
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 11:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-26 09:31
你可以推动相关立法的

我不知道你说的相关立法是什么立法

现在你能回答了吗,是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的,那你是指什么“相关立法”呢

同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立法”是什么立法
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 11:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-26 09:32
这些婚姻概念不是我首先提及的

你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请你提供举证。

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的,不会连举证的勇气都没有,甚至连面都不敢吧?哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 11:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-26 09:33
你可以自问自答呀

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-26 11:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-26 09:34
欢迎你的回答的

你在#783楼时,回应我的#779楼里,哪句话是道德滑坡论证,不要污蔑,这是你的主张,请你直接举证指出来
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 11:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 10:48
请问你在#783楼时,回应我的#779楼里,哪句话是道德滑坡论证,不要污蔑,这是你的主张,请你直接举证指出 ...

欢迎你的回答

发表于 2025-9-26 11:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 10:48
我不知道你说的相关立法是什么立法

现在你能回答了吗,是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的,那你 ...

欢迎你去推动相关立法

发表于 2025-9-26 11:51 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 10:48
你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请你 ...

道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-26 11:51 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-26 10:49
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎你的自问自答

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部