法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良，毁了孤女一生

有口难言

qq888 发表于 2017-2-16 16:27
很愿意看到你的發言，毕竟你多次參加了聽審。

谢谢鼓励，我这人喜欢刨根问底，从小喜欢看刑侦方面的东西。

HALAN

qq888 发表于 2017-2-15 08:41
这个案子虽然判了，估计在不少澳洲人的心底里仍然属于悬案，因为真相并没有真正完全大白。
这个案子目前 ...

我知道的澳洲人就认为是谢杀了人。

虫虫ma

有口难言 发表于 2017-2-16 14:45
我认为是比窦娥还冤，窦娥不会出10万+澳元去办林家葬礼吧，连墓地都是谢出的钱，我觉得他太笨了，一个下 ...

这是以小博大好吧？出了葬礼钱，霸住孤女侵吞遗产，最好林老夫妇不堪打击，一命呜呼，就完美了。老谢下的是一盘大旗

虫虫ma

大棋

有口难言

我的IP被足迹禁止了，好不容易找了别的路上来，看来这论坛不欢迎我，我不知道啥时候这条路也被禁掉，以后等我找到好的地方自然会通知大家的。
我都纳闷为嘛不干脆把我账户删掉呢？所有发言都没了，一了百了。

虫虫ma

hornsay 发表于 2017-2-16 07:32
哇，这是一个重要证据。

黑帮做案，100%。

神马逻辑，两个房间的灯亮着就能100%黑帮作案

ItsThere

有口难言 发表于 2017-2-16 21:09
我的IP被足迹禁止了，好不容易找了别的路上来，看来这论坛不欢迎我，我不知道啥时候这条路也被禁掉，以后等 ...

帮你留个证据吧，竟然让一个不会上论坛的人这么困难来足迹，领导们要是真的这么做那就是在开历史的倒车。

ItsThere

虫虫ma 发表于 2017-2-16 22:52
神马逻辑，两个房间的灯亮着就能100%黑帮作案

你居然跟那位大侠讲逻辑？！

hornsay

虫虫ma 发表于 2017-2-16 22:52
神马逻辑，两个房间的灯亮着就能100%黑帮作案

有没有逻辑，你可以看看我的假设：

http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1288321&extra=&page=4

欢迎提意见。

ameng00

虫虫ma 发表于 2017-2-16 22:52
神马逻辑，两个房间的灯亮着就能100%黑帮作案

他是几个id中最混乱的，千万不要谈逻辑…不过人不坏，不象有些人各种马甲满口谎言。

hornsay

ameng00 发表于 2017-2-16 23:13
他是几个id中最混乱的，千万不要谈逻辑…不过人不坏，不象有些人各种马甲满口谎言。 ...

meteordust

ameng00 发表于 2017-2-16 23:13
他是几个id中最混乱的，千万不要谈逻辑…不过人不坏，不象有些人各种马甲满口谎言。 ...

啊哈哈哈，我本来已经准备又拍他了，看到你这话，想想算了。跟他说上一阵子，他就会嘻嘻哈哈开始扯个别的事情。上面也是别人说他没逻辑，他不直接解释，却叫别人去看他的一堆混乱假设，也就是又用了一次没有逻辑的行为证明了自己没逻辑。

coolmate

有口难言 发表于 2017-2-16 21:09
我的IP被足迹禁止了，好不容易找了别的路上来，看来这论坛不欢迎我，我不知道啥时候这条路也被禁掉，以后等 ...

是不是禁用别人的ip的时候你躺枪了？因为你的id没有被禁啊。你是住在一个apartment里或者有可能多人使用一个router的么？

baobeibei

coolmate 发表于 2017-2-16 15:26
我发现一个有趣的逻辑公式，这里的很多id都有，不能说错，只能说很多情况下不成立。

A说：根据某些报道， ...

给你加分没操作好，
不小心加到别人的帖子上了，
没办法，只能明天再补了。

有口难言

coolmate 发表于 2017-2-17 00:20
是不是禁用别人的ip的时候你躺枪了？因为你的id没有被禁啊。你是住在一个apartment里或者有可能多人使用 ...

应该不是，但不管怎样，我换了个IP，看这个会否出现同样情况吧。

有口难言

ptw 发表于 2017-2-16 22:33
请问搂下小厅是什么房间？是游戏室等等还是出门必须经过的？

不是出大门必经的大厅，应该是厨房后面相连的小间。

笑和尚

有口难言 发表于 2017-2-16 17:28
应该不是，但不管怎样，我换了个IP，看这个会否出现同样情况吧。

你的马甲们都是一个ip，你的马甲被禁ip了，连累到你了，你不是大喘着气上来好好的？可见我说的没错吧？你是和ggnant，congaru，猫儿不笨，fly88，hornsay，baobeibei等住一个屋子，用同一个路由器？

笑和尚

ItsThere 发表于 2017-2-16 15:26
帮你留个证据吧，竟然让一个不会上论坛的人这么困难来足迹，领导们要是真的这么做那就是在开历史的倒车。 ...

嗯，很好，这就是团伙或马甲群作案的证据。

fangjinghua

笑和尚 发表于 2017-2-17 05:36
嗯，很好，这就是团伙或马甲群作案的证据。

果然不是独狼

胡椒老罗

yuxuanlin 发表于 2017-2-14 10:36
不是, 那个是电视。是一部电影, 是我喜欢的澳洲演员Alex演的。名字忘了, 记性越来越差, 要吃霍金最新广告 ...

电影叫 Chopper， 因为他为了显示牛逼把自己两个耳朵分别削掉了一块

LittleBigPlanet

谢案的证据链判他有罪是合理的,一个证据或许是巧合,但是这么多证据指向他难道都是巧合嘛?这么多的巧合都一个接一个的发生?

而且谢就是个人渣,为他翻案于情于理都没什么意思

pan123au

aprilpoon 发表于 2017-2-15 22:07
为什么警察会通常先排除熟人？因为有数据支持，最恶劣的谋杀案，很大比例凶手都是熟人或亲人。特别是女性 ...

那为什么林家要卖报亭在案发的前半年?法庭有解释?

gohappy

笑和尚 发表于 2017-2-17 05:35
你的马甲们都是一个ip，你的马甲被禁ip了，连累到你了，你不是大喘着气上来好好的？可见我说的没错吧？你 ...

大清早你不干正事顶着个和尚头上来胡说八道什么？你敢这样向上帝发誓对你自己说的话负责吗？或许上帝管不了你能管大黑天和奥巴马主席

hornsay

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-17 07:49
谢案的证据链判他有罪是合理的,一个证据或许是巧合,但是这么多证据指向他难道都是巧合嘛?这么多的巧合都一 ...

过段时间我写一个帖子，可以写更多的证据链来证明为什么谢是被冤枉的。

hornsay

kksp 发表于 2017-2-16 16:59
我想说一下，陪审团并不是什么专业人士，而是一群吃瓜群众，可以是你们认为毫无逻辑的网友的中的一人，又或 ...

说得一点都不错。

陪审团也就是普通吃瓜群众之一，虽然能听到看到第一手资料，但是他们也会被法庭或法官引导。

我会专门发一个帖子讨论这方面的事。

fangjinghua

pan123au 发表于 2017-2-17 08:46
那为什么林家要卖报亭在案发的前半年?法庭有解释?

要卖报亭， 不一定是与人结怨吧。 卖掉买其他生意， 或是业务好， 趁收入好看时出手。 有些做餐馆的每三年就买卖， 换点， 又是出于另一个心照不宣的原因。

生意的市值一直会变。 林生在生时打理的好， 收入恒定， 值五十万再正常不过。 惨案发生后， 两老有这么多事要处理， 生意再受案件影响， 特别是彩票业务， 如果生意收入直线下降， 卖不出价一点也不奇怪。

之前这个同学把新闻的五十万缩水成三万， 怎么不把那十万缩成几千呢？这样就跟另一篇遥相对应了。

kksp

ameng00 发表于 2017-2-16 17:06
不要轻易质疑的不是评审团的裁决，否则讨论毫无意义。只是说相比吃瓜群众的外行，去质疑法医、法官的专业 ...

我不是说陪审团是业余人士就可以随便质疑
但是这个案件跟其它案件有一个不同之处，就是它的证据都是审判开始就有的，但是经过了一二三审都不能达成决定，连陪审团都换过了，在四审无论是案情还是证据都没有任何进展的情况下，为什么三审的陪审团无法达成裁决，而四审就可以大比数通过呢？
你所说的专业的法医，法官，警察在这三四审当中都是一样的专业下，对案情的了解三四审大家都是一样的多，证据也完全就是那些，只是一班陪审团不同，结果就完完全全的不同了

fangjinghua

hornsay 发表于 2017-2-17 09:03
过段时间我写一个帖子，可以写更多的证据链来证明为什么谢是被冤枉的。 ...

同学啊。 我都真是不知道说您什么好。 就这一句， 我就不敢相信你写的东西了。。。

“证据链” 只能是收集的， 不能是“写” 的啊。 除非你直接参与案件， 否则写出来的不会是证据链， 只能是你的推理。 之前说你是医生， 难不成是此案的法医！？

而公布的， 是证据链， 是警方， 法庭等审批核实过的内容。 当然你们可以质疑造假， 种植等。 但这些证据链跟民间的推理就是权威跟不权威的区别。

fangjinghua

kksp 发表于 2017-2-17 09:24
我不是说陪审团是业余人士就可以随便质疑
但是这个案件跟其它案件有一个不同之处，就是它的证据都是审判 ...

取决于三审陪审团的投票比例吧。

如果上次是10：2， 这次是11：1， 一点不难啊。 同样地， 也可以是两边倒， 倒向他那边， 不用11个认为他无罪， 就算是半数不投他有罪， 法官也不判他有罪吧。

笑和尚

kksp 发表于 2017-2-16 09:29
我想说一下，陪审团并不是什么专业人士，而是一群吃瓜群众，可以是你们认为毫无逻辑的网友的中的一人，又或 ...

陪审团制度的普通公民参与制度，正是反映公民的常识或价值观举例来说，很多人认为在民事案件中，对被告是否有责任以及损害赔偿额的判断，以及刑事案件中对“正当防卫”或“合理的怀疑”等法律概念的适用时，陪审制度可以反映当地代表性的社会观点。对公权力或体制的限制功能，如前述，在历史上，陪审制发挥了对公权力滥用的抑制作用。 美国联邦最高法院在某判决文中也指出：“通过授予被告人接受其同类人的陪审审理的权利，可以使得其免受不正当的或者过于激进的检察官，以及那些迎合（检察官）、或脱离常识或存有偏见的法官的不公正裁决”，陪审团对法律的中立就是体现这一功能的最明显示例。陪审制被认为是实现民主主义的重要制度。海洋法体系国家将陪审制视为实现人民自治的重要方法。 陪审制度提高审判效率和独立中正，作为陪审制的一个次要的作用，其通过集中审理和短时间内得出结论的方式，避免了审判过程的长期化，偏颇化和政治化。