一名单身母亲说，我现在领取的福利很多，为啥我还要去工作呢？

findcaiyzh

kaien123456 发表于 2015-7-1 07:54
就这一个个案来说，实在是没什么可喷的，5个孩子的单亲妈妈，还有一个残疾。

但是这个案例反映出来一个制度设计上的缺陷，那就是，同样的情况下，出去工作反而会减少家庭收入，以及大大增加支出。这样的制度设计就太过于脑残了。
一个合理的设计应该是，在相同情况下，愿意工作的，应该获得更多的总收入，这才能激发社会生产力。

我很赞同这个。

tonnyxu

jspch 发表于 2015-7-1 09:30
她不需要你的可怜，她也没有什么可恨之处，她生活得不是你想像之中的没有尊严，所以你的可恨可怜只是你自 ...

别搞得很键盘侠多么的崇高，你自己生两个试试就知道对孩子感情分布两个就已经够了，再多很难好好照顾到每一个，只有切身体会才是最真实的。

千叶

记者有病

pingping710

wishpolo 发表于 2015-6-30 10:16
即使是残疾人，如果他能做自己喜欢的工作，会有更大可能性比一个勉强做自己不喜欢做的工作的普通人创造出 ...

没有歧视残疾人的意思，只是觉得应该找适合的，像这种需要电话沟通的但是聋哑人来做是不是合适呢？政府还要为她这2年的读书付出那么多钱是不是合适？话再说回来这个单亲妈妈不上班照顾孩子，其中一个脑瘫。等于6个人生活是1000，可能比叫她去上班孩子专门叫人照顾说不定花费要少

thh100

rockbox 发表于 2015-7-1 09:54
生活方式不只是华人这一种，不要以为自己的方式就是最好。

不管你挣不挣钱，交不交税，离了你，地球一样转 ...

不同意你说的。自己的意愿和想法应该勇于表达和讨论。

作为这个社会的一份子我们当然有权利对这个社会的运行提出自己的要求，我们的言论可以影响别人，我们的手里选票。没有人会天真地认为世界会完全按照自己的意愿来走，但是即使这个群体只有1%，那也有1%的力量，利益至少也会倾斜1%，而如果什么都不争取，就是0。

rockbox

thh100 发表于 2015-7-1 10:16
不同意你说的。自己的意愿和想法应该勇于表达和讨论。

作为这个社会的一份子我们当然有权利对这个社会的 ...

我没你那么能，想不到那么深远。

我仅是表达一下个人观点，不指望在足迹影响他人，有选票就是自己的一个权利和义务，该做就做，做好自己的活儿，管得好自己，养得起自己家，就算是给社会做贡献了。

真心没有权利和能力去要求别人家要怎样怎样过，谁谁要出去工作，谁谁不准生孩子。顶多也就是管管自己的娃，以后长大了，都未必听我的......

nbnbren

ameng00 发表于 2015-7-1 09:21
放眼世界，也是越穷越生越生越穷。

世界人口已经是过去的几倍，澳洲来说可能是几十倍，穷了吗？

Dark_Blue

一个人独自抚养5个孩子，其中一个还是特殊儿童，还想让她怎么样？？？？

wishpolo

pingping710 发表于 2015-7-1 10:34
没有歧视残疾人的意思，只是觉得应该找适合的，像这种需要电话沟通的但是聋哑人来做是不是合适呢？政府还 ...

如果工作必须要电话的语音沟通的话，确实不适合聋哑人。如果语音电话沟通不是必须的唯一手段，也没什么太大问题。
如果有很多其他聋哑也使用视频电话的话，可能必须要有懂手语的职员来支持。

susansz

没这么多福利她怎么会不停的生孩子？有政府可以永远啃下去才够胆生

wwqinwen

怎么会有人觉得生的越多越好的，没条件还生多那只能给社会造成负担，以后能不能成才不知道，自己和孩子的生活从一开始就毫无质量可言，负什么责任？生了就负责？生了就做贡献？真是奇葩思想，估计也只能靠生孩子来做所谓的贡献了。

你看世界上人口多的哪个发达？印度么?中国不实行计划生育70年代的资源够用么？都饿死人了，还生？生了指望胡乱拉扯大自己成才？都坐着靠国家养？所以还是看家庭情况，适度生养，对自己对孩子对国家都好，社会才会发展。

jetty

kaien123456 发表于 2015-7-1 07:54
就这一个个案来说，实在是没什么可喷的，5个孩子的单亲妈妈，还有一个残疾。

但是这个案例反映出来一个制 ...

说5个孩子，脑瘫。但是看了视频，这个例子里面的妈妈其实也不是很特例。
跟她生活一起的只有四个孩子，年龄是15，13，7，2。
15岁的脑瘫，另外两个应该在上学。她要照顾的就是15岁的脑瘫和2岁的婴儿而已。
大孩子是大脑运动控制异常，视频看也不像生活完全不能自理。身体控制困难些而已。2周$121的残疾照顾补贴，从这点推测不是需要24小时全天照顾的严重残疾。
里面有个计算，工作按照最低工资算，她每两周可以多拿税后$451.但是小孩送托儿所要花500，只是两周少收入50而已。
制度也不是那么脑残，不是说工作反而收入少。对有个2岁孩子这样的确实如此，不过只是个短期的特殊阶段嘛。2岁孩子自己带也是普通情况。
说生活困难，两个正常的大孩子也是人手一个ipad（即使可能是学校要求的，也说明买得起是不？）
这事情如果换了我，出去工作孩子去cc只是两周少收入50，我宁愿出去工作。再说工资不一定一直就是最低标准啊。
但是有些人，可能出去工作多拿的不多他们都不愿意出去。
一般家庭来说，我的观点是女性做主妇很合理。比如日本，比如我们以前，甚至西方传统上也是很多女性做主妇。现在生产率又提高了，不需要那么工人。
如果是单亲家庭，有条件的情况下，出去工作是更好的选择。

hanggaihanggai

wwqinwen 发表于 2015-7-1 11:43
怎么会有人觉得生的越多越好的，没条件还生多那只能给社会造成负担，以后能不能成才不知道，自己和孩子的生 ...

大多数人还是跟你有一样的想法的。
整个帖子就几个喷子马甲相互辉映。言论自由，每个人都可以表达自身看法。
个人明确鄙视，以生孩子多为荣，并且靠福利过日子的家庭。（如果因为残疾和疾病等非人为可控原因的除外）
有人愿意自己缴的税养活懒人，那也无可厚非，毕竟每个人的境界不一样。我觉得自己的辛苦钱拿一部分养活寄生虫心有不甘。但是这事社会制度，愿不愿意税一样得缴。

aulin

hanggaihanggai 发表于 2015-7-1 11:53
大多数人还是跟你有一样的想法的。
整个帖子就几个喷子马甲相互辉映。言论自由，每个人都可以表达自身看 ...

那几个喷子就是在家吃福利的，相当于捍卫自己的饭碗了，不然谁会有空随时随地盯着这贴子，没日没夜的回复？

zgz128

很正常

pink_maomao

hanggaihanggai 发表于 2015-7-1 11:53
大多数人还是跟你有一样的想法的。
整个帖子就几个喷子马甲相互辉映。言论自由，每个人都可以表达自身看 ...

     你交多少税？一年有没有两万？生了小孩子领过奶粉钱吧？孩子上公立学校吧？一家人全上公立医院吧？有养老金吧？

       你交的税还不够给自己用的，有什么资格说交税养穷人？

        穷人的福利是靠是交税TOP80%的人口，也就是金字塔上的10%。

       也就是说，你一分钱也没有出，就在BIBI.

hilldean

pink_maomao 发表于 2015-7-1 12:01
你交多少税？一年有没有两万？生了小孩子领过奶粉钱吧？孩子上公立学校吧？一家人全上公立医院吧？ ...

小孩子奶粉钱两个星期多少钱来着?
孩子上公立学校,天朝还有义务教育,还说个JB
活了30年没去过医院,一家人全上公立医院,你们一家子东亚病夫?
养老金是工资package的一部分,这都不懂你全家没人工作都单福利金吧

pink_maomao

    福利有三种，一种是定向福利 ，针对底层穷人，生育妇女，或残疾，一种是泛民福利，象公共设施，公园，大学，图书馆，穷富都可以享受，还有一种是职业福利 ，雇员福利 ，象税务抵扣之类。

     西方国家，税收的大部分是由资本家交的，20%的人口交了80%税，越有钱交的越多，如果你没有到20%的富有人口中，你的税大部分是用在泛民福利上，象公共设施，公园，大学，图书馆。

   

      

pink_maomao

hilldean 发表于 2015-7-1 12:10
小孩子奶粉钱两个星期多少钱来着?
孩子上公立学校,天朝还有义务教育,还说个JB
活了30年没去过医院,一家人 ...

      养老金是工人福利 ，在希特勒时代建立起来的，在此之前的资本主义社会是没有养老金的，养老金是自己交一半，税收再补你一半，那一半就是我交的税。

       公立学校就是福利，在此之前，都是私熟或教会学校，有钱人才有教育的权利。

       你没有去过医院，不等于你一辈子不去，年纪越大你去的机会越多，你现在交的税，可能还不够你将来住一次院的。

       其实说了半天，你就是一普通工薪阶层，该交的钱你都享受光了，你哪来的资格说别人？

nbnbren

pink_maomao 发表于 2015-7-1 12:11
福利有三种，一种是定向福利 ，针对底层穷人，生育妇女，或残疾，一种是泛民福利，象公共设施，公园， ...

很对。
有些人以为只有拿到钱才是福利，其实不是。
我女儿读大学，学费比国际生少很多，我虽然没有直接拿到钱，但是少支付了，也是福利啊。
人心不能太贪婪

pink_maomao

    象公立医院，最简单的帐，一个专科医生的收入是你的十倍，一个普通医生 的收入是你的五倍，还有护士，设备等等，如果你生了病，住了院，住一年的院，等于你要支付三到五个高价值人工一年，如果你工作三十年，只要生病一年，就直接破产。

      你只所以不会破产，就是有福利机制在支持。

pink_maomao

nbnbren 发表于 2015-7-1 12:18
很对。
有些人以为只有拿到钱才是福利，其实不是。
我女儿读大学，学费比国际生少很多，我虽然没有直接拿 ...

     就是啊，如果他们没有享受福利 ，应全额上私立大学，象美国常春腾，一年几万学费，象阿宝就是上私立大学的，他就有资格说他交的税给了穷了。

pink_maomao

    还有四周的带薪假期，你不工作还有钱发？

    四周的带薪假期也是希特勒时代发明的，工人休假福利。

     其实就是多发了一个月的工资。

      

rockbox

pink_maomao 发表于 2015-7-1 11:51
象公立医院，最简单的帐，一个专科医生的收入是你的十倍，一个普通医生 的收入是你的五倍，还有护士， ...

别的没意见，就是这个帐......

“如果你生了病，住了院，住一年的院，等于你要支付三到五个高价值人工一年，”

不对吧？这个帐好像不能这么算，就算住一年，有三到五个高价值人工照看，但是这三到五个高价值人工还同时照看其他病人不是么？就算要支付一年工资，也应该是所有病人一起分摊吧？

pink_maomao

rockbox 发表于 2015-7-1 12:29
别的没意见，就是这个帐......

“如果你生了病，住了院，住一年的院，等于你要支付三到五个高价值人工一 ...

    还没有算药物呢，资本主义社会，医生 ，药物这些高价值的东西，如果没有福利 ，穷人一旦得病就是等死。

     这个帐其实很好算，我这样算可能不太合理。

      但放到没有福利的国家，就明显了，如果中国一个体制外的个体户，一年挣十万，挣到六十岁，如果他得了一场大病，基本上就是破产了。

     这样算，就可以算出医疗福利 的价值。

hilldean

pink_maomao 发表于 2015-7-1 12:16
养老金是工人福利 ，在希特勒时代建立起来的，在此之前的资本主义社会是没有养老金的，养老金是自 ...

别二了,
养老金是工资package一部分是公司交的不是政府这么简单一个基本常识都不懂. 这几年涨养老金package不变的情况下到手的工资就少了. 强制养老金是政府将养老义务转嫁个人头上的手段
私塾都来了,你的意思是天朝人都有资格的读书机会澳洲人不配有?
你不工作你当然不知道每年medicare levy 每年要交1000+,对了levy比例最近涨了以后还会不断地涨.另外私保买来干嘛的?你得癌症还敢到公立排队?不要命了?
要不是你们这种人在这里骗福利,澳洲不会有赤字

pink_maomao

hilldean 发表于 2015-7-1 12:33
别二了,
养老金是工资package一部分是公司交的不是政府这么简单一个基本常识都不懂. 这几年涨养老金packa ...

      天朝是社会主义国家，就是一开始就形成福利机制的，城镇人口是进入福利机制的。

      好象一说天朝，就是没福利 。

nbnbren

hilldean 发表于 2015-7-1 12:33
别二了,
养老金是工资package一部分是公司交的不是政府这么简单一个基本常识都不懂. 这几年涨养老金packa ...

得了，你来澳洲难道不是骗福利吗？
福利有显性的，有隐形的，澳洲福利好，你才来，天朝福利好，你回去得了

pink_maomao

hilldean 发表于 2015-7-1 12:33
别二了,
养老金是工资package一部分是公司交的不是政府这么简单一个基本常识都不懂. 这几年涨养老金packa ...

    别说人家骗福利之类的，我觉得足迹上有资格说自己交税养别人的，真的不多。

   你别说 反勃你是因为我仇富，你倒是富一个看看啊，自己都是打工交税养自己，丫环骂奴才。

hilldean

pink_maomao 发表于 2015-7-1 12:26
就是啊，如果他们没有享受福利 ，应全额上私立大学，象美国常春腾，一年几万学费，象阿宝就是上私立 ...

说起来我也给澳洲学校交了10万+学费,所以非常有资格指责那福利的