新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 瀚宝画夹 (2008-9-2) UEJ · 【摄出你的足迹】摄影-想说爱你不容易 (2013-1-13) LITTLEQIQI
· 北京人话家常 - 填了两遍第二个坑 - 当年情(泪洒键盘,不是后悔滴!#38楼) (2010-5-23) Exchange · 几个尿片品牌之比较 (2009-1-4) 涵妈妈
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

发表于 2025-9-24 22:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 19:49
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎你回答
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-24 22:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 19:51
你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗? ...

道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-24 22:48 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 19:51
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能 ...

你可以自问自答呀

发表于 2025-9-24 22:48 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 19:52
你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是 ...

你可以去推动相关立法呀

发表于 2025-9-24 22:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 21:46
欢迎你回答

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 22:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 21:47
道德滑坡论证呀

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗?
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-24 22:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 21:48
你可以自问自答呀

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,请问你对我的答案还算满意吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 22:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 21:48
你可以去推动相关立法呀

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

我已经指出,你在#57的原话,也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗?】

你看不懂没关系,反正我给你指出具体在哪里了。

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的,不会连举证的勇气都没有,甚至连面都不敢吧?哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 23:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 21:48
你可以去推动相关立法呀

同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的749楼,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立法”是什么立法?你不会又是在信口开河吧
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 08:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 21:56
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎你的回答

发表于 2025-9-25 08:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 21:57
你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗? ...

道德滑坡论证呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-25 08:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 21:59
你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是 ...

欢迎你去推动相关立法

发表于 2025-9-25 08:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 22:12
同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的749楼,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立 ...

你可以自问自答

发表于 2025-9-25 09:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 07:56
欢迎你的回答

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 09:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 07:57
道德滑坡论证呀

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 09:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lipmove 于 2025-9-25 08:26 编辑
hgaox 发表于 2025-9-25 07:57
欢迎你去推动相关立法


同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立法”是什么立法?你不会又是在信口开河吧
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-25 09:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 07:57
你可以自问自答

你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请你提供举证。

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的,不会连举证的勇气都没有,甚至连面都不敢吧?哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 09:49 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 08:21
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎自问自答

发表于 2025-9-25 09:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 08:22
你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗? ...

道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-25 09:51 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 08:22
同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立 ...

所以欢迎你去推动相关立法呀

发表于 2025-9-25 09:52 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 08:25
你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请你 ...

欢迎你的回答
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-25 10:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 08:49
欢迎自问自答

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 10:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 08:50
道德滑坡论证呀

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 10:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 08:51
所以欢迎你去推动相关立法呀

同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立法”是什么立法?你不会又是在信口开河吧
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 10:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 08:52
欢迎你的回答

你在#705做的是肯定陈述【是你首先提及这些婚姻概念的】,这不是疑问句,不存在自问自答。你的主张,请你提供举证。

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的,不会连举证的勇气都没有,甚至连面都不敢吧,哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 10:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 08:52
欢迎你的回答

我不知道你说的相关立法是什么立法。回答完毕

现在你能回答了吗,是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的,那你是指什么“相关立法”呢

同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立法”是什么立法
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-25 12:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 09:05
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-25 12:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-25 09:05
你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗? ...

我没有这样表述呀

发表于 2025-9-25 13:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 11:28
道德滑坡论证呀

现在你能回答了吗,是你主张我提及同婚的帖子里推动相关立法的,那你是指什么“相关立法”呢

同婚现在在澳洲本来就是合法的呀。你此帖回应的楼层里,里边只提到了同婚和异性婚姻,请问你说的“相关立法”是什么立法
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-25 13:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-25 11:28
我没有这样表述呀

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,现在就不认账了?呵呵
不就是玩儿嘛

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部