！！！！HELP ！！！！求助 ！！！！

catlj

通篇看下来给楼主两点建议:
1.治疗心理疾病 - 回国或继续在这里
2.投诉/状告政府部门不作为要求更正 - 道歉，赔偿你的经济，精神损失等等，你现在采取的方式，在国内很可能有效。在这里找大律师，否则法庭更本不睬你，你自己也说过上庭的经历。找大状首先不一定找的到，如果找到了费用也不是你能承受的。
足友建议move on，都是在热心提供帮助。

LucasJIANG

wuxiaoq 发表于 2025-3-23 05:28
政府机构都是用未知号码打过来的.这有啥奇怪的

我只是描述这个事实，其它方面，你怎么不反驳呢？

要么选择性忽略，要么强行洗地，根本不客观

CAHMEIANPOEARCS

不好意思
没时间看你的故事
韭菜就 move on 吧，怎么作都是和自己过不去

LucasJIANG

catlj 发表于 2025-3-23 08:27
通篇看下来给楼主两点建议:
1.治疗心理疾病 - 回国或继续在这里
2.投诉/状告政府部门不作为要求更正 - 道歉 ...

感谢您的关心和建议，我会重新思考一下

LucasJIANG

CAHMEIANPOEARCS 发表于 2025-3-23 08:29
不好意思
没时间看你的故事
韭菜就 move on 吧，怎么作都是和自己过不去

感谢您的建议

LucasJIANG

我把警察各种不符合规定的方面揭露出来，你们要么选择性忽略，要么强行洗地，根本不客观

警察小题大做，滥用职权，只会拿手电筒照别人

只许州官放火，不许百姓点灯

---------------

每个人都是可以批评的，我可以被批评，你可以被批评，警察等各种权力机关也可以被批评

甚至应该说，对他们的要求应该更高，他们可是掌握权力的人

但是，权力的制衡机制、监管力量，根本没有发挥作用，沆瀣一气，早已腐坏、堕落

-------------
你们要批评，就客观批评，对所有我提到的角色都一视同仁，都用严格的标准去评判

而你们只是针对我，各种刁钻的角度，甚至是恶意抹黑、人身攻击等

单纯为了赢而辩论，且运用各种常见逻辑谬误：

稻草人谬误：​歪曲或夸大对方的观点，使其更易被攻击。​

诉诸情感：​通过激发情绪（如恐惧、怜悯）来替代有效的论据。​

滑坡谬误：​认为某一事件会引发一系列不良后果，尽管这些后果并无必然联系。​

人身攻击：​针对提出观点的人，而非观点本身进行攻击。​

诉诸权威：​认为某个观点正确仅因为权威人士支持它。​

非黑即白谬误：​将复杂问题简化为两个对立面，忽略中间或其他可能性。​

循环论证：​结论出现在前提中，导致论证没有实质性进展。​

以偏概全：​从个别案例推断出普遍结论。​

因果谬误：​错误地将同时发生的事件视为因果关系。​

赌徒谬误：​认为独立的随机事件之间存在关联。​

-----------------
如果你要理性讨论，欢迎随时摆出论点和论据，客观评价

bluesky

缓缓 发表于 2025-3-22 21:21
网友哎，没耐心为你做这些的。我们跟你也不熟。

这个群体人的心理是这样的：全世界所有人都应该对我好，否则就是不对的。
其实，没有人有责任对他们好，如果对他们好是情分，不是责任。
但是估计他们也没有能力理解这点。他们觉得天下人都欠他们的。
所以他才会有这样的发言：“ 我已经尽量摆明事实（那也是他自己认为的事实），但是所有人都能做到不要“先入为主吗？“
对网友的期待值都那么高，更不要说执法部门了。
我一个同事是一个自恋型外加偏激型，非常难相处，她觉得她永远不会错，错的都是别人，
所以和这类人说理根本行不通。偏偏她喜欢对别人指手画脚，如果别人不按照她的去做，她就指责人家，
后来每个人都远离她，如果她喋喋不休，直接叫她*** off。
和她相处很累，很烦。。。

bluesky

urbb 发表于 2025-3-22 21:48
你的所有证据不是都很清楚嘛，我完全是基于你提供的证据进行的概括， 你总共只有两次违规被抓。  

第一 ...

可笑，他说他在为社会尽一份绵薄之力。（就因为他违规被罚，但是别人没有被罚他觉得世道不公，所以他要维护正义，为建立完美社会尽绵薄之力？我敢肯定，如果被罚的是别人不是他，在他眼里，这个世界还是美好的。他所谓的美好世界就是对他好就是好，其他的无关紧要。

一个因为违规被罚到处奔走相告，说别人造成他创伤后应激障碍的人，还好意思希望世界完美，
如果人人都这个钻空子的都抱侥幸心理，社会就会变完美了？ 估计会变成一个全体精神错乱的世界，
因为人人都是玻璃心，个个都是神经质。恐怕NDIS 会直接破产了。

urbb

bluesky 发表于 2025-3-23 09:13
这个群体人的心理是这样的：全世界所有人都应该对我好，否则就是不对的。
其实，没有人有责任对他们好， ...

我很好奇的是：像楼主这样喋喋不休的复制黏贴的同样回复，而且是很多无中生有揣测，版主是否应该关帖了，太占用版面资源了。

terry11

urbb 发表于 2025-3-23 09:31
我很好奇的是：像这种喋喋不休的复制黏贴的同样回复，而且是很多无中生有揣测，版主是否应该关帖了，太占 ...

不回复不关心
贴子自动就下沉

bluesky

catlj 发表于 2025-3-23 08:27
通篇看下来给楼主两点建议:
1.治疗心理疾病 - 回国或继续在这里
2.投诉/状告政府部门不作为要求更正 - 道歉 ...

我不觉得有胜算的机会。所以他说没有律师接单。
违规被罚这是一个正常的流程。但是因为他被罚，又些人不被罚所以他觉得世界不公。
那个被扣30分是发生在执照被吊销之后，罚1000分也没有什么差别，执照都没了。人家公路局也承认是程序差错了。
一般人也就翻篇了。

SAland

bluesky 发表于 2025-3-23 09:37
我不觉得有胜算的机会。所以他说没有律师接单。
违规被罚这是一个正常的流程。但是因为他被罚，又些人不 ...

哪里有什么胜算的机会，他这个 case 从头到尾只有店家销售误导这条勉强能争一下（还不一定有过硬的证据）。我没所有楼层都细看，店家给他的证明貌似只是说符合澳洲标准，没有说符合澳洲免上牌的助力自行车标准？官司再打也只能围绕店家销售误导来（纯民事纠纷），因为车的情况是客观存在的，警察执法没有问题，而且第一次只是警告，已经很人性化执法了。

流金岁月76

urbb 发表于 2025-3-23 09:31
我很好奇的是：像楼主这样喋喋不休的复制黏贴的同样回复，而且是很多无中生有揣测，版主是否应该关帖了， ...

我以前混一个国内论坛，管理员会在关帖前说明理由—像这种，就是“讨论的差不多了“

zdrxb

别人违规，并不代表你自己能违规

好多人超速，你觉得你也可以任性一把，结果任性在摄像头前，那就要对自己任性负责

你对自己够狠，自虐，绝食绝水，证明自己就是一个好被人欺负的人，连自己都能欺负自己，更不用说别人了

而且，你只能对弱的人狠，还有你自己，对比比你强的人，只能哭鼻子，装可怜，希望博得别人的同情，给你主持你认为的所谓公道，而这些公道却大部分指向你自己违规

你把对自己的那股狠劲，第一时间用在那个商家哪里，也不会出现后面的事情

建议你去教堂或者寺庙拜拜吧，用教义来感化自己，把自己从苦海中度出来

gcc

这个世界一直就是不公平的。尽快翻篇其实也是为了你自己。老是纠结走不出来，就会越陷越深，成为恶性循环。

xialiaoliao

希望楼主能得到公正的答案，但是为了3千真的不值，3万呢，以后的人生难道挫折能保证都比这个小？

frank_1982

KANCHENG2008 发表于 2025-3-17 14:30
神经病，你有道理就去法院起诉！你自残、绝食并不能证明你多么有道理，法律援助那么多，你既然站在真理这边 ...

你懂国内的群众工作有多么难做了吧

hist1

LucasJIANG 发表于 2025-3-23 08:13
能不能不要只是单纯的比烂，中国媒体揭露西方国家的社会阴暗面，西方国家揭露中国的社会阴暗面，然后体现 ...

自己的问题先解决得了，你就别宏大叙事什么改变世界了，除非你要用这个来达到什么目的。

Chocicecrm

流金岁月76 发表于 2025-3-23 09:50
我以前混一个国内论坛，管理员会在关帖前说明理由—像这种，就是“讨论的差不多了“ ...

别关。没有比更有趣的帖子了。这几天我连匿名版都不去了，关了我们看什么呀。

hist1

26页八成要关贴了，群众们估计忍耐得差不多了，接下去都是不中听的话对病情不利

urbb

Chocicecrm 发表于 2025-3-23 10:57
别关。没有比更有趣的帖子了。这几天我连匿名版都不去了，关了我们看什么呀。 ...

哈哈哈， 也的确是哦。关键是楼主的回复都是千篇一律的复制黏贴， 油盐不进，一点新花都翻不出来 。群众的忍耐极限快到了。

Chocicecrm

楼主，为了您的事件能得到持续关注，能顺应广大群众的要求写点别的吗?比如回忆录啥的，只要不重复你写过的就行。没准，有缘人就在不远处看着你，从而让你的正义得到申张。

Purplelight

楼主其实还是挺有才的 其实他自己也说了商家只是钻了灰色地带 但如果仅仅只搞了对方2000刀又不甘心；楼主心理能力也很强大 能坦然要求大众忽略自己的n多重大交通行驶上的重大错误 包括轻轨线上行驶 而以正义化身的名义来要求大家严肃处理商家.

当然 从另一方面来说也希望商家能有则改之 无责加冕 在卖出e bike的时候 能主动告诉买家该车辆是否能直接上路，或nsw servicr能直接出个纸 说此bike不需要reg. 没有纸的 都需要reg和保险.

prajna

LucasJIANG 发表于 2025-3-23 08:35
我把警察各种不符合规定的方面揭露出来，你们要么选择性忽略，要么强行洗地，根本不客观

警察小题大做，滥 ...

楼主，以以子之矛，攻子之盾：

稻草人谬误：​歪曲或夸大对方的观点，使其更易被攻击。
​------ 批评警察，想让大家去攻击警察。 违规被罚，如果认为不合理，可以去申诉的。  如果没有违规而被罚，才是不合理。  

诉诸情感：​通过激发情绪（如恐惧、怜悯）来替代有效的论据。​
-----复制粘贴自己的P'TSD,焦虑抑郁来替代事件。

滑坡谬误：​认为某一事件会引发一系列不良后果，尽管这些后果并无必然联系。​------- 认为单车和罚款导致P'TSD, 其实并没有必然联系，否则那么多拿罚单的人都要得创伤综合征。 还有炒股亏损的。 It's not what happens to you, but how you react to it that matters. Many things in life are going to occur that are unexpected. They take us by surprise. Epictetus is saying that you can't control life events, but you can control how you react to them.   这么多回帖的，有几个支持你战斗下去，他们除了口头表达，能给你提供什么帮助？ 帮你出钱请律师？


非黑即白谬误：​将复杂问题简化为两个对立面，忽略中间或其他可能性。---------警察只罚你是不正确的，要罚大家一起罚。 请问，你在第二次被抓罚款之前，使用了多少次单车？ 违规了多少次？ 概率问题。 哪有那么多警察，一对一观察每个车有没有违规？ 那些吸毒酒驾的，也不是每次都会被警察撞见。 ​

循环论证：​结论出现在前提中，导致论证没有实质性进展。​------这不是说你自己复制粘贴吗？


因果谬误：​错误地将同时发生的事件视为因果关系。​
-----比如创伤综合征，不是每一个人都会在被罚款后得的。

赌徒谬误：​认为独立的随机事件之间存在关联。​-----比如，第一次警告和第二次被罚之间，你骑车上路了多少次？ 违规了多少次？ 如果每次被抓，你应该庆幸省了很多个3千。

另外还有一个玫瑰色效应，你美化了你和政府机构战斗的能力，认为自己一定会赢，赢了以后，创伤综合征就会好，其实，不改变自己的认知和思维方式（创伤的根源），赢了，下次有类似事情发生，它又会来的。

另外， 有几个支持你战斗下去的，你让他们帮你出钱请大律师，看看他们还支持吗？ 看热闹不嫌事大。 你这种心态，小心被别人假借帮你的名义骗你。

dadanding

澳洲跟中国还是不怎么一样的 我知道的些贪污腐败的官员只要能跑到澳洲来没有被追回去的 反而是来追缉的国安被澳洲警察遣返了好几个

wuxiaoq

catlj 发表于 2025-3-23 08:27
通篇看下来给楼主两点建议:
1.治疗心理疾病 - 回国或继续在这里
2.投诉/状告政府部门不作为要求更正 - 道歉 ...

他签证马上到期了。不回国就只能成为黑民。不顾家人反对一意孤行来澳投奔光明，发现天下乌鸦一般黑。您说他是回国还是不回国呢？

wuxiaoq

urbb 发表于 2025-3-23 11:05
哈哈哈， 也的确是哦。关键是楼主的回复都是千篇一律的复制黏贴， 油盐不进，一点新花都翻不出来 。群众 ...

楼主江郎才尽

LucasJIANG

bluesky 发表于 2025-3-23 09:13
这个群体人的心理是这样的：全世界所有人都应该对我好，否则就是不对的。
其实，没有人有责任对他们好， ...

您举的例子有一定道理

但是您完全不了解我，只看到我表达的不好的内容，管中窥豹，不断放大了

而且使用了多个逻辑谬误：

稻草人谬误：​歪曲或夸大对方的观点，使其更易被攻击。​
歪曲夸大了我的观点


诉诸情感：​通过激发情绪（如恐惧、怜悯）来替代有效的论据。​
激发普通人的厌恶，让人不像了解事情，用情绪代替


人身攻击：​针对提出观点的人，而非观点本身进行攻击。​
攻击我


非黑即白谬误：​将复杂问题简化为两个对立面，忽略中间或其他可能性。​
简化为警察等政府部门都是好的，我事精神病，什么话都不能信


以偏概全：​从个别案例推断出普遍结论。
只看到我批评的内容，就推广到全部，认定我会批评，所有人都是错的

KANCHENG2008

frank_1982 发表于 2025-3-23 07:46
你懂国内的群众工作有多么难做了吧

一发出来，没看他说的什么视频，就觉得楼主就是个神经不正常的病人，语无伦次！居然有那么多人一直和这个病人讨论，好人太多了！

LucasJIANG

bluesky 发表于 2025-3-23 09:27
可笑，他说他在为社会尽一份绵薄之力。（就因为他违规被罚，但是别人没有被罚他觉得世道不公，所以他要维 ...

您说的有一定道理，我当时知法违法，但本身也是很痛苦的，没想到满心期待的社会，也是一大堆的潜规则。

上了贼船，很难一下改变，而且不久就要离开学习木工课程

每个人都是被巨大的洪流推着走，有时候很难完全按照自己的想法进行

“希望社会应该慢慢变好，贡献自己的一份绵薄之力",这个思想从来没有变过，只是需要一个契机去做这样的事情
----------------------------

请不要使用多个逻辑谬误，误导其他人：

稻草人谬误：​歪曲或夸大对方的观点，使其更易被攻击。​
歪曲夸大了我的观点


诉诸情感：​通过激发情绪（如恐惧、怜悯）来替代有效的论据。​
激发普通人的厌恶，让人不像了解事情，用情绪代替


人身攻击：​针对提出观点的人，而非观点本身进行攻击。​
攻击我


非黑即白谬误：​将复杂问题简化为两个对立面，忽略中间或其他可能性。​
简化为警察等政府部门都是好的，我事精神病，什么话都不能信


以偏概全：​从个别案例推断出普遍结论。
只看到我批评的内容，就推广到全部，认定我会批评，所有人都是错的