新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· $10 吃饱吃好--卡洛林来报到 (2010-5-4) 卡落琳0000 · 说说我十几年的战豆血泪史和内调外养的制胜法宝-坑已填完,欢迎乱入 (2012-2-22) kitcat
· 庆祝小泡周岁生日最后炮:杂记------关于过敏,回国延签etc. (2010-1-26) 美讶 · 猫猫也支持奥运火炬归来 (更新图文) (2008-4-24) 我爱猫
Advertisement
Advertisement
楼主:记不住

[澳洲资讯] 进化论还是创世说:澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化 [复制链接]

发表于 2018-8-26 23:31 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-26 23:29
如果你得了病,入侵身体里的细菌会不会长远规划?不会啊  他们只会跑你身体里有养分的地方繁殖
你认 ...


那你觉得细菌是进化来的,还是被外力安排在那里执行特定任务的?
[u
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-8-26 23:47 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你们也真是搞笑。你们还真想把些个无赖杠精拉回到理性思考的范畴来客观讨论问题吗?那就是你们自己太天真了吧?他们这个首先就是个智商的问题,你怎么跟一个智商明显低于普通水平的人讨论复杂问题?从他的回帖就能看出他的逻辑思维水平非常低劣,因此他甚至都无法理解普通人很容易理解的内容。你们现在还这么积极地跟他讨论普通人都不太容易搞清楚的问题,那就是你们的问题了哦,哈哈哈~

我举个例子啊。前面有人提了一嘴,没有任何直接观察到的证据能证明一个物种进化成了另一个物种。结果他说什么?他说不是一直有发现新物种吗?所以证明进化论是对的。这是个什么鬼逻辑啊?你们说的是无法证明A推到B。他说的是只要发现了B,就能证明A推到B。简而言之,这完全是两件事情,而他这就是没有逻辑,无法分辨这两件事之间的区别。而且他明显没有意识到自己的没有逻辑。存在这种情况的话,逻辑上说你们是不可能说服他的。而他却会认为他已经说服了你们。所谓说服一个人,前提条件是他的智商要足以认识到自己的逻辑错误这个程度。如果他的智商到不了这个程度,他就是无法被说服的。

所以你们如果足够聪明的话,就应该放弃说服他的想法,而是尽可能地引导出他的荒唐逻辑让大家笑笑就可以了。
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2018-8-26 23:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
redbean 发表于 2018-8-26 23:05
你好像说反了。不觉得霍金或者是爱因斯坦是被人逼着信教的。

不过,我并不信宗教,但是我信了“I am eve ...

我的意思是宗教信徒扯科学家信教作为宗教合理性的大旗

发表于 2018-8-27 00:28 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-26 23:56
开始精神胜利模式了
不过也麻烦你看看猪队友的水平,再来说话

我说的是无赖杠精,关你什么事?莫名其妙~

(大家尽管笑,哈哈~)
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2018-8-27 00:36 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-26 23:56
开始精神胜利模式了
不过也麻烦你看看猪队友的水平,再来说话

我的确是看到一头猪,但它不是我的队友。

我还看到那头猪总喜欢幼稚地发些表情符号来装作很纯情来掩盖自己的窘境,不知道你看到没有?
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2018-8-27 00:38 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 00:34
哎,也不知道谁是无赖杠精
https://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watchin ...

无赖杠精不讲逻辑智商低下而且自动对号入座,所以你不知道谁是,但我相信别人都知道谁是。
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-8-27 00:43 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 00:34
哎,也不知道谁是无赖杠精
https://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watchin ...

前面我说到,无赖杠精连别人提的“没有直接观察证据能证明物种的转变”都没看懂。对此你怎么看啊?你有没有看到过猫为了适应环境变成狗或者猫为了适应环境生出狗啊?

(大家来来来看看他怎么回答哈哈哈哈~大家知道我的意思了吧。根本不可能说服一个白痴什么叫做逻辑的。)
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2018-8-27 00:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sisicat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sisicat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
作为一个生物学的毕业生,我越来越觉得进化论是一个完全不能证明的假说。科学界追捧进化论,其实也像是一种信仰,一种坚决否认神干预的信仰。虽然各种证据都表明进化,物种选择是完全不靠谱的事。如果一切都是随机变异,环境选择好的变异留下,淘汰坏的变异。按照现今所发现的好的变异几率,从单细胞进化到人,这概率比一阵风吹过就把一堆零件变成汽车的概率更小。当然如果你相信只要时间足够长,比如几百万,风也能把零件吹成汽车,那也许进化论也没有那么荒谬。

发表于 2018-8-27 00:44 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 00:39
你说自己吗? 很有自知之明

精神胜利法的真谛!

你要知道,这个论坛不是只有你和我的。大家都在看的。你能说服你自己。你觉得大家会怎么看?

幼稚地令人尴尬啊你……
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2018-8-27 01:31 |显示全部楼层
此文章由 sisicat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sisicat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 00:50
如果你是学生物的,你应该知道几百万年不算什么,进化论是几十亿年的事 ...

这就是问题所在了……过去几万年你都不知道,你怎么知道进化是几十亿年的事?

现代科学是基于实证的基础上,就是可观察,可实验,可重复。就像培养细胞,观察性状,还可以不断重复同一个实验过程,就能写下来成为理论。

可进化论从一开始就是假说:你怎么观察?怎么实验?怎么重复?从一些只零破碎的化石上就能把两个完全不同的物种凭空联想在一起再冠以“进化”之词,这是实证科学,还只是另一种信仰?谁告诉你进化是几十亿年的事?你知道这句话是建立在多少凭空想象出来的假设上面吗?

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
icelemontea + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2018-8-27 01:32 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 00:46
https://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/evolution-watching-speciation-occur-observations/ ...

就凭你的水平,我知道你肯定看不懂那篇文章。

且不说那文章只是篇博客文章了,没有任何严谨的实验数据实验过程实验结果,实验组对照组结果对比,就这你都能深信不疑找到了物种进化的直接观察证据我也不觉得意外。既然它没有发表成Paper,普通人就能知道它的水平了,但是你不知道。那你看到你跟普通人的差距了吗?

那篇文章本身倒有点意思。就算它说的全是真的,它说了观察到物种基因序列的变化。这个不用它说大家都知道都承认啊,这就是基因突变啊。它还说观察到多个物种的杀人鲸,但却没有给出基因的数据,同样无法证明这些杀人鲸是从一个物种分化出来的。相反,根据优胜劣汰的理论,以前的杀人鲸物种应该更多,只是不适应环境的都灭绝了。那么究竟是什么造成了一开始这么多物种的杀人鲸呢?

我知道你看不懂我在说什么。不过不要紧,根本没指望你能懂。不过简单地说,你给的那篇文章根本没有解决为什么会从一个物种“进化”到另一个物种这个问题。我估计你连这个问题到底是什么意思都没搞懂吧?所以随便找篇文章来滥竽充数。

我就来测测你的逻辑思维能力底限吧,我相信大家都会感兴趣的。

你觉得怎样才算直接观察到了一个物种“进化”成了另一个物种?(我估计你连什么叫物种都不知道。哈哈哈,不要勉强,想到什么说什么好了。我保证不取笑你这次的回答,怎么样?)
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-8-27 01:37 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sisicat 发表于 2018-8-27 01:31
这就是问题所在了……过去几万年你都不知道,你怎么知道进化是几十亿年的事?

现代科学是基于实证的基础 ...

好心劝你一句不要在他身上浪费时间了。你通过他的几个回帖(真的几个就够了)仔细分析一下他的逻辑思维水平再决定要不要跟他说话吧。说他是自动回帖机的话可能太低估他了,但他真的没有任何逻辑思维哎……

这么个神奇的生物到底是怎么生存到现在的,这个问题比什么相对论有趣多了好不好?
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2018-8-27 01:42 |显示全部楼层
此文章由 sisicat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sisicat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2018-8-27 01:37
好心劝你一句不要在他身上浪费时间了。你通过他的几个回帖(真的几个就够了)仔细分析一下他的逻辑思维水 ...

感觉到了,你试着跟他说逻辑,他就开始攻击你的Credibility。这个套路在国内经常遇到,上到官媒,下到键盘侠

发表于 2018-8-27 07:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 xiaoxiaoca 于 2018-8-27 07:14 编辑
meteordust 发表于 2018-8-27 01:37
好心劝你一句不要在他身上浪费时间了。你通过他的几个回帖(真的几个就够了)仔细分析一下他的逻辑思维水 ...


由于智商对他不是个好东西,与其不利,所以大脑自动退化萎缩了

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
icelemontea + 1

查看全部评分

[u

发表于 2018-8-27 07:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 xiaoxiaoca 于 2018-8-27 07:26 编辑

刚才那个朋友说了,把一堆现成的零部件放在一起,风吹过,无论怎么吹都无法组装成一台汽车,估计你又推说要几十亿年之后,但别说几十亿年,放个几百年,很多汽车零部件就都风化解体了,随机拼凑成具有完整功能的汽车的几率就是零。现实自然界中的生物,比汽车复杂,而且还得有繁殖功能,怎么随机拼凑?

说西红柿炒蛋也是一个意思,没人炒,即便有原材料,也不可能变得更有价值,无法出现进化,而只能腐败,风化,消失
[u

发表于 2018-8-27 07:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 07:26
现实生活中生物不是把一个个器官摆在地上然后自己组装起来的,耳朵鼻子眼睛摆一地
你不信可以试着叫人把 ...

人的机体不都是无数细胞组装成的?
[u
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-8-27 07:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 07:28
西红柿摘下来以后就死了,虽然可以利用种子
蛋是没有受精蛋
这些无法进化

自相矛盾,
从无机物到有机物,从无生命到有生命,这不是进化论自己说的嘛
[u

发表于 2018-8-27 07:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 xiaoxiaoca 于 2018-8-27 07:41 编辑
HaoL4507 发表于 2018-8-27 07:30
组装是什么意思
都是一个受精卵分裂出来的
不是摆在地上拼出来的


分裂比组装更难,因为得有计划,或者外力干预,这个说过了,不可能是自发的
[u

发表于 2018-8-27 07:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 07:31
xiaoxiaoca我觉得你的知识真是很shocking
你读完初中没有?

你不喜欢用常识看问题,反而喜欢在自己学科的框框里看问题,你的学科不是真理
[u

发表于 2018-8-27 07:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 07:35
嘿嘿,看出你在装傻,自己玩吧

看来如果把进化论者的嘴堵住,不让他们说那句”几十亿年之后”,他们很可能一口气上不来憋过去
[u
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-8-27 08:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 橙汁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 橙汁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 橙汁 于 2018-8-27 08:05 编辑
redbean 发表于 2018-8-26 23:00
有见过的人。


口述的证据可信力是有限的。
就像摩门教的创始人称自己见到了上帝和天使,还给了他一本黄金书。他把黄金书的内容转述下来,就是摩门经。让他完成之后,天使就把黄金书收走了。

逻辑自洽,完全口述,但是死无对证。不可能证伪。这是宗教。

不管你信不信万有引力,跳楼都会摔死。这就是科学理论。

在科学界,物种演化是公认的,经过观测事实检验过的科学理论,不是假说。

你可以去查一下美国,公立学校教授创造论是违宪的。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-8-27 08:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 xiaoxiaoca 于 2018-8-27 08:16 编辑
HaoL4507 发表于 2018-8-27 08:05
有些人居然在关公面前舞大刀,还真是嫌打脸打的不够。
:看看某杠精以前的发言,不知道怎么鼓起勇气 ...


有人居然自比关公,第一句话就露怯了吧
那爱因斯坦在你面前是不是关公啊?爱因斯坦是有神论,你这个耍大刀的怎么还牛B哄哄起来了呢
[u

发表于 2018-8-27 08:38 |显示全部楼层
此文章由 icelemontea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 icelemontea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaoxiaoca 发表于 2018-8-26 21:29
按照达尔文假说,变帅对你有利,但你还是那么丑!
达尔文:“怨我咯!” ...

你一来这贴就欢乐了,我在办公室得使劲憋着不笑出声来
对政治只有遥远的兴趣。穿越谎言,拨开迷雾,见证历史
今生戒不掉的毒瘾,是对咖啡最长情的告白

发表于 2018-8-27 08:46 |显示全部楼层
此文章由 icelemontea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 icelemontea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ado3721 发表于 2018-8-26 16:36
其实不论进化论还是创造论,从科学角度都是假说,没什么高低贵贱的,我也不知道为什么有些人就觉得自己顶着 ...


这帖子更新太快,还没来得及看完。目前我是觉得你的观点最中立和客观的。
你不是信徒,信徒口里的创造论和你不同,但你的思维框架既不局限在科学框架里,也不局限在宗教信仰里,有你自己独立和深度的思考,表示欣赏
对政治只有遥远的兴趣。穿越谎言,拨开迷雾,见证历史
今生戒不掉的毒瘾,是对咖啡最长情的告白
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-8-27 08:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 橙汁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 橙汁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaoxiaoca 发表于 2018-8-27 08:13
有人居然自比关公,第一句话就露怯了吧
那爱因斯坦在你面前是不是关公啊?爱因斯坦是有神论,你这个耍大 ...

首先,爱因斯坦公开声明自己是不可知论者。他说过,一个人格化的上帝是荒谬的。

其次,即使爱因斯坦信上帝,也不能证明上帝是存在的。

圣经上写,信上帝者得永生。可是南美的印第安人和东方的亚洲人,连见过圣经的机会都没有。这必然是死后下地狱啊,他们当年如何得罪上帝了?太平洋和大西洋,都是上帝造的,却能挡住上帝传播圣经?
信徒个个都信誓旦旦的说,上帝是存在的,天堂是存在的,可是你见谁抢着去天堂的?亲人死了,还不都是哭的稀里哗啦的,有谁兴高采烈的庆祝他们去天堂了?
做亲子鉴定是去验DNA,还是使用神判法,找一个烧红的铁球,让老婆抓一下,看他有没有撒谎?

你信宗教没人拦着你,但是不要把宗教往科学上扯。

信徒拉上爱因斯坦,扯上科学,还不是为了给自己的信仰找证据。
签名被屏蔽

发表于 2018-8-27 09:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
icelemontea 发表于 2018-8-27 08:38
你一来这贴就欢乐了,我在办公室得使劲憋着不笑出声来

分分拿来

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
icelemontea + 4 服了,最高分了。过后再给

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-8-27 09:11 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有一个问题我很好奇,希望生物大牛能给解答一下。现在的研究,可以比对基因的变化和不同,可以找到基因组和生物性状的对应关系,但我想知道,生物的某种性状或某种器官,实际上是一个非常复杂的设计,而这个设计的信息本身(或者就叫图纸吧)能否从基因上提取出来?我们不说进化,就说胚胎发育,从受精卵开始,按照基因内储存的信息,不断搬运蛋白质逐渐构筑出我们的身体,这个非常智能化的过程,生物学有没有深入的解释?毕竟,你再怎么研究基因、DNA分裂、重组、突变,它也只是一个信息的载体,就像研究电脑硬件一样,即使把硬盘的存储原理研究个透,也不可能知道为什么电脑就能完成那么多神奇的功能。不知道生物学对这种“软件”信息有没有什么深入研究?真心请教。

发表于 2018-8-27 09:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiaoca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiaoca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
HaoL4507 发表于 2018-8-27 08:57
这个人言不由衷,词不达意,就是来娱乐大家的
番茄炒蛋,没笑死我了。不用跟他当真 ...

我觉得进化论的很多假说(比如对自身有利就会生成新器官)
这简直比自动生成番茄炒蛋还要难,

难道不是吗

自我抬高,把自己当成生物学界的关羽了?生物学界的泰斗知道吗?
[u

发表于 2018-8-27 09:16 |显示全部楼层
此文章由 icelemontea 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 icelemontea 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
橙汁 发表于 2018-8-26 18:24
任何一个科学理论都有其适用范围。
进化论不解决生命起源问题,进化论解释的是生命从起源之后演化成现在 ...

我同意你说的进化论不解决生命起源问题,也同意你说的科学是科学,宗教是宗教,因为是两个层面的问题。
仅就科学层面而言,我手头上的书集合了7位来自澳洲和美国的phd,在各自专攻的领域里指出了进化论的fatal flaws.
不是说进化论是错的,创造论就是对的。而是对进化论的质疑,不只在宗教界,而是在科学界也有,科学家之间的观点并未一致。
如果是对科学真正严谨的态度,可不可以视之为假说呢?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
xiaoxiaoca + 2 以分鼓励

查看全部评分

对政治只有遥远的兴趣。穿越谎言,拨开迷雾,见证历史
今生戒不掉的毒瘾,是对咖啡最长情的告白
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-8-27 09:28 |显示全部楼层
此文章由 ado3721 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ado3721 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ado3721 于 2018-8-27 09:30 编辑
HaoL4507 发表于 2018-8-27 09:17
粗看看胚胎学
如果要深究为什么要看基因学
这块科学发展的很快,所以要看书再看paper


其实这种问题深究下去,也许所谓“智能”和“自然”的界限就不那么明显了,因为如果这个世界处处充满着一种规律和设计的味道,那智能其实也就无所不在了。

所以,我也越来越相信,我们确实是活在一个被编程的虚拟世界里。很难相信一次从无到有的大爆炸,能产生出这么精妙的逻辑世界。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部