barcelona vs arsenal 聊球贴

紫萱

原帖由 PACIFIC 于 9-3-2011 09:14 发表
UPS也现身了

原来是他

猪猪的宝贝

原帖由 哇哇哇 于 2011-3-9 10:35 发表
我睡醒了。

你猪！

哇哇哇

原帖由 猪猪的宝贝 于 2011-3-9 10:38 发表

你猪！

你宝贝！

猪猪的宝贝

run away....(monkey08)

messi

编辑掉

PACIFIC

小法这场表现一般，换个强力的中锋冲一下，其实大本最近状态还不错。

至于皇马，已经对抗过了

messi

要给穆帅捏合皇马的时间。。第一回合巴萨那时候状态太好了，伊瓜因也快回来了

沉默需烈酒香烟

原帖由 messi 于 2011-3-9 11:28 发表
要给穆帅捏合皇马的时间。。第一回合巴萨那时候状态太好了，伊瓜因也快回来了

皇马想赢巴萨，C罗、马塞洛、拉莫斯最好坐板凳

猪猪的宝贝

why is that?

gifox

VAN PERSIE抽风,自己申请黄牌.要怀疑倒该怀疑他是否收钱了.无端端补上一脚干嘛?
如果教练是SIR ALEX,他第2天头上该贴胶布了.

沉默需烈酒香烟

原帖由 猪猪的宝贝 于 2011-3-9 11:50 发表
why is that?

马塞洛、拉莫斯一左一右两个漏勺，对付弱队很彪悍，对付强队一打就穿
至于C罗，单干户，配合意识太差，凭个人能力对付弱队也没问题，对付巴萨，这种作风只会拖累全队

这是皇马三大毒瘤，边后卫好在还有阿贝罗阿补一个，但补了左边补不了右边，现在很容易理解为什么赛季初穆里尼奥一直吵着要麦孔，让拉莫斯去中间，可惜管理层明白得太晚了。
至于C罗，这个最挠头，要么C罗主动加强配合意识，这是最好，要么穆里尼奥强行把他拿下，但后一种办法是三方皆输的方案。几天前C罗本赛季第一次缺阵的皇马踢得风声水起，皇马的舆论现在已经有些掉头对准C罗了，要知道在佩莱格里尼时代，缺C罗的胜率只有54%，但在穆里尼奥时代皇马球迷突然发现没有C罗的皇马原来可以踢得更漂亮、更紧凑、更像个整体。

猪猪的宝贝

我是两支球队的球迷，但是枪手多年无冠，从心底这次是支持他们的，所以我以一个阿森纳球迷的角度来分析。
首先阿森纳被淘汰是实力上明显的差距的体现，没有任何借口。不多说，我仅举三个例子，第一，技术统计大家都知道，尤其本场比赛，无争议的全面压制，胜利毋庸质疑。第二，看过比赛的人都明了，巴萨的进球全部都是通过中路精妙的短传渗透打穿防线，另外也有很多单刀机会，这恰恰是阿森纳最希望击败别人的进球方式，这样的打击是致命的，自己最为擅长的东西却成为别人最犀利的武器，可谓讽刺，可谓悲叹。第三，一个细节。本场巴萨第一个进球，小白轻巧的直塞；阿森纳最后一个机会，小威同样给了大本最完美的助攻，但是梅西用两次触球轻松破门，大本呢？一次触球毁了所有希望。这就是差距，球队的差距尚可弥补，这样的差距就如同鸿沟，巨星是用来干嘛的，是用来改变比赛的。
其次，抨击教授比赛策略的人，你们的心情我很理解，但任何教练到了诺砍普，即便死守不住，豁出去大打对攻的结果也必然是死无全尸，去年的教训厉厉在目，今年在主场稍微想压上就被进球，温格在客场绝不会拼命进攻。他的思路很简单，守，待机会反击，枪手只要偷一个，晋级希望就会非常大。可惜，小法的失误让一切失去悬念，如果阿森纳能撑到半场平局，也许结果另有不同。
具体到比赛，枪手的防守很有针对性，两翼边前卫回撤协防作用明显，队员防守A2梅西的突然前插明显有提高，造越位非常统一，巴萨半场几乎没有第一回合那么多机会。还是一声可惜，电光石火间梅西改变了比赛，巴萨领先，枪手要攻，结局注定。都看得出，阿森纳不是不想攻，一个是巴萨的逼抢使得出球困难，另外最重要的是所有人都忌惮巴萨的反击，即使需要阿森纳血性搏命之时，阿森纳的进攻和反抢都凸显着犹豫，时刻想着落位稳守。这是所有球队面对落后巴萨是必然的矛盾，不要去过多苛责教授的保守和队员的精神。当最后阿森纳10人都在本方半场死守之时，巴萨用教科书般从中路利用三脚传递，哈维破门之后，从枪手们眼中你可以读到绝望，如此防守竟然从人最多的地方打透，崩溃在所难免。
最后想说，阿森纳的亮点是阿木和小威，小威已经无数次证明他是巨星的坯子。范配西，只能说心态是你成为不了巨星的瓶颈，那个越位，他肯定听到了，否则以他的风格，那种单刀，不会用右脚草率处理。
比赛已然结束，希望枪手球迷放平心态看到差距，不要没完没了纠结其他因素，裁判没有大问题，这样的嚷只会彰显我们的狭隘。没有新伤病，我们全力联赛，加油，阿森纳！

猪猪的宝贝

i support arsenal in EPL

gifox

原帖由 北风 于 2011-3-9 08:54 发表
判了是裁判照顾巴萨，不判是正常的
那样的情况不判的可能性肯定是高于50%的
巴萨在越位后射门的场面多了去了

再看看第一张牌是怎么得的？
阿比达尔卡喉咙都没判。。。。

不判才叫手下留情.FIFA有张教学光盘,视频是欧洲杯的. 里面全部哨后射门都是黄牌.这是官方解释.我想应该是裁判的基准吧.这种行为属于DISSENT或者DELAY THE RESTART. 如果不判,只能解释成裁判不相信球员是听到了哨声.而断没有认为他听到了而又不给牌的可能.
如果在实际比赛中,第一个球员哨后射门给了黄牌,那么接下来凡是一样的情况都是黄牌.又或者放过了第一个,然后接下来的全部都放过,那么都是公平的.

作为职业球员规则都很清楚了,无端端抽上一脚, 自己有一张黄牌了,还要来试一下裁判会不会给黄牌.WHAT FOR ? 比赛太激烈,大脑缺氧.

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-3-9 12:30 编辑 ]

PACIFIC

原帖由 gifox 于 2011-3-9 12:15 发表


不判才叫手下留情.FIFA有张教学光盘,视频是欧洲杯的. 里面全部哨后射门都是黄牌.这是官方解释.我想应该是裁判的基准吧.这种行为属于DISSENT或者DELAY THE RESTART. 如果不判,只能解释成裁判不相信球员是听到了哨声 ...

我之前就是这么说，他拧过去，你又搬回来，不过你专业多了

哇哇哇

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2011-3-9 12:09 发表
但在穆里尼奥时代皇马球迷突然发现没有C罗的皇马原来可以踢得更漂亮、更紧凑、更像个整体。

我同意对马塞罗和拉莫斯的看法，这两人要上也行。去中场。
不过对C罗则不敢苟同。

任何队伍对阵巴萨想赢的话，防守要靠整体没错，但是进攻还是要靠个人。
面对巴萨，你能象平常一样压制对手，从从容容的组织进攻吗？不可能。
留给你的，只是零星的反击机会。
而反击能否成功，只有四个字 － 兵贵神速。
具体来说，需要中后场的传球高手（alonso），和前场的速度型球员。
这样的战术下，没有人会比C罗更适合前场那个反击点的角色。
更何况，C罗的体能和前场反抢也是皇马其他球员不具备的。

所以，不是C罗该不该上，而是C罗该怎么使用。

[ 本帖最后由 哇哇哇 于 2011-3-9 12:24 编辑 ]

Explorer

小白这场真不错，凌波微步终于使出来了

沉默需烈酒香烟

原帖由 哇哇哇 于 2011-3-9 12:23 发表

我同意对马塞罗和拉莫斯的看法，这两人要上也行。去中场。
不过对C罗则不敢苟同。

任何队伍对阵巴萨想赢的话，防守要靠整体没错，但是进攻还是要靠个人。
面对巴萨，你能象平常一样压制对手，从从容容的组织进攻吗？不可能。
留给你的，只是零星的反击机会。
而反击能否成功，只有四个字 － 兵贵神速。
具体来说，需要中后场的传球高手（alonso），和前场的速度型球员。
这样的战术下，没有人会比C罗更适合前场那个反击点的角色。
更何况，C罗的体能和前场反抢也是皇马其他球员不具备的。

所以，不是C罗该不该上，而是C罗该怎么使用。

部分同意。
这里面牵扯着一个C罗与穆里尼奥的关系问题，外人不得而知，但之前穆里尼奥有句话一不留神把二人的关系给露了一下：对于C罗（场上的这种精神、职业态度），我不能要求太多。
在这里，穆其实回避了一个问题：C罗这种单打独斗对全队的影响。目前为止，皇马所遇对手除了巴萨，其他的队基本用这套人马对付不在话下，即使偶有平局和输球，也并非实力原因，所以穆两害取其轻，两利取其重，等于默认了C罗单打独斗，但并非没有微辞。在波尔图、切尔西、国米，你见不到穆手底下有这种单干户的队员，牛B如埃托奥，也得老老实实放弃擅长的中锋位置去打边锋。
现在皇马有几个队员水平不咋滴还挺牛逼轰轰，比如卡卡、拉莫斯，但要命的是这些主儿在队内的地位要比那位经常惹事的莱昂和拉斯要高得多，在这种情况下，穆恐怕要考虑一些关系协调的问题，如果在这个节骨眼跟最大牌的C罗把关系闹僵恐怕得不偿失。但就场上来看，从去年德比后就隐隐约约感觉，C罗从来不是个大场面球员，皇马不能太过倚重他。说实话，皇马比赛看多了，C罗狂奔带球杀到禁区前沿然后一脚高射炮看得有些反胃。

北风

那张光盘里涵盖了所有的判或者不判的情况吗？
还是只是某届欧洲杯？
有没有已有1张黄牌的例子？

裁判的基准多了去了，那个裁判100%遵守的？
其他的比赛哨后射门不判的情况也不是没有

要说到裁判的基准，对于这个裁判来说卡脖子不判也是基准吧
对于这两个边裁来说，巴萨越位半米之内不算越位这也是基准

范佩西的第一张黄牌之前的阿比达尔卡脖子不判才是本场的关键点

裁判。。。都是选择性遵守基准的，也选择性的失明，事后有官府罩着
这群人就是这种性格和习惯，要不然心理压力受不了

要实事求是，还记得南非世界杯里一场，一个身后亮鞋底，离地20厘米的蹬踏飞铲，被铲的抬下去了，裁判只判了犯规
这里有个人，好像在国内当过裁判，可能也没仔细看比赛，就因为裁判这么判了，硬要说这球不是身后，脚也没有离地。。。。。。
别人贴了视频他还是坚持这么说，直到别人贴出了照片。。。。

原帖由 gifox 于 9/3/2011 11:15 发表


不判才叫手下留情.FIFA有张教学光盘,视频是欧洲杯的. 里面全部哨后射门都是黄牌.这是官方解释.我想应该是裁判的基准吧.这种行为属于DISSENT或者DELAY THE RESTART. 如果不判,只能解释成裁判不相信球员是听到了哨声 ...

[ 本帖最后由 北风 于 2011-3-9 12:03 编辑 ]

Fernando

agree

哇哇哇

我只是单单从球员特点和战术角度来看，觉得C罗应该上。

如果考虑到场外因素，更衣室地位，球员性格，那就另当别论了。
不过话说回来，对阵巴萨，只要C罗没伤没病的，不管皇马的教练是穆里尼奥还是任何的谁谁谁，都不敢把他放板凳／观众席。

gifox

原帖由 北风 于 2011-3-9 12:55 发表
那张光盘里涵盖了所有的判或者不判的情况吗？
还是只是某届欧洲杯？
有没有已有1张黄牌的例子？

裁判的基准多了去了，那个裁判100%遵守的？
其他的比赛哨后射门不判的情况也不是没有

要说到裁判的基准，对于这个裁判来说卡脖子 ...

FIFA说所有都要判.除非裁判认定球员的确听不到哨子.
已经有一个黄牌下一个可以轻手一点? 黄牌什么时候成了给予球员额外权利的护身符?
卡脖子不判就算是个错误, 你不可以用一个错误去弥补另外一个错误.
当然不可能裁判100%遵守指引,如果可以大家都是最好的裁判.可是你不能说遵守指引是错的啊.难道之前有人漏判了,手软了,后面的裁判都要跟着做?

南非世界杯那球,我反复看了视频以后觉得我当时的判断是错的. VAN PERSIE这球,不需要看慢镜头了吧.

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-3-9 13:11 编辑 ]

北风

是什么让这个裁判判定范佩西当时就一定听到了哨子？
判这个黄牌问题不大，问题大的是之前的
这里说的是双重标准，裁判双重标准别人才有话柄
一边判越位一边不判就是双重标准
一边卡脖子不判一边判就是双重标准
同一场比赛有双重标准别人自然有话柄

原帖由 gifox 于 9/3/2011 12:07 发表

FIFA说所有都要判.除非裁判认定球员的确听不到哨子.
已经有一个黄牌下一个可以轻手一点? 黄牌什么时候成了给予球员额外权利的护身符?
卡脖子不判就算是个错误, 你不可以用一个错误去弥补另外一个错误.
当然不可能裁判100%遵守指引,可是你不能说遵守指引是错的啊.难道之前有人漏判了,手软了,后面的裁判都要跟着做?

[ 本帖最后由 北风 于 2011-3-9 12:15 编辑 ]

沉默需烈酒香烟

原帖由 哇哇哇 于 2011-3-9 13:05 发表
我只是单单从球员特点和战术角度来看，觉得C罗应该上。

如果考虑到场外因素，更衣室地位，球员性格，那就另当别论了。
不过话说回来，对阵巴萨，只要C罗没伤没病的，不管皇马的教练是穆里尼奥还是任何的谁谁谁，都不敢把他放板凳／观众席。

这是自然，把C罗放在板凳上，惹闹的不只是C罗，还有弗爷，还有俱乐部，甚至拉莫斯之流也会起来趁机发难。皇马是个马戏团，话糙理不糙。
皇马如果今年开荷包，想办法弄两个好的边后卫吧，中前场已经人满为患，而且也已经是顶尖配置了，什么阿奎罗之类的，不要再使劲了。至于小法，性价比太差，也未必就比格拉内罗好用多少，莫塔能来吗？做梦啦

Fernando

原帖由 北风 于 2011-3-9 12:12 发表
是什么让这个裁判判定范佩西当时就一定听到了哨子？
判这个黄牌问题不大，问题大的是之前的
这里说的是双重标准，裁判双重标准别人才有话柄
一边判越位一边不判就是双重标准
一边卡脖子不判一边判就是双重标准
同一场比赛有双重标准别人自然有话柄

那梅西客场被吹掉的进球呢？
有话柄就话柄了，如果去review很多过去的重要比赛，欧冠，世界杯，挑得出裁判毛病的比赛非常多。
如果是中立球迷，看看就算了，不用纠结，不然看球看得太难受了

哇哇哇

“现实是阿森纳这样讲究配合的伟大球队，在场上无法完成连续三脚的传球，也没有射门。”

holyplague

其实啊。。吃牌是因为做客， 看了这么多球还不明白这道理么。。。

gifox

原帖由 北风 于 2011-3-9 13:12 发表
是什么让这个裁判判定范佩西当时就一定听到了哨子？
判这个黄牌问题不大，问题大的是之前的
这里说的是双重标准，裁判双重标准别人才有话柄
一边判越位一边不判就是双重标准
一边卡脖子不判一边判就是双重标准
同一场比赛有双重标准别人自然有话柄

所以作为职业球员, 没事不要做多余的事给自己增加风险.
VAN PERSIE这球,认为他听到了没有什么不妥.原因上面有人说了,不重复.
越位的问题一直很难. 观众有慢镜头可以看当然说的轻松. 自己到场边站一下就知道了.如果可以引入电子辅助技术,那么情况可以有大改善.
卡勃子的问题,应该至少给黄牌.但是那个是否给黄牌,根本不应该影响到后面的这张(我是说越位后射门).

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-3-9 13:44 编辑 ]

gifox

原帖由 Fernando 于 2011-3-9 13:19 发表

那梅西客场被吹掉的进球呢？
有话柄就话柄了，如果去review很多过去的重要比赛，欧冠，世界杯，挑得出裁判毛病的比赛非常多。
如果是中立球迷，看看就算了，不用纠结，不然看球看得太难受了

这就是足球, 有时裁判的错误判决IN YOUR FAVOR,有时IN ANOTHER TEAM'S FAVOR.
至少现在没有办法,除非足球的运作方式大改革.可以引入慢镜头慢慢讨论判决.

身为MU球迷上赛季,赛季末对阵CHELSEA的关键比赛.决定胜负的是一个明显越位的进球.结果丢了冠军.
上周对阵CHELSEA,又是遇到问题判决.但是这没有什么. 因为MU也在别的场次,取得的着数.

holyplague

原帖由 widelink 于 2011-3-9 08:50 发表
目前看, 你和holyplague最有戏吃鱼

鱼？？