中国外交部正式对澳洲就南海的发言抗议，毕晓普外长不接受

xfym

xixixierbiliu 发表于 2016-7-19 17:20
大陆政府不遵守国际规则的丑行已经丧失了要求别人遵守国际规则的道义地位，就不要厚脸皮来拿什么联合国来 ...

你这一段上面早被批烂了，过了没两页又拿出来，看来深得“谎言说一百遍就是真理”的精髓 。

xixixierbiliu

xfym 发表于 2016-7-19 17:33
你这一段上面早被批烂了，过了没两页又拿出来，看来深得“谎言说一百遍就是真理”的精髓 。 ...

真理还能被批烂，你这脑被洗成水球了吧？真理越批越真。

一个流氓无赖政府，对内还暂时能有点威风，对外丧权辱国，丢失领土主权，怕人民知道真相，拼命掩饰真相，没想到把你也给忽悠了，真可怜。

芒果飘香

朋友圈 发表于 2016-7-19 17:30
那你觉得你资格不让我我上论坛吗？你有什么资格说我觉得和美国人同源同种了，你那句话看见我这么表达了， ...

让2000万人跟随几万人？这是哪跟哪，你的问题是不但自我矮化，还要求其他华裔澳洲人和祖国划清界限就怕白人生气。别忘了澳洲的价值观里multiculturalism是很重要的一条，也是澳洲社会和谐共处的基石之一。所以我有中国根也依旧在澳洲呆得相当自得其所。
劝你别学洋奴，把白人放在第一等，自己当个二等奴才，然后拿着鸡毛当令箭以为自己在华人面前有资格咋咋呼呼。

lga

朋友圈 发表于 2016-7-19 17:30
那你觉得你资格不让我我上论坛吗？你有什么资格说我觉得和美国人同源同种了，你那句话看见我这么表达了， ...

华人占总人口3.4%,也就是6，70万。

天歌

中澳的分歧越来越大了，这不是好苗头。

xfym

天歌 发表于 2016-7-19 18:08
中澳的分歧越来越大了，这不是好苗头。

澳洲被黑老大胁迫表态而已。

huazhb

xixixierbiliu 发表于 2016-7-19 17:23
席位还在，说话已经像放屁无效了。

哈哈， 你的意思是中国的常任理事国的一票否决权作废了？ 你确认了吗？

xixixierbiliu

huazhb 发表于 2016-7-19 19:44
哈哈， 你的意思是中国的常任理事国的一票否决权作废了？ 你确认了吗？  ...

那是你的理解。我可没有那个意思。

sky20000

不是说一张会纸吗？别国爱说说去呗……

ysihaoy

就不能老实一会儿啊？

xixixierbiliu

中国政府不但仍然坚持对仲裁结果不接受不承认等基本立场，而且已经比较有效地在国内舆论上扭转了南海仲裁案所带来的不利结果.

让大部分中国国民相信这次南海仲裁及其结果是非法和无效的，其背後是美国、日本等西方国家的一场政治阴谋，而且该仲裁庭本身也是临时拼凑而成，甚至还接受了大量菲律宾的资金等等。

xixixierbiliu

但是这个结果毕竟是一个得到国际上承认的国际司法机构所做出的，在法律上具有一定的权威性，因此这一结果对中国南海权利的否认使得中国对南海的权利主张丧失了其合法性，其他国家都有可能会援引这一仲裁结果来质疑中国在南海的各种权利，会给中国未来在南海的存在及其活动带来巨大的法律和外交压力。

芒果飘香

xixixierbiliu 发表于 2016-7-19 23:25
但是这个结果毕竟是一个得到国际上承认的国际司法机构所做出的，在法律上具有一定的权威性，因此这一结果对 ...

只是压力而已对吧？已经被以前好很多了，以前中国既穷又弱，国际环境比现在险恶得多，甚至几次直接被大兵压境。现在变成嘴炮了，这些嘴炮压力相信中国更能应付自如。中国再发展发展，嘴炮估计就消失了，再继续发展，都来拍马屁了，再继续发展，万国来朝的盛况会不会重现？

中国有很多更重要的事情要做，不值得为了一张野鸡仲裁庭的无效裁决而扰攘。

Leetecit

xixixierbiliu 发表于 2016-7-19 23:25
但是这个结果毕竟是一个得到国际上承认的国际司法机构所做出的，在法律上具有一定的权威性，因此这一结果对 ...

简直造谣惑众！即不是司法机构，也没人承认，就是一个叫价（据说）3000万美金搭起来的戏台，然后就发一个印上国际blablabla的证书，根本就没人鸟。这种行骗性的东东到处都有，在中国都多如牛毛。这所谓的仲裁就仅仅适合一些人意淫。

芒果飘香

xixixierbiliu 发表于 2016-7-19 23:25
但是这个结果毕竟是一个得到国际上承认的国际司法机构所做出的，在法律上具有一定的权威性，因此这一结果对 ...

一张废纸值3000万美元，这纸够贵的

xixixierbiliu

芒果飘香 发表于 2016-7-19 23:36
只是压力而已对吧？已经被以前好很多了，以前中国既穷又弱，国际环境比现在险恶得多，甚至几次直接被大兵 ...

你没看吃肯德基都是卖国贼吗？你以为你很爱国，其实在他们眼里，你是地地道道的卖国贼。还是先考虑一下你这个卖国贼身份吧。

南海主权已经丢了，这是大陆政府自己制定的海洋法公约的规定。自己制定的国际规则，这能怨别人吗？

你已经被定为卖国贼了，还是先去解决这个问题吧，南海已经丢了，你该去追责才对。

xixixierbiliu

Leetecit 发表于 2016-7-19 23:46
简直造谣惑众！即不是司法机构，也没人承认，就是一个叫价（据说）3000万美金搭起来的戏台，然后就发一个 ...

不能这么样说，海洋法公约可是中国牵头搞起来的，你这不是打中国的脸吗？

你说没有效力，其实效力当然有，而且很大，因为有安理会常任理事会的支持，中国自己也是支持的。只是丢了南海主权是中国当初制定海洋法公约的时候没有想明白的，因为都是法盲。政府说不承认是在给他们推脱责任，你可不要被洗脑。

还有，你吃过肯德基没有？如果有，那你已经被定为卖国贼了，你可能还认为你很爱国，其实别人已经把你看成卖国贼了。

xixixierbiliu

芒果飘香 发表于 2016-7-20 00:35
一张废纸值3000万美元，这纸够贵的

说明不是废纸啊。

水之灵

芒果飘香

xixixierbiliu 发表于 2016-7-20 08:06
你没看吃肯德基都是卖国贼吗？你以为你很爱国，其实在他们眼里，你是地地道道的卖国贼。还是先考虑一下 ...

和你说话有种和 jing shen bing ren 对话的感觉，你脑子里是一个异于常人的天马行空的世界，然后反映到你说的话里。

ruobian

近期，南海仲裁案在中国国内激起了强烈的讨论，很多人攻击仲裁庭的公正性，包括仲裁员的挑选及其背景。但是，众多的讨论却忽略了一个重要的问题：那就是中国为什么会做出不参与仲裁的决定。

在绝大多数国际学者看来，这是一个匪夷所思的决定，也正是因为这个不参与的政策，中国才失去了挑选代表自己的仲裁员以及参与组成整个仲裁庭的机会，同样，中国也就不能直接参与仲裁庭的辩论来提出自己的证据和观点。事实上，这一事件的一个关键就在于中国对待国际法和国际法律机构的态度与认识。回顾中国与国际法的历史，可以为我们认识中国与世界的关系提供一个极其有用的视角。

ruobian

1973年，中国开始谈判《联合国海洋法公约》。这是中国在一年前重返联合国后的第一个国际多边谈判。由于来自第三世界的支持是中国重返联合国的一个主要原因，中国于是决定把支持第三世界和反对霸权主义作为自己参加这次谈判的主要指导原则。根据当年中国的主要谈判代表的回忆，整个会议主要分为美苏和发展中国家两大阵营，海洋强国希望限制沿海国的权利，缩小沿海国的领海和专属经济区的范围，而拉美和非洲的沿海国家则希望有尽可能大的专属海洋权利，这样可以避免海洋强国到离自己海岸不远的地方进行资源开采。根据中国代表团团长凌青（他后来成为联合国副秘书长）的回忆，当时中国作出决定全面支持拉美国家提出的200海里海洋权要求，并把这个同反霸权相关联。不仅如此，1970年代中国与许多拉美国家建立外交关系时都会在建交文件中明确表态支持200海里海洋权。

ruobian

但是，中国的外交官们却完全忘了自己的南海和“九段线”！最后达成的《联合国海洋法公约》规定各沿海国拥有200海里专属经济区，但是中国的九段线与沿岸的越南、马来西亚和菲律宾的海岸线的距离一般在24 - 75海里之间。因为意识形态的原因和缺乏对自己国家利益的认识，中国最终在一个与自己的主权主张有明显矛盾的条约上签了字，这是国际条约史上的一大奇闻。事实上，“九段线”与《联合国海洋法公约》的矛盾就是这些年来南海争端的根本症结所在。

2013年，菲律宾决定就与中国的海洋争端提出仲裁申请，仲裁的重点就在于想利用《联合国海洋法公约》证明“九段线”违法。2013年1月22日，菲律宾单方面向国际海洋法法庭提起强制仲裁程序。中国很快于2月19日退回菲方仲裁通知，同时表明“不接受、不参与”的立场，称中国于2006年根据公约第298条作出的声明排除了该公约规定的争端处理机制在海域划界等问题上对中国的适用。

ruobian

现在回过头来看，中国当时匆促做出的决策明显错误估计了仲裁的走向。根本上，官员们不熟悉仲裁作为国际冲突解决机制一部分的历史以及仲裁庭组成和判决的方式与过程。这些本来是非常专业的法律事务，但是官员们明显没有得到最好的专业建议，错误地认为有“298条”作为护身金符就可以平安无事。时至今日，中国好像也没有完全弄明白是怎么回事。相比之下，菲律宾组成了庞大的律师团并聘请了多位国际权威海洋法律师，准备了7000页的诉状。正是由于精心的法律准备，菲律宾绕过了海洋法对领土主权和海洋划界没有管辖权的限制，具有创造性地对中国的南海权益主张提出了挑战。从国力相比，中菲之间差距显著，但是双方在国际法的法律准备之上的差距也是巨大的。这是双方胜负最主要的原因

ruobian

由于中国的缺席，国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二根据《联合国海洋法公约》附件七组成了临时仲裁庭，并由他代替中国选择了仲裁员。本来，如果中国参与的话，可以选择自己的仲裁员并与菲律宾协商其他仲裁员的挑选。中国媒体最近一直在攻击柳井俊二。的确，他是日本的职业外交官，担任过日本驻美大使和外交部副部长，还是安培首相的顾问，而把南海与东海联系起来，在南海问题上攻击中国并组成反对中国的联盟，的确是安培政府的外交政策，这是一个基本事实。

但是，一个更重要的事实是，正是由于中国的不参与，柳井俊二才有可能组成仲裁庭，否则，他在整个仲裁过程中能起到的作用是非常有限的。难道说，这是中国送给安培的礼物吗？而且，如果中国参与的话，应该有很大的可能可以通过法律程序把整个仲裁时间延长，而在菲律宾新政府上台后双方实现庭外解决的可能性是很大的。

ruobian

结果，这个所谓的“草台班子”的缺席审判给中国带来了巨大的麻烦。无论国人会如何判断这个判决的权威性和公平性，它客观上在国际舆论上否定了中国在南海的主权主张的基础，使得中国多年处心积虑维持的“九段线”模糊政策难以继续，同时极大地增大了中国的外交成本。它的影响也是长远的，相关的国家可能会用相同和类似的方式来挑战中国的海洋和领土主张。事实上，中国现在最需要为下一步做出准备就是国际法的准备。

从1842到1973再到2013，中国在国际法方面吃的亏似乎不堪回首，然而，这么多年过去了，中国对国际法的认识似乎并没有真正的进步。从国际法的角度来看，今天的中国仍然没有真正融入其中，还是习惯于批评别国“披着法律的外衣”来干涉中国，而不是自己来主动利用法律的武器为自己争取和维护权益，还是对国际法的规则和惯例不熟悉，还是不习惯按照规则和惯例来处理问题以及主动地参与国际法的修改和完善，还是不习惯利用国际智力和国际人才来处理法律诉讼。

提起国际法，中国很多国民和官员还是会立即地想到西方，甚至很快地联想到清朝末年的“不平等条约”。但是今天的中国已经是世界的主要强国之一，难道还要把自己当作国际法的受害者？事实上，中国也是当今国际体系包括国际法体系的最大受益者之一，没有当年的中国加入世界贸易组织的谈判，没有一整套的对贸易和投资的国际法保护，就没有中国经济的快速发展。

补上国际法这一课是中国真正迈向现代国家，真正成为一个全球化和国际化的中国的必然选择。

朋友圈

芒果飘香 发表于 2016-7-19 17:51
让2000万人跟随几万人？这是哪跟哪，你的问题是不但自我矮化，还要求其他华裔澳洲人和祖国划清界限就怕白 ...

我真不明白为什么你有个P资格给别人扣帽子。你有没有仔细看我的话，我说我希望祖国强大也希望澳洲强大，所以澳洲也可以有自己的选择愿意跟美国走的近还是和中国走的近。利益而已。澳洲是多文化国家，有世界各地的移民，难道为了照顾各地移民就要支持每一个国家了。没有立场了。父亲节时有句话说的特别好，父母就在家中，不在朋友圈。祖国就在北半球，不在新足迹。

朋友圈

lga 发表于 2016-7-19 17:57
华人占总人口3.4%,也就是6，70万。

谢谢纠正。

dootbear

南海仲裁犯上三大司法原则问题

香港信报 2016年7月20日 郑赤琰

菲律宾就其与中国有关南海纠纷的问题，向海牙国际仲裁庭要求仲裁，仲裁结果已于上周二（12日）公布，判决书长达500多页，判决要点已在全世界媒体广泛报道，笔者且就其判决要点，加以评论如下：

一、漠视历史因素

仲裁书指出，中国强调「主权我属的历史因素」不能成立，因而否决中国在南海所有岛屿拥有主权的排外要求。

判决书还藉口说《国际海洋法》已排除历史因素作为主权的辩护，因此在其研判的过程中，早已把南海岛屿争执的历史事实完全排除在外，仲裁庭的这项决定（不考虑历史因素）是很危险的行为，儘管最新的海洋法不再像过去传统的海洋法那样，把「历史因素」放在重要的因素来决定主权谁属去考虑，但是有关海洋法的制订，单是战后的联合国主催下举行的会议便已议论纷纷，莫衷一是；而且已辩论二三十年，才勉强有了方桉，可是仍未能当成是权威性的立法，最后为了要有定桉，还听凭各国自行决定要不要认同这个所谓的最新的《国际海洋法》。

换言之，如不认同，便可不加入为签约国，也可因而不受约束；所谓永久性的国际仲裁庭，也没绝对权力可强制介入仲裁，要争执者双方同意交由仲裁庭仲裁，才有道义性的约束力；如果仲裁庭本身的裁决太过离谱，失去公信力，让争执一方深感不满，最后如何执行仲裁庭所交出来的裁决？如败诉一方不服，不但仲裁庭解决不了纠纷，甚至还会触发「森林法」应运而生，变成成事不足，败事有馀。

也正是由于《国际海洋法》无法说服全球所有国家认同其法，所以强大国家如美国，便一直没有认可这套现行的海洋法，因为美国看到这套最新海洋法仍存在很多严重的问题，今次由菲律宾交由仲裁一桉与其裁决，正好体现这个仲裁庭与其法律是「麻烦製造者多过问题解决者」，而美国从来都不认同这套《国际海洋法》，却又热心地在南海问题上鼓励各争议国把纠纷交由国际仲裁。

这已充分看到美国心知这套《国际海洋法》存有很大问题，而且可以利用其弱点来为自家的利益服务。反之，仲裁庭的裁决出来后，菲律宾却要为其胜诉如何兑现而风险自理。难怪新上任的菲律宾总统杜特尔特看见仲裁结果后，马上表态必须息战，要跟中国展开双边谈判，不要战争。这也说明仲裁庭所做的，其实是帮倒忙。

对《国际海洋法》发展有涉猎的学者都会知道，历史因素对海洋法的排难解纷扮演着一个重要角色。早从西方帝国主义开始远征全球以来，她们的船队所到之处，一旦发现有什麽无人荒岛，便会自行插旗，宣示由其首先发现而佔有；后来者明知有旗在先，却凭实力而硬行抢佔，把旗拔掉换上自己的旗。这一来，便引起先后插旗国的争议，为要处理这种纠纷，最早发展出来的海洋法，便肯定历史因素是公平处理纠纷的方法，即先佔先有的原则，而这原则却非有历史印证不可。这个凭历史因素所认可的《国际海洋法》实行了好几百年，已成为《国际海洋法》的传统，任何具有法律平常心的人或专家，都不可能在他们判决问题的考虑过程中完全不顾历史因素。

尤其是在南海这个周边领域的国家，都有她们长远涉足这个海域的历史，而中国是这地区的文明古国，不要说中国有郑和下西洋，早在欧人东渐已有过航经南海的历史，在明代前的宋朝、唐朝，以及汉朝都已有中国通航南海的纪录，而且有些岛屿也早由官方命名；民间经商或打鱼经过南海岛屿时，还有建神社求保佑的习惯，其中太平岛是南沙群岛最大的岛屿，便早已有民间建社求神的历史。

直到中华民国掌政的中国，也都依据近代国际做法，在太平岛插旗宣示该岛主权属于中国。在这过程中还曾发生1950年国旗遭菲律宾拔走企图喧宾夺主的事件，后经驻菲大使交涉下，才恢复重插中华国旗。为确保主权不受威胁，还特地在岛上驻军，到2000年陈水扁执政期间，才派海巡署人员取代驻军，到2016年马英九下野前还特地在太平岛立碑宣示主权我属，据闻菲政府在仲裁庭的陈述强把太平岛歪曲为礁后，还特地向仲裁庭陈述岛的事实。

所有这些过去的历史都是过去中国在南海建立自己疆土的事实。可是仲裁庭硬行抹煞历史便是抹煞事实，只靠三言两语说历史因素不为现行《国际海洋法》接受，于法的史观说不过去，于事实的史观也不合情理。这样的仲裁（抹煞史实）不但不能排难解纷，反而会为世界添烦添乱，这是今次仲裁的一大败笔。

二、罔顾事实

仲裁庭的第二大裁决是，只把巴拉旺岛裁定为整个南海中唯一可以享有200海里专属经济海域的岛，其他无一岛屿可归属为岛的地位，所以不可以拥有200海里的经济专属区的权利。这项裁决是该庭自打嘴巴，一面方声称仲裁不涉主权谁属的争议，却又说所有中国两岸所拥有的岛屿不属于岛、不能享有200海里的经济专属区的权利。

这一裁决一下子便把中国（包括台湾）的领海主权由10万平方海里缩小为千海里。不要说大陆方面不能接受，台湾方面也为太平岛遭降格为礁而群情愤慨，甚至还迫使蔡英文派出军舰到太平岛，为维护主权而作出强硬表态，也藉此向仲裁庭作出抗议，也表示不会接受这样的仲裁。

这一来也令美国陷入窘境，原以为仲裁可以法治来为难大陆，想不到台湾也被仲裁伤害，对台伤害的程度绝不下于大陆，台湾朝野舆论已群情汹涌，把这次仲裁当作是西方强权霸凌（bullying）中国的企图，《中国时报》更以社论标题指，仲裁为「强权染指」，两岸要共同捍衞的南海主权，更有论述指谁要不维护南海主权、谁便是卖国。

由此可见，仲裁庭的第二大败笔是犯了司法的大忌，任何司法工作能否持平，最重要是尊重事实，不能指鹿为马，颠倒事实。马英九是念哈佛大学法律出身的，早在仲裁庭裁决出炉前已风闻菲方向仲裁庭指太平岛是礁不是岛的陈述，担心仲裁庭会听信片面之词，因而高调向全世界作出登太平岛实地考察，还带大批记者，甚至还邀请学者到太平岛见证岛的事实，马英九此举还怕仲裁庭没看到，特地由其政府提出事实的论证，希望仲裁庭不要犯上严重错误。

想不到仲裁庭真是「胆识」过人，天不怕地不怕，就是硬要将太平岛拗成礁，这样就不是无心之失，而是刻意歪曲了。为什麽一个仲裁庭会搞成这种地步呢？一个合理的解释正如《信报》在7月13日的社论所看到的，其中奥妙出在该仲裁庭小组由《国际海洋法》庭庭长日籍法官柳井俊二一手筹组，而柳井俊二曾任日本驻美大使，也是首相安倍晋三发起的「修改集体自衞权宪法解释委员会」委员长，同时也是日本右派代表人物，仲裁庭法官人选落在柳井俊二手上，又见美国一手主使菲总统阿基诺三世出面向仲裁庭申诉，目的是要借南海问题来孤立中国，柳氏要不上下其手，那才是怪事一宗呢！

由此看来，这次的南海仲裁所揭露的不是中国主权声索合不合理的问题，而是揭露了国际仲裁庭本身的法官人事的委任制度大有问题，须知，法庭最根本的公信力是建立在法官人事的公正不阿，任何有丁点利益冲突的人选，哪怕是有丁点的怀疑会有利益冲突，也不该受委以重任。有了今次的惨痛经验，中国反而应就此次事件，结合联合国众多的成员国公开提出修改国际仲裁庭的法官人事委任制度，不能听任仲裁庭本身为所欲为而无人能加以监察，法庭法官的行为需要一套严谨的监管制度是司法界惯见的做法，作为肩负国际重大仲裁事件的机构，眼光光看着像柳井俊二为所欲为而无法阻止，难怪台港媒界要视此为国际强权强势将南海问题恶化的事件了。

三、逻辑不清

仲裁庭在其判决书中也犯上重大的逻辑问题。若以法律来说，所有判决论述不能不合逻辑，一旦逻辑有问题，其法律论述便不攻自破了。

这个逻辑问题在哪？它一方面指中国不能证明其对南海礁岩曾有管治的事实，因此不该在南海有主权的声索权利；可是另一方面却又指中国不该驱逐菲律宾的渔民在有关海域捕鱼。这两点判决明显是不合逻辑论述的，既然中国官方有驱逐他国渔民在其海域捕鱼的行动，这不就足以证明中国对其岩礁有管治的行动事实吗？更可笑的是，判决词中又指中国不阻止其渔民破坏珊瑚礁，是严重的失责，既然说中国没对其海域有管治的证据，接下去的逻辑推论，便不存在中国阻不阻止渔民破坏生态的问题和责任了！如果不是政棍潜伏仲裁庭中，严谨的法官不可能犯此简单的逻辑问题！

此外，除了上述三点重大裁决问题外，其他仍有不少严重问题，可是碍于篇幅，就此打住不讲了！

郑赤琰  中文大学前政治系主任、华人学术网络成员

dootbear

太平岛降格为礁 对台湾有弊有利

2016年7月19日 香港信报 社评

南海仲裁桉公布结果之后，情势之发展正如我们推敲的一样，局面不是清晰了，反而是製造更多的麻烦，解放军继续以演习之名展示肌肉，美国的航空母舰战斗群则伺机而动，随时打着「航海自由」的旗帜进出南海。日本方面，据说正计划针对钓鱼岛问题，提出「东海仲裁」，照办煮碗将主权争议诉诸海牙的常设仲裁法院。美国和日本的反应，比起提出仲裁的菲律宾更加积极，两国皆要求中国按规矩办事，弔诡的是，马尼拉新政府反而低调处理，甚至摆出愿与中国谈判解决争议的立场软化之姿。

南海仲裁桉最受关注的焦点是否定中国所主张的九段线，其次是把南沙群「岛」一律评定为「礁」；是岩礁不是岛屿的意义乃在于，没有二百海里专属经济区，有的只是十二海里领海权。这样的裁定当然是冲着中国控制的美济礁、赤瓜礁以及渚碧礁等等而来，不管如何填海造地，岩礁不拥有专属经济海域，无权驱赶外国船隻。台湾本来的态度是隔岸观虎斗，却怎料，仲裁法院一併把台湾控制的太平岛评定为「礁」，一下子让执政的民进党产生一种被出卖的感觉，幕后扯线的美国为了实现其重返亚太的部署，居然不惜损害台湾的既得利益。

根据《联合国海洋法公约》，岛屿的定义是「四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域，而且能维持人类居住或者本身的经济生活」。太平岛说大当然不大，说小其实又不怎么小，面积零点五平方公里，约略相当于香港的半个坪洲（接近一平方公里），最可贵的是，太平岛拥有四口水井，能够提供作为生命之源的澹水，每天出水量高达六十五吨，既可饮用，亦可灌溉。事实上，台湾在太平岛驻军已有几十年历史，维持人类居住从来不成问题。难怪仲裁结果一出，台湾社会上上下下一片哗然，总统蔡英文马上表示不接受、不承认。

表面而言，台湾的既得利益是受损了，海军迪化舰和台东舰不得不前往太平岛宣示主权，连民间渔船也计划联群结队登岛去。然而此事有一个转折，未尝不可以让台湾以子之矛攻子之盾。须知道，台湾和日本之间存在着一个争议，到底日本控制的冲之鸟是「岛」还是「礁」？如果是岛，日本可以依据二百海里专属经济区所拥权利驱赶台湾渔船，甚至扣押，继而索取罚金；如果是礁，冲之鸟便只有十二海里领海权，驱赶和扣押皆是非法行为。就以今年四月二十五日为例，台湾渔船「东圣吉十六号」在距冲之鸟一百五十海里水域捕鱼，被日本公务船扣押，当时的马英九政府无奈交出六百万日圆，连人带船赎回来。

冲之鸟由几块低潮时才露出水面的岩礁组成，总面积仅得几平方公尺，没有澹水，无法建屋，太平岛较之大一千倍。日本政客如前任东京都知事石原慎太郎曾经登上冲之鸟，但这位极右派人物充其量是到此一游，根本没可能达成「维持人类居住」的效果。要是日本重视南海仲裁桉，藉此配合美国围堵中国，那么太平岛已被降格为礁，冲之鸟又算什么呢？对于这个问题，日本舆论开始担忧了，共同社发表专题文章，认为此次裁决「可能会影响到日本的海洋权益」，《读卖新闻》也表示，仲裁结果将来或对冲之鸟产生影响。

如果太平岛是礁，冲之鸟不可能是岛，台湾可凭此据理力争，要求日本不再以专属经济权为名欺压台湾渔船，甚至交还以往的罚金。除此之外，台湾内政部其实早已完成太平岛基线测量，碍于国际形势敏感而没有公布罢了，也没有提出南海经济海域的声索界线，如今台湾政府不妨公布基线测量，提出专属经济区的声索，反客为主，维护权益。