关于工党推行的LGBTI体验课程Safe School coalition，我们不歧视LGBTI，可为什么要强行让我们的孩子去“体验”LGBTI？

aimili424

hgaox 发表于 2016-6-22 22:40
我不认为与侵犯人权有什么关系

诉诸于道德无助于讨论

政府没有权利强迫成人同性恋有异性恋经验，也不能强迫异性恋有同性恋经验，如果强迫就是侵犯人权。

工党居然强迫毫无抵抗能力的儿童去体验，同性恋，异性恋，双性恋和变性恋，儿童性器官没有发育或者只是青春初期，要多变态才会让儿童去体验各种性恋，这种丧失人性的做法连畜生也做不出来。真的，连畜生都没有如此无耻。

hgaox

aimili424 发表于 2016-6-22 22:49
政府没有权利强迫成人同性恋有异性恋经验，也不能强迫异性恋有同性恋经验，如果强迫就是侵犯人权。

工党 ...

我不认为此课程会涉及各种性行为

havealook

这个项目实在是阴险卑鄙，在孩子们没有辨别能力的时候错误引导他们。这个项目的结果我认为最终回导致沉默的大多数正常人的大反弹。

有支持同性恋的人认为同性恋是天生的，所以教育孩子们不会影响她们的性取向。按照这个逻辑推理，我们也可以说根本没必要推行这个教育了，反正什么都改变不了。浪费人力物力干什么？

如果同性恋不是天生的，是后天可以教育形成的，那么这个教育就是我一开始说的阴险卑鄙。是极少数人对绝大多数人的公然侵权。套用他们的逻辑可以说是极少数人对绝大多数人的公然歧视。

。。。。

算了不写了，但是再重复一次，这个政策会激起沉默的大多数正常人的强烈反弹。。。

aimili424

hgaox 发表于 2016-6-22 22:52
我不认为此课程会涉及各种性行为

如何解释同性恋，异性恋，双性恋，变性恋之间的区别？对性器官没有发育或者青春初期的儿童教授这种课程，还要儿童体验各种性恋，畜生也想不出这种摧残儿童身心的办法。

一路向北

听说了这个课程后，改变了我对同性恋的看法，我原本持宽容和理解的态度，不对同性恋标签化，现在看来是不行的，我开始认为他们是不正常的了，而且居心叵测，毫无底线，简直卑劣之极

经济解释

选举时大家一定把工党和绿党放最后
尤其南澳，Penny Wong，工党一定要最后啊

hgaox

aimili424 发表于 2016-6-22 23:00
如何解释同性恋，异性恋，双性恋，变性恋之间的区别？对性器官没有发育或者青春初期的儿童教授这种课程， ...

个人理解

单单就 恋（爱） 这个字

不论相爱相恋的两个人的性别 ta们之间的感情都是一样的

发自内心的感情(不仅仅是爱情）都是真挚的 都是值得被任何人尊重的，配偶之间的爱情是，父母与子女之间的感情也是，朋友之间的感情也是，大学室友之间的情谊也是

并不一定涉及具体的性行为

hgaox

aimili424 发表于 2016-6-22 23:00
如何解释同性恋，异性恋，双性恋，变性恋之间的区别？对性器官没有发育或者青春初期的儿童教授这种课程， ...

还是那句话诉诸于道德 无助于讨论

hotornot

hgaox 发表于 2016-6-22 22:52
我不认为此课程会涉及各种性行为

但那退休老太认为会

aimili424

hgaox 发表于 2016-6-22 23:12
个人理解

单单就 恋（爱） 这个字

同性恋，异性恋，双性恋，变性恋，都有“性”字，如果单单一个“爱”字，没人反对。

还是那句话，工党对性器官没有发育和青春初期的儿童下手，强迫孩子体验同性恋，异性恋，双性恋，变性恋，是摧残儿童身心健康，禽兽不如。

G.E.M

持有PR的人顯然都很著急。

一路向北

G.E.M 发表于 2016-6-22 23:23
持有PR的人顯然都很著急。

哈哈哈哈，笑倒

hgaox

aimili424 发表于 2016-6-22 23:22
同性恋，异性恋，双性恋，变性恋，都有“性”字，如果单单一个“爱”字，没人反对。

还是那句话，工党对 ...

性教育也有性

之前说过 九岁男孩问父母什么是 have sex

aimili424

hgaox 发表于 2016-6-22 23:25
性教育也有性

之前说过 九岁男孩问父母什么是 have sex

同样的问题不同年龄不同答案，对性器官没有发育成熟的儿童，有什么必要去灌输同性恋，异性恋，双性恋和变性恋之间的区别，还要孩子去体验，简直就是摧残儿童身心健康。

本人亲身遇到过同性恋的亲昵动作，虽然是朋友，仍然感到起鸡皮疙瘩，一阵恶心，这是一种生理反应，不是歧视，因为我是成人，很礼貌的拒绝了。让毫无抵抗能力的儿童去体验违背自己本性的东西，是伤害，是摧残。

chere

aimili424 发表于 2016-6-22 23:36
同样的问题不同年龄不同答案，对性器官没有发育成熟的儿童，有什么必要去灌输同性恋，异性恋，双性恋和变 ...

很赞同你！旁边有个为safe school正名的帖子，太要我开眼界了，居然有那么不符合伦理道德的思想。幸好还是正常人占绝大部分，要不人类该灭绝了。

chere

G.E.M 发表于 2016-6-22 23:23
持有PR的人顯然都很著急。

哈哈哈，你太有才了！

hgaox

aimili424 发表于 2016-6-22 23:36
同样的问题不同年龄不同答案，对性器官没有发育成熟的儿童，有什么必要去灌输同性恋，异性恋，双性恋和变 ...

什么是违背本性？

很多人对lgbt的偏见和歧视 可以通过教育被消除

我不认为这是什么摧残儿童的身心健康 因为lgtb本来就是正常的

对不同于自身的事物 人的本能是恐惧 保持距离乃至歧视发生 但是理性思考更重要

澳洲保障lgbt族群的各种权益  你在生活工作中不可能在接触每一个人之前去问清楚ta的性取向（这不礼貌，也不合法）难道你就不接触了吗？

hgaox

chere 发表于 2016-6-22 23:44
很赞同你！旁边有个为safe school正名的帖子，太要我开眼界了，居然有那么不符合伦理道德的思想。幸好还 ...

很多学者公认的人口世代更替的生育率应该是2.1个孩子每对配偶

现实生活中，如果一对配偶生育的子女低于此数量（即低于三个子女）ta们就在拉人类繁衍生存的后腿，

认为同性恋会导致人类灭绝同时生育子女数量低于三个的人，是不是应该自我谴责（偏见）一下呢？

heroes3lover

yaol 发表于 2016-6-20 13:05
为什么九千岁参政就要王党王国 因为无后的人做起事情就没有底线

说得对

southenstar

自由党人非常没种！执行的乱七八糟的怪工党？鄙视中。。。。。。。

chere

hgaox 发表于 2016-6-23 06:45
很多学者公认的人口世代更替的生育率应该是2.1个孩子每对配偶

现实生活中，如果一对配偶生育的子女低于 ...

请你不要回我的帖子，我想最应该自我谴责的人应该是你这种人，回去提高一下道德标准吧，谢谢。

hgaox

chere 发表于 2016-6-23 09:00
请你不要回我的帖子，我想最应该自我谴责的人应该是你这种人，回去提高一下道德标准吧，谢谢。 ...

你在公共论坛发帖的言论，ta人就有评论你言论的自由和权利 这是民主国家的基本社会常识吧？ 难道你不认同这种常识？

在澳洲歧视可不仅仅是道德问题 是法律问题 法律保障lgbt的受教育，就业等等诸多权益不被歧视

我支持推行此种课程，这与道德有什么关系，同一个事件，不同的人有不同的观点，这很正常，但是与道德无关。

T.T

hgaox 发表于 2016-6-23 10:45
你在公共论坛发帖的言论，ta人就有评论你言论的自由和权利 这是民主国家的基本社会常识吧？ 难道你不认同 ...

多说无益.

你支持,你可以让你的孩子去参加SSC, 体验同性恋, 这是你的权利

但同时也请尊重其他家长/孩子, 选择不去参加SSC, 选择不体验同性恋的权利

既然是"民主国家的基本社会常识"  ,希望你也能认同这种常识

hgaox

T.T 发表于 2016-6-23 10:53
多说无益.

你支持,你可以让你家的孩子去参加SSC, 体验同性恋, 这是你的权利

这没有问题

歧视与偏见对社会和各个成员的伤害最大，不论是歧视者还是被歧视者。

T.T

hgaox 发表于 2016-6-23 11:02
这没有问题

歧视与偏见对社会和各个成员的伤害最大，不论是歧视者还是被歧视者。 ...

那就得了.

不代表其他家长, 就说说我自己

最反感的就是维省政府这种越过家长, 偷偷摸摸把SSC作为compulsory program在小学里强推的做法.

其次反感以Experience LGBTI为主要目的，却挂个safety school的名字故意误导

如果这个SSC program是optional的, 并且提前知会了家长, 得到家长的同意, 让家长可以选择, 我个人没有意见.

T.T

P.S  

SSC 网站设立之初曾经有外部链接指向专门介绍性变态, 性虐待 , 各种sex tool 的网站 (后被删除),

如果整个SSC program 是optional 的, 我觉得这部分内容大可不必删除, 因为这些内容可以帮助有需要了解／体验BDSM亚文化（性变态, 性虐待）的孩子，家长各取所需

李十三

hgaox 发表于 2016-6-23 10:47
谁被歧视了？

异性恋一样有肛交的行为 一样没有提及

所有用這種方式進行性交的都被歧視了。

李十三

T.T 发表于 2016-6-23 10:53
多说无益.

你支持,你可以让你的孩子去参加SSC, 体验同性恋, 这是你的权利

极左並不崇尚自由、個人權利。他們更崇尚科學、真理。他們偏向讓政府強制推行那些“正確”的政策。