CPA117-崩溃！！！ [复制链接]

发表于 2010-10-21 09:41 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有做risk analysis，觉得gap analysis基本包含在Rumelt里面了，所以没做。

原帖由 zxart 于 2010-10-21 10:25 发表
还有，大家有没有做GAP ANALYSIS 和RISK ANALYSIS啊？
觉得SI应该可以做的。

男人爱美人，女人爱容颜。
我不爱美人，不爱容颜。
我是颜为零。

发表于 2010-10-21 10:02 |显示全部楼层

此文章由 orioleの马甲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 orioleの马甲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还有5天半同学们加油
从来没有哪门CPA复习的这么郁闷的

Azaza fighting

发表于 2010-10-21 10:21 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-21 11:02 发表
还有5天半同学们加油
从来没有哪门CPA复习的这么郁闷的

Azaza fighting

+u +u

jennyhao

发表于 2010-10-21 11:04 |显示全部楼层

此文章由 jennyhao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jennyhao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最近几天香港预报有台风了，最好考试那天台风

发表于 2010-10-21 11:06 |显示全部楼层

原帖由 zxart 于 2010-10-21 10:17 发表

7S和KOTER是评估企业的STRATEGY IMPLEMENTMENT时做的，现有的资料似乎并不充分。
对于SI来说，EXPENSION TO SYDNEY和GROWING COCOA可以看成是新的STRATEGY，但是似乎只是PLAN，还没有真正实施。要不就是对SI现有的STRATEG ...

8s could be used at the stage of strategu formulation in determining what changes will need to be made for the strategy to be executed

这样的话是不是就用在分析悉尼根可可豆两个option的时候

鞋子是灌水穿上的~~~~~~~~~~

littlegirl

发表于 2010-10-21 11:10 |显示全部楼层

此文章由 littlegirl 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 littlegirl 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你们的Rumelt 是每项就一段话，还是要象Q5.5那样那么详细啊

无限旅程

布鞋族

发表于 2010-10-21 11:13 |显示全部楼层

回复 697# 的帖子

此文章由无限旅程原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者无限旅程所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我的就每项一段话，考试要是出这个题，象Q5那么详细的话没时间写啊

littlegirl

发表于 2010-10-21 11:14 |显示全部楼层

此文章由 littlegirl 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 littlegirl 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rationale请问是在哪Module个啊
我怎么觉得２个都很难分析7S and Koter

littlegirl

发表于 2010-10-21 11:15 |显示全部楼层

此文章由 littlegirl 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 littlegirl 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 无限旅程 于 2010-10-21 12:13 发表
我的就每项一段话，考试要是出这个题，象Q5那么详细的话没时间写啊

我也一项一段，不然看那么多表格我真崩溃了

发表于 2010-10-21 11:21 |显示全部楼层

对于7s koter还是很困惑书上一笔带过我一点都没理解这两个东西

发表于 2010-10-21 11:41 |显示全部楼层

此文章由 hongyan1203 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hongyan1203 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

a question, if they choose to expande to Syd, do they need a caretaker or risk taker?

发表于 2010-10-21 12:36 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 hongyan1203 于 2010-10-21 12:41 发表
a question, if they choose to expande to Syd, do they need a caretaker or risk taker?

ｃａｒｅｔａｋｅｒ，　Ｉthink

yantony

发表于 2010-10-21 12:57 |显示全部楼层

此文章由 yantony 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yantony 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 hongyan1203 于 2010-10-21 12:41 发表
a question, if they choose to expande to Syd, do they need a caretaker or risk taker?

应该是risktaker，（expand to new market）

flora885

铜靴族

发表于 2010-10-21 13:26 |显示全部楼层

此文章由 flora885 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flora885 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

google了一下risktaker and caretaker 的区别，现在似乎更赞同caretaker观点。

risktaker成功的例子更适用于创新产品的企业。
而为了现有企业的稳步发展，单就expand to sydney,还是出售一样的巧克力产品，还是启用caretaker 稳妥一些，当然，他也是会冒一定风险的。

如果单纯为了接班，还是启用caretaker 稳妥一些，还是除非要推出新产品，则risktaker更合适接班。

[ 本帖最后由 flora885 于 2010-10-21 14:45 编辑 ]

mouse006

发表于 2010-10-21 13:36 |显示全部楼层

此文章由 mouse006 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mouse006 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hey how do you think about power of supplier? low or high, as the case mentioned, "demand with easy access to raw material......." looks like the supplier's power low, but as coca, 38% of raw material costs is from overseas, i think supplier's power should be medium to high.... not sure, what is your answer?

in the conclusion, future profitiablity of industry will be low to medium? is it the same as what you think?

发表于 2010-10-21 13:40 |显示全部楼层

OK , so if Arthur need to retire, and they adpoted all the options,what kind of leader they want? A caretaker or a risktaker?

aggiekobe

发表于 2010-10-21 13:52 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

7S的style，有什么issue吗？
我只找出一个，就是Sydney manager与家族融合度问题。（基于在我们公司看到的）

发表于 2010-10-21 13:56 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 flora885 于 2010-10-21 14:26 发表
google了一下risktaker and caretaker 的区别，现在似乎更赞同caretaker观点。

risktaker成功的例子更适用于创新产品的企业。
而为了现有企业的稳步发展，单就expand to sydney,还是出售一样的巧克力产品，还是启用careta ...

同意

zxart

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-10-21 14:08 |显示全部楼层

此文章由 zxart 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zxart 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 orioleの马甲 于 2010-10-21 12:06 发表

8s could be used at the stage of strategu formulation in determining what changes will need to be made for the strategy to be executed

这样的话是不是就用在分析悉尼根可可豆两个option的时候 ...

貌似可以

yantony

发表于 2010-10-21 14:11 |显示全部楼层

此文章由 yantony 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yantony 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那expand to sydny 属于 fine tuning 么
还是第二type？

rukawal

发表于 2010-10-21 14:20 |显示全部楼层

此文章由 rukawal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rukawal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

悲剧阿

发表于 2010-10-21 14:23 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 yantony 于 2010-10-21 15:11 发表
那expand to sydny 属于 fine tuning 么
还是第二type？

fine tuning

yantony

发表于 2010-10-21 14:39 |显示全部楼层

此文章由 yantony 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yantony 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 huyou 于 2010-10-21 15:23 发表

fine tuning

但是有很多问题要解决，例如 relpace the new reporting and inventory system
我认为应该属于 incremental adjustment 吧
那么cocoa supply呢？ modular transformation?

发表于 2010-10-21 14:51 |显示全部楼层

原帖由 yantony 于 2010-10-21 15:39 发表

但是有很多问题要解决，例如 relpace the new reporting and inventory system
我认为应该属于 incremental adjustment 吧
那么cocoa supply呢？ modular transformation?

I agree
Sydn--adjustment
COCOA-modular

how about the Stella? what do you think? I think it's a incremental adj beacust it changed the system and the strategy of the company, They lose the distrubution channel,

发表于 2010-10-21 14:53 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 yantony 于 2010-10-21 15:39 发表

但是有很多问题要解决，例如 relpace the new reporting and inventory system
我认为应该属于 incremental adjustment 吧
那么cocoa supply呢？ modular transformation?

就算有很多问题要解决，也不能算是distinct modification and adjustment把

个人意见

aggiekobe

发表于 2010-10-21 15:04 |显示全部楼层

此文章由 aggiekobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aggiekobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我，刚刚被电脑玩了，写了两天的东西，居然没了。
555555
已经尝试了一种恢复软件。失败了。

评分

参与人数 2	积分 +5	收起理由
hillhill	+ 2	安慰一下
ted007	+ 3	安慰一下～趕快重寫

查看全部评分

发表于 2010-10-21 15:09 |显示全部楼层

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-21 16:04 发表
我，刚刚被电脑玩了，写了两天的东西，居然没了。
555555
已经尝试了一种恢复软件。失败了。

发表于 2010-10-21 15:17 |显示全部楼层

此文章由 huyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 aggiekobe 于 2010-10-21 16:04 发表
我，刚刚被电脑玩了，写了两天的东西，居然没了。
555555
已经尝试了一种恢复软件。失败了。