Parramatta 何老師本人事实聲明

十亭

Down-Under 发表于 2018-2-27 09:48
这些补习学校是以OC和精英考试为目的的。本来要求（智商）就比较高。不是所有的学生都适合。换而言之，如 ...

再补充一点，按照你的逻辑，这些学校都是为高智商的学生服务的？那你知道不，高智商的学生都不需要到外面的补习学校去补习的。需要到外面补习学校去补习去进入oc selective 的学生绝对是谈不上高智商，天才的！需要靠补习学校里的题库来达到考试目的的学生更谈补上是高智商。oc selective 的本意也不是需要选拔这些学生。

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:03
再补充一点，按照你的逻辑，这些学校都是为高智商的学生服务的？那你知道不，高智商的学生都不需要到外面 ...

这些学校就是为OC和精英准备的。 这个都不懂？

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:03
再补充一点，按照你的逻辑，这些学校都是为高智商的学生服务的？那你知道不，高智商的学生都不需要到外面 ...

精英和OC就是选择一些具有突出学习能力的孩子，不是吗？

yanyangtian

让ATO好好查查

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:03
再补充一点，按照你的逻辑，这些学校都是为高智商的学生服务的？那你知道不，高智商的学生都不需要到外面 ...

如果是这样的话，教育部门早就收编了，为什么教育行业还一直抵制这种补习方式？

十亭

Down-Under 发表于 2018-2-27 10:03
不是强词夺理是你没看清补习学校存在的原因和意义。 都动点脑子。 你知道是商业行为，和教书育人不一样。 ...

商业行为也要有起码的道德吧？商业行为也不能伤害别人的小孩吧？

举个例子，商店外面贴着标签说不能触摸商品，你的小孩因为年纪小，触摸了商品，而恰恰你不在旁边，你觉得商店的员工有权利对你的小孩大吼大叫，做一些恐吓小孩的行为么？

还是说商店应该找小孩的父母（您！）来协商赔偿或者其它措施呢？

还有，某些id 口口声声说小孩的行为不道德，为什么对何xx 不道德的行为视而不见呢？为什么还举起双手去拥护何xx的行为呢？是不是仅仅因为他们可以从中享受好处？

从这个方面来说，不是别人没动脑，而是你自己不动脑子，或者假装你的脑子就这个思考水平？

airmoon100

bronteluck2014 发表于 2018-2-27 10:31
你这话才是扯淡！ 人家孩子有没有伤害伤害大不大你说了算是么？

人家老师有这个权利, 不服可以去告.  不是谁 叫的响谁有理.

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:09
商业行为也要有起码的道德吧？商业行为也不能伤害别人的小孩吧？

举个例子，商店外面贴着标签说不能触摸 ...

这不是道德，也不是正规教育系统里的。 如果说每个补习学校有差异，学生可以考虑接受或不接受。 是个补习就是教育，天下没有这样的教育。你理解不了。

airmoon100

bronteluck2014 发表于 2018-2-27 10:08
别人有错在先，她的错误就不是错了？

关键是老师没错.  

十亭

Down-Under 发表于 2018-2-27 10:08
如果是这样的话，教育部门早就收编了，为什么教育行业还一直抵制这种补习方式？ ...

所以说去补习的人谈不上是什么高智商，最起码达不到天才的地步，所以才去补习学校啊。补习学校才有存在意义啊。

而并不是你说的补习学校只为高智商的人服务。如果那样的话，一个补习学校最多就招收几个人就好了，或者是补习学校根本就没有存在的必要。

既然招收进去了，收了钱了，而补习学校存在的意义不就是让进去学习的学生有进步么？如果没有进步，他凭什么收别人的钱？

十亭

Down-Under 发表于 2018-2-27 10:06
精英和OC就是选择一些具有突出学习能力的孩子，不是吗？

你说的没错。但是精英和oc 想要收的不是靠补习出来的孩子。所以你把补习学校里的孩子分为高智商和普通孩子，本身就是极其不妥当的。

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:09
商业行为也要有起码的道德吧？商业行为也不能伤害别人的小孩吧？

举个例子，商店外面贴着标签说不能触摸 ...

这是你对补习学校的认知，我认为他们不是正规教育机构，既然是商业，制定规则没有错。如果不能适应，可以另折。

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:13
你说的没错。但是精英和oc 想要收的不是靠补习出来的孩子。所以你把补习学校里的孩子分为高智商和普通孩 ...

GA就是一种智商题，炒了不会变通也没用。 主要是行业间的竞争所致。

十亭

Down-Under 发表于 2018-2-27 10:11
这不是道德，也不是正规教育系统里的。 如果说每个补习学校有差异，学生可以考虑接受或不接受。 是个补习 ...

也只有你这样的高智商的人才可以理解何老师唆使学生偷取出题中心的题目来牟利的高尚行为吧？

也只有你这样的高智商的人才可以理解补习中心不平等地对待小孩的行为吧？

也只有你这样高智商的人才可以不遵循大人应该同大人去沟通处理事情的原则，也只有勇气对待小孩耍横的勇气吧？

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:13
你说的没错。但是精英和oc 想要收的不是靠补习出来的孩子。所以你把补习学校里的孩子分为高智商和普通孩 ...

一点没错，补习不是唯一，但补习是一种竞争。现实就是这样！

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:17
也只有你这样的高智商的人才可以理解何老师唆使学生偷取出题中心的题目来牟利的高尚行为吧？

也只 ...

只能说你对教育体系一知半解。

bronteluck2014

airmoon100 发表于 2018-2-27 11:10
人家老师有这个权利, 不服可以去告.  不是谁 叫的响谁有理.

什么权利？撕本儿的权利？

Down-Under

十亭 发表于 2018-2-27 11:17
也只有你这样的高智商的人才可以理解何老师唆使学生偷取出题中心的题目来牟利的高尚行为吧？

也只 ...

你觉得补习学校高尚行为？和你沟通只能到此为止了。 害人之

bronteluck2014

airmoon100 发表于 2018-2-27 11:12
关键是老师没错.

如果你的小孩犯错，老师用简单粗暴伤自尊的方式对待，你觉得没问题？

这楼里各持己见支持哪一方的都有，但你是唯一一个认为当孩子面“撕本”这一做法本身没问题的。

1997

cangaru 发表于 2018-2-27 10:13
你想太多了

最基本的道理就是学生上课要听老师讲要求，不听讲的学生以后去哪里都会有麻烦，作为家长要求 ...

你想太少了，护犊子孩子小的时候作为家长就有责任保护好孩子，即使孩子做的有问题我们有很多种方法解决，而不是用最粗暴最打击孩子脸面的暴力办法。而且还是为了那么不光彩的理由打击孩子。
这里不是100%绝对服从老师，孩子不能有自己思想的中国。你被洗脑太彻底了

1997

Patson 发表于 2018-2-27 10:57
"中心里的一位Junior staff去收试卷时，发现该学生抄写试题。当时，本中心的职员首先征求了该学生的同意， ...

取走？撕掉？这里面体现了中文的博大精深。你要是正在写东西，我抓过去来一把撕掉。然后当着其他人的面把你训斥一顿，这对你完全没有伤害？没让你觉得难堪委屈吗？

1997

Down-Under 发表于 2018-2-27 11:15
这是你对补习学校的认知，我认为他们不是正规教育机构，既然是商业，制定规则没有错。如果不能适应，可以 ...

补习是商业行为没错，可是它针对的对象是还未成年的学生。而且自己也叫老师商业名字也有学校二字。所以适当的注意自己的言行运用正确的方法关注孩子和家长的感受，是他们经营好自己公司的应有做法。而不是打着一个未成名的规定伤害未成年人。

cangaru

1997 发表于 2018-2-27 11:38
你想太少了，护犊子孩子小的时候作为家长就有责任保护好孩子，即使孩子做的有问题我们有很多种方法解决， ...

我的孩子上课不听讲是我不能接受的行为，自尊的前提就是自己要尊重自己，上课要听讲老师的要求，这才是真的自尊

至于老师的做事方式，也许不如鬼佬文化那么有策略，但这是不同文化的不同风格，也许有待改进，但这不是自己违规在先的借口

要是我的孩子，我首先要教育他自尊的第一条就是上课专心听老师讲课，不要违反课堂纪律，这才是自尊的开始

长大了到社会也如此，你要是违法拿了别人的东西就不能抱怨警察没收东西的时候伤害你的自尊

maxiaoc

1997 发表于 2018-2-27 11:41
取走？撕掉？这里面体现了中文的博大精深。你要是正在写东西，我抓过去来一把撕掉。然后当着其他人的面把 ...

画面感很强。
只是你描述的这个画面，和真实情况一样吗？真实情况占多少？ 你想象出来的占多少？

airmoon100

bronteluck2014 发表于 2018-2-27 11:24
如果你的小孩犯错，老师用简单粗暴伤自尊的方式对待，你觉得没问题？

这楼里各持己见支持哪一方的都有， ...

没收学校不让抄的东西, 学校做的对.

airmoon100

bronteluck2014 发表于 2018-2-27 11:19
什么权利？撕本儿的权利？

老师没有撕本呀, 本子还在学生那里.

bronteluck2014

airmoon100 发表于 2018-2-27 11:55
没收学校不让抄的东西, 学校做的对.

不会再跟你多讨论一个字。你开心就好。

Down-Under

1997 发表于 2018-2-27 11:47
补习是商业行为没错，可是它针对的对象是还未成年的学生。而且自己也叫老师商业名字也有学校二字。所以适 ...

我没说伤害人是对的，这个必须要有当事双方解决。我只是指出补习学校不是普通教书育人。 而是为OC和精英而设，纯属商业规则，如果不适合，可以不去。既然有规则就该尊行。

airmoon100

bronteluck2014 发表于 2018-2-27 11:57
不会再跟你多讨论一个字。你开心就好。

不要这样么,这里欢迎讨论的.

1997

maxiaoc 发表于 2018-2-27 11:54
画面感很强。
只是你描述的这个画面，和真实情况一样吗？真实情况占多少？ 你想象出来的占多少？ ...

那你们描述的取走画面又是怎么的和谐？和谐到家长会发飙学生会告状？