法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良，毁了孤女一生

hsy12

有口难言 发表于 2017-2-16 12:05
真身是从来没来个这个论坛，说来好笑，我以为自己把网上中外网站都翻遍了，所有资料都看过，却一直没见过 ...

你跟我说找不到新足迹，抱歉，我不相信。

李十三

有口难言 发表于 2017-2-16 12:30
用户名不能改呀？我都不知道。无所谓啦，我发现这个论坛就是因为在网上搜这件事的资料啊 ...

你说第三次庭审大部分投无罪。我叫你翻译那句话你怎么没有回应了？

d'oh

hsy12 发表于 2017-2-16 12:15
刚来2天就知道设置隐私了哦，不错。

抱歉！由于 有口难言 的隐私设置，您不能访问当前内容

TA说TA从没泡过论坛, 这是第一次

此文章由 有口难言 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 有口难言 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真身是从来没来个这个论坛，说来好笑，我以为自己把网上中外网站都翻遍了，所有资料都看过，却一直没见过这个论坛，这里有那么多关心本案的同好，真有找到组织的感觉，哈哈。
我从来没泡过论坛，这是第一次。
这网站的SEO也做得太差了，害我好找

hsy12

d'oh 发表于 2017-2-16 12:42
TA说TA从没泡过论坛, 这是第一次

是吗？好友都会加了，加的还都是那么有共同语言的人。。。

wollonguy

hsy12 发表于 2017-2-16 12:45
是吗？好友都会加了，加的还都是那么有共同语言的人。。。

d'oh

hsy12 发表于 2017-2-16 12:45
是吗？好友都会加了，加的还都是那么有共同语言的人。。。

TA 说新足迹SEO做得差, 不知道管理员介意不

ivy_cn

好想看庭审记录。

seesea

有口难言 发表于 2017-2-16 12:30
用户名不能改呀？我都不知道。无所谓啦，我发现这个论坛就是因为在网上搜这件事的资料啊 ...

难得有个热心的参与者，虽然有怀疑，还是先相信吧，多分享一点资料吧。

很好奇的是你是怎么在网上搜的? 居然一直没有发现足迹的链接?

Shenjie

上诉打算花钱请好律师吗？既然不满四审的法律援助律师。又或者打算依靠像猫笨这样的给力网友？

Shenjie

有口难言 发表于 2017-2-16 11:33
这些到庭都可以听到的，还有更多的辩方质疑，可惜媒体总是选择性刊登，甚至辩方陈词那天一概没有报道，控 ...

不是还有先前的devilsear网友也去听过庭审？

Shenjie

林姝是一定听了庭审，先前爆很多庭审料的是去听了庭审的devilsear。现在又来一位刚注册有口难言，也是听了庭审并称从来没见一个华人。有点意思

百科园丁

执着！来足迹伸冤

Shenjie

d'oh 发表于 2017-2-16 12:42
TA说TA从没泡过论坛, 这是第一次

“真身是从来没来过这个论坛”，怎么理解“真身”这个用词？相对于“假身”？，假身是谁？真身是谁？

wollonguy

Shenjie 发表于 2017-2-16 13:05
林姝是一定听了庭审，先前爆很多庭审料的是去听了庭审的devilsear。现在又来一位刚注册有口难言，也是听了 ...

你把有口难言都说跑了。

笑和尚

hsy12 发表于 2017-2-16 04:57
再说，你取了这么一个用户名，来这个论坛，就为了这么一件事情，没必要啊，这个论坛还有很多有帮助和有趣 ...

从语言学的逻辑来看，有口难言，猫儿不笨，ggnant，gohead，congaru，hornsay，fly88等是一个真身。

qq888

fangjinghua 发表于 2017-2-16 11:13
这个可真不是开玩笑。

我觉得定罪的原因有：

没有一条是可靠的。

大牛哥

Shenjie 发表于 2017-2-16 12:58
上诉打算花钱请好律师吗？既然不满四审的法律援助律师。又或者打算依靠像猫笨这样的给力网友？ ...

之前的律师都不花钱么？

Shenjie

wollonguy 发表于 2017-2-16 13:14
你把有口难言都说跑了。

我错啦..

meteordust

jackliu2008 发表于 2017-2-16 09:50
凶器找到了 有他的指纹 他就不会这么沉默了

正面回答你的问题： 是的 我会信服。

凶器找到了 有他的指纹 他就不会这么沉默了

正面回答你的问题： 是的 我会信服。
我会加入骂他的一边  如果因此判罪。

虽然也有可能像 next 3 days 一样冤....

凶手做案时戴着手套，所以房间内没有留下任何指纹，现在突然找到了带有谢指纹的凶器，你不觉得非常奇怪吗？凶手明显有反侦查的意识，又为什么这么蠢会在凶器上留下指纹？

有这么多没有疑点的间接证据无法令你信服，而这么一件非常可疑的直接证据却能令你信服，你的逻辑在哪里？

fangjinghua

qq888 发表于 2017-2-16 13:25
没有一条是可靠的。

这些是法官， 警察和媒体公布出来的。 再不可靠也比凭空指控警察栽赃， 扭曲法官判词来得可靠。 没有铁证（证人， 凶器等）只是留了一些空子给谢钻法律漏洞， 证据的疑点多， 还是谢反常行为的疑点多？

有口难言

chenyunsun 发表于 2017-2-16 12:39
你说第三次庭审大部分投无罪。我叫你翻译那句话你怎么没有回应了？

这个事情我得从头说一下，2015年三审大部份陪审员投无罪，这是听现场一个长期听众西人老太太说的，她已退休，业余爱好就是听庭审，各种案件都去，她说她本来是三审那个主控官的粉丝，为他而去听的这个庭审，但听着听着不对路，她认为本案和其他案件证据确凿、法官指引清晰完全不同，于是慢慢地就转向谢这边。
因为旁听吃瓜群众，她说上次三审因为少数陪审员坚持听信警方就是对的，所以打不到11:1无罪的判决，就是1、2个的问题，否则上次谢就可以回家了。她还说三审宣布这个不能达成结果时，有的陪审员都哭了。

我因为是脑海里有这个先入为主的判断，希望在网上查到准确描述，所以看到major verdict这词, 再简单查字典定义，就以为对上了。

我这错误也证明了，每个人都会犯错，千万不能坚信任何事情，只要有怀疑，先倾听，再用心举证。

论坛的好处也就在于可以互相学习，互相帮助吧。

有口难言

wollonguy 发表于 2017-2-16 13:14
你把有口难言都说跑了。

去吃东西了，这1分真好挣

李十三

有口难言 发表于 2017-2-16 14:02
这个事情我得从头说一下，2015年三审大部份陪审员投无罪，这是听现场一个长期听众西人老太太说的，她已退 ...

继续讲。还有什么道听途说的故事，一一细说。

李十三

允许陪审团脑补断案我比较放心。我对陪审团的信任超过法官

fangjinghua

有口难言 发表于 2017-2-16 14:02
这个事情我得从头说一下，2015年三审大部份陪审员投无罪，这是听现场一个长期听众西人老太太说的，她已退 ...

如果第三审大多数人觉得他无罪， 为什么第四审是11：1 呢？ 那一票还不是投给谢无罪， 只是投不确定。

按你所说， 如果三审是2：10 的话， 如果这么多群众认为他无罪， 四审变为11：1 的可能性几乎为零好吧。

有口难言

hsy12 发表于 2017-2-16 12:34
你跟我说找不到新足迹，抱歉，我不相信。

你用了“论坛”作为关键字，我从来没泡过论坛，也没查过这关键字。
我用的通常都是“robert xie” “lin family australia”"robert xie defence 2015" "谢连斌 "“谢连斌 大律师”等
其实我很想看多点辩方的观点，但遗憾的是假如不加2015或更前一些时间关键字，几乎完全没有辩方的记录。
我不是法律专业人士，但我坚信假如一件事情，牵涉甲乙双方或甚至多方，一定要先让每边都有说话的权利，然后才能站在中立角度去看问题。

李十三

有口难言 发表于 2017-2-16 14:13
你用了“论坛”作为关键字，我从来没泡过论坛，也没查过这关键字。
我用的通常都是“robert xie” “lin  ...

法庭上，控辩双方有足够时间展示证据，陈述观点。

ameng00

有口难言 发表于 2017-2-16 14:02
这个事情我得从头说一下，2015年三审大部份陪审员投无罪，这是听现场一个长期听众西人老太太说的，她已退 ...

本来还有兴趣多听一些你说的庭审内容，可是从你说“从来没有上过论坛”开始，就觉得变味了。说实话做实在人那么难吗？明明一个为讨论此案情诞生的马甲。

hsy12

有口难言 发表于 2017-2-16 14:13
你用了“论坛”作为关键字，我从来没泡过论坛，也没查过这关键字。
我用的通常都是“robert xie” “lin family australia”"robert xie defence 2015" "谢连斌 "“谢连斌 大律师”等
其实我很想看多点辩方的观点，但遗憾的是假如不加2015或更前一些时间关键字，几乎完全没有辩方的记录。
我不是法律专业人士，但我坚信假如一件事情，牵涉甲乙双方或甚至多方，一定要先让每边都有说话的权利，然后才能站在中立角度去看问题。

翻遍了吗？2016年10月就有了，等到你现在才找到新足迹。




“真身是从来没来个这个论坛，说来好笑，我以为自己把网上中外网站都翻遍了，所有资料都看过，却一直没见过这个论坛，这里有那么多关心本案的同好，真有找到组织的感觉，哈哈。
我从来没泡过论坛，这是第一次。
这网站的SEO也做得太差了，害我好找。”

有口难言

chenyunsun 发表于 2017-2-16 14:08
继续讲。还有什么道听途说的故事，一一细说。

再说一个不是道听途说的，是我在庭上亲眼看到的，在讨论到性侵那段时，受害人一直多天出席，因为是结案陈词，她只是作为旁听，并不需要上证人席。但她的部份占整个结案陈词非常大，然后每次陪审员出来时，其中很多女性陪审员和她眨眼，甚至有一个还向她大动作地点头微笑。（我亲眼看）
——————————————————
当时旁听那个老太太就说，这次凶多吉少，因为很多陪审员都被“性侵”情绪左右了。她说上次“性侵”部份占比远没那么大，而且上次陪审员有对性侵有质疑，提问很多问题，而这次陪审团对这事没有提过任何问题（我听说）