外长毕晓普说，澳洲不会派军舰去南沙群岛扬威耀武

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 11:37
这典型的读书不多，还把书读狗肚子里的典型。认怂，认怂别人就会放过你 ？记住

老二就是原罪！ ...

你继续提问啊，现在比分多少了？

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-28 11:37
长筱之战和御馆之乱是两回事。
御馆之乱是上杉谦信死后，景胜和景虎两个养子争位的内战。景虎是相模北条 ...

长筱能重创信长，2B就有机会玩下去，别说没机会，桶峡间的力量对比更悬殊。事实上也没过太长时间，就出了“敌在本能寺”。

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 11:44
长筱能重创信长，2B就有机会玩下去，别说没机会，桶峡间的力量对比更悬殊。事实上也没过太长时间，就出了 ...

呵呵，一场战国期间战斗的胜负（关键是把主将给干掉了），和现代国家战略之间的较量，有可比性么？偷袭珍珠港倒是可以和桶狭间有得一比，然后呢？

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-28 11:46
呵呵，一场战国期间战斗的胜负（关键是把主将给干掉了），和现代国家战略之间的较量，有可比性么？偷袭珍 ...

你仔细阅读你自己敲出来的文字吧！

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 11:51
你仔细阅读你自己敲出来的文字吧！

我自己敲出来的文字我自己很清楚，你说我哪儿点儿说得不对或者不符合历史事实吧！ 还要再提问吗？

椎名道哥

海潮音 发表于 2016-6-28 10:56
又是旧闻。 美国，澳洲和日本韩国台湾新加坡老早就是同盟关系，今日又如何？天还是晴朗朗的天。 ...

哦，不容易，你也知道【美国，澳洲和日本韩国台湾新加坡老早就是同盟关系】

既然如此，为什么还幻想中美之间如果发生冲突，同盟之一的澳洲会为了铁矿石对中国出口量最大，而不去履行自己一直以来都履行得很好的同盟责任？今日中美只是对峙还没有擦枪走火酿成大的冲突，珍惜这晴朗朗的和平日光吧，少去cosplay昭和参谋了

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-28 11:44
你继续提问啊，现在比分多少了？

送分题：耶路撒冷王国击败萨拉丁的年轻国王是谁？他死后，十字军战败并丢失了一样重要东西？

当今世界的冲突根源，是文明的冲突，还是那句话，请多读几本书！比如亨廷顿的。

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 12:05
送分题：耶路撒冷王国击败萨拉丁的年轻国王是谁？他死后，十字军战败并丢失了一样重要东西？

当今世界的 ...

哈哈，你看《天国王朝》了吧？你想说的是狮心王理查么？

十字军丢掉了什么东西我还真不知道，是耶稣的殉难十字架吗？

但我对伊斯兰教并无特别的恶感。在我看来所有的宗教都是一样的，我哪个都不信，但尊重别人信教的权利，前提是他们不干涉其他宗教的自由。

我不认可亨廷顿所谓“文明冲突”的说法，最近的例子就是科索沃战争同为基督徒的英美北约盟国帮助穆斯林信仰的科索沃阿族从东正教的塞尔维亚独立出来，远的例子就更多了，一战二战德国和土耳其都是盟国或者眉来眼去，与同为基督徒的英美杀得你死我活。

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 12:05
送分题：耶路撒冷王国击败萨拉丁的年轻国王是谁？他死后，十字军战败并丢失了一样重要东西？

当今世界的 ...

该我了：送分题，“桀宋”的名字叫什么

独步闲庭

椎名道哥 发表于 2016-6-28 11:21
一战前德国工业总产值已经是世界第二欧洲第一，超过了假想敌英国，军事实力方面可以和英国进行造舰竞赛， ...

呵呵，最后的结局就是推翻了以英国为主的世界体系，但代价很惨重，所以告诉我们改变世界体系不能太激进。你的这种中国的行为和德国做比喻倒是和阿基诺三世的比喻一样，但似乎有些牵强。德国是积极进攻，中国是在美国咄咄逼人的进攻之下的积极防御。现在你要看清楚在南海炫耀武力的是美国而不是中国。中国先贤在两千年前就知道以及之长击彼之短，中国知道自己的短板也知道自己的长处，所以放心吧，中国不会主动用军事手段挑战美国秩序的。中国在全球的经济策略其实很成功，已经动摇了美国主导性，通过经贸撬动世界体系也不失为军事之外的聪明办法，中国现在在全世界的经贸布局不就是操这个方向发展吗？美国不也看的急吗？急切的动用军事手段解决问题的是美国，不是中国，只是军事手段美国是得不到盟友支持的，赚钱养家糊口才是头等大事

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-28 12:19
哈哈，你看《天国王朝》了吧？你想说的是狮心王理查么？

十字军丢掉了什么东西我还真不知道，是耶稣的殉 ...

恭喜你了！答错了，是麻风国王“包德温四世”。后面答对了，是真十字架。

真十字架对圣殿骑士的加成，比什么民主加成只强不弱，但该战败一样战败。

奉劝还是把“十字军东征”的念头打消吧！

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 12:28
恭喜你了！答错了，是麻风国王“包德温四世”。后面答对了，是真十字架。

真十字架对圣殿骑士的加成，比 ...

哈，中招了，我记得那个麻风病国王，不过不记得他叫什么了。嗯，你问的问题比较有技巧，问的是“耶路撒冷王国”的国王，而不是十字军的国王。

我从不认为民主是什么万能灵药，我的观点是专制之路一定会导向灾难性的结局，和平演变比非和平演变代价要小，改革比革命代价要小。中国如果把南海或者钓鱼岛的事情闹大，哪里用得着新十字军啊，光太平洋地区的米日韩澳新同盟就足够把中国肢解成第二个南斯拉夫了，后果不堪设想的。

椎名道哥

独步闲庭 发表于 2016-6-28 12:27
呵呵，最后的结局就是推翻了以英国为主的世界体系，但代价很惨重，所以告诉我们改变世界体系不能太激进。 ...

哈哈，推翻了以英国为主导的世界体系，然而并未建立起以德国为首的世界体系，第二次尝试还导致了国家被彻底灭亡并由外国分区占领这种脱胎换骨式的改变。你是觉得中国也这么尝试一下问题不大？按照德国在一战和二战中死亡的比例，中国得死多少人才能脱胎换骨？

椎名道哥

独步闲庭 发表于 2016-6-28 12:27
呵呵，最后的结局就是推翻了以英国为主的世界体系，但代价很惨重，所以告诉我们改变世界体系不能太激进。 ...

填海造岛、派军舰进入以前从来没进入过的、自己宣称是领海的地方，我不认为这种行为是“防守”。如果按照这种论调，1939年德国进入但泽也算“防守”了。

独步闲庭

椎名道哥 发表于 2016-6-28 12:35
哈哈，推翻了以英国为主导的世界体系，然而并未建立起以德国为首的世界体系，第二次尝试还导致了国家被彻 ...

你傻吗？我说过中国是要用军事手段推翻现有体系的吗？

椎名道哥

独步闲庭 发表于 2016-6-28 12:36
你傻吗？我说过中国是要用军事手段推翻现有体系的吗？

你自己翻翻自己的回复。
我拿德国举例来说明不能用武力直接挑战现有国际秩序，你回复说德国挑战的结果就是改变了当时的国际秩序，你如果说中国保证不使用军事手段推翻现有体系的话，那我们俩的意见没有冲突。那问题来了，你反驳我拿德国举的例子干屁啊？犯贱么？

独步闲庭

椎名道哥 发表于 2016-6-28 12:36
填海造岛、派军舰进入以前从来没进入过的、自己宣称是领海的地方，我不认为这种行为是“防守”。如果按照 ...

呵呵，亏你号称这么渊博，中国只是在自己已经实际控制几十年的南沙岛礁上扩礁而已。没进去过怎么实际控制。你觉得中国花巨资填那几块石头是为了炫耀自己有钱吗？中国不需要为美国的亚太再平衡军事战略提前做出点回应和布局吗？等美国再平衡布局完了你还来得及吗？

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-28 12:34
哈，中招了，我记得那个麻风病国王，不过不记得他叫什么了。嗯，你问的问题比较有技巧，问的是“耶路撒冷 ...

狮心王理查，他的确对战过萨拉丁的，理查兵精，萨拉丁人多几倍。合战过程有一有趣细节，狮心王冲阵坠马，萨拉丁展现了他的胸襟，送理查一匹马，接着再干。

再来条送分题：成吉思汗死后谁接的位？

这题也是对你上述诸多言论的回击，只要自身够强，一个拍死全世界并非不可能。补充个你可能不知道的，成吉思汗流的是汉人的血，虽然我不认同他是汉人。

海潮音

椎名道哥 发表于 2016-6-28 11:44
你傻么？如果中美开战，战争机器全开，中国买的澳洲铁矿石还能找不到买家？再问一遍，你脑残么？？？ ...

学风不正哟。不敢面对现实。

我来替你回答，事实就是： 目前只有中国一个大买家。

独步闲庭

椎名道哥 发表于 2016-6-28 12:40
你自己翻翻自己的回复。
我拿德国举例来说明不能用武力直接挑战现有国际秩序，你回复说德国挑战的结果就 ...

你失态了，连自己说过的话都忘了，首先是你自己先扯上德国的，我之前没说过德国二字。然后又是你自己问的下场如何？我回答以英国为首的国际体系结束了，有什么问题吗？经验教训就是中国改变世界体系不能靠军事。还有什么看不懂需要我解释的地方

椎名道哥

独步闲庭 发表于 2016-6-28 12:41
呵呵，亏你号称这么渊博，中国只是在自己已经实际控制几十年的南沙岛礁上扩礁而已。没进去过怎么实际控制 ...

填海造岛说的是南海，那7个岛屿中国占领了几十年不假，但一直都被定义为“礁石”，现在中国把它们填大了好多倍并且宣称他们是“岛屿”并且要求岛屿才能拥有的领海、经济区等权益，这才是美国要派军舰进入12海里以内的根本愿意，即“不承认填出来的岛是岛”这么一个原则。 现在，中国如果拦截，那就得冒着发生直接武装冲突的危险；不拦截，那等于承认了那些岛填再大也不是岛，主张不了岛屿的权利。

我说的“进入以前没有进入过的海域”指的是钓鱼岛。也是一个容易擦枪走火的地方，虽然到目前为止中国海军还是很谨慎，但保不齐什么时候如果要转移内部矛盾，在钓鱼岛挑起点儿事情是再好不过的转移内部矛盾的借口了。

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 12:46
狮心王理查，他的确对战过萨拉丁的，理查兵精，萨拉丁人多几倍。合战过程有一有趣细节，狮心王冲阵坠马， ...

窝阔台汗啊，这个确实送分。
成吉思汗流汉人的血？这是从什么野史上看来的？当然，其实现代人都是非洲走出来的，并没有什么本质的物种层面的区别。更别提所谓汉人本来就是糅杂了各种民族在内的一个大杂烩了，带点儿蒙古满洲甚至匈奴突厥DNA都很正常。
桀宋的题你答出来了吗？

椎名道哥

独步闲庭 发表于 2016-6-28 12:49
你失态了，连自己说过的话都忘了，首先是你自己先扯上德国的，我之前没说过德国二字。然后又是你自己问的 ...

是我提的德国，然后你反驳说德国改变了当时英国主导的世界体系，你如果认同说德国不应该武力改变当时主导世界体系、德国这是个事儿确实是个值得借鉴的教训的话，你有什么可反驳的？

椎名道哥

海潮音 发表于 2016-6-28 12:48
学风不正哟。不敢面对现实。

我来替你回答，事实就是： 目前只有中国一个大买家。 ...

嗯，你还知道加上一个【目前】两字。假设中美武装冲突演变成全面战争，美国日本台湾韩国都要加紧制造军备，澳洲铁矿石还愁没有买主？只怕到时候中国想买都买不到了。

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-28 12:58
窝阔台汗啊，这个确实送分。
成吉思汗流汉人的血？这是从什么野史上看来的？当然，其实现代人都是非洲走 ...

现代基因分析结果=野史，你这手高明 。你跑“反贼”网站都被骂猪队友的，完全无视现代科技。

huazhb

椎名道哥 发表于 2016-6-28 12:56
填海造岛说的是南海，那7个岛屿中国占领了几十年不假，但一直都被定义为“礁石”，现在中国把它们填大了 ...

你这段就有点胡说八道了， 美国的真正意图还是要维护自己的霸权地位， 和自己在亚洲的军事威慑力， 这点岛屿的周边的经济利益和美国有什么关系， 美国那会操这个心

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 13:05
现代基因分析结果=野史，你这手高明 。你跑“反贼”网站都被骂猪队友的，完全无视现代科技。 ...

  我说了现代人都是从非洲走出来的，所以从DNA上来说并无区别，您赤裸裸的就把这句话给无视了？

另外，现代汉人身上多多少少都会带点儿征服者血统的话，那不叫“成吉思汗身上流着汉人的血”，那应该叫“现代汉人身上流着成吉思汗的血”才对，被征服者说征服者身上流着自己的血，也真是醉了。

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-28 13:05
现代基因分析结果=野史，你这手高明 。你跑“反贼”网站都被骂猪队友的，完全无视现代科技。 ...

https://www.zhihu.com/question/22187806

知乎上这个回答拿到你们所谓的“缓则”网站会不会被喷？也不知道谁是猪队友……

独步闲庭

椎名道哥 发表于 2016-6-28 13:00
是我提的德国，然后你反驳说德国改变了当时英国主导的世界体系，你如果认同说德国不应该武力改变当时主导 ...

哎呀我就服了，我就再解释一遍好了。德国引起的世界大战改变世界体系那是历史事实。历史是用来借鉴的，不是用来假设的。我没有假设过德国的任何作为不作为。我说的是中国汲取历史经验，不会用武力改变美国体系，而要用军事之外的其他手段改变美国体系，明白？

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-28 13:10
我说了现代人都是从非洲走出来的，所以从DNA上来说并无区别，您赤裸裸的就把这句话给无视了？

...

我从你这荒谬说法，你压根不懂什么是“现代基因分析结果”！我希望你把你对现代科技的理解继续发扬光大，对你们的反中大业大有帮助的 。