新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 开个贴说说graduate program (2018-7-11) heiweigou · 随笔三则 - 2012年夏令时的最后一天 (2012-3-31) astina
· 《流浪笔记》环澳路上的日日夜夜——风尘仆仆心情篇/ A 车毁人未忘 (2010-5-11) Tiger_Karen · 蜜蜂他儿子,苍蝇他哥, 第二季--全家都来了 (2009-9-19) dickson
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

发表于 2025-9-22 16:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:19
你可以回答呀

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,满意了吧
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-22 16:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:19
道德滑坡论证呀

所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 16:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:21
用道德滑坡论证来反对同婚很常见

是的,你就是这样的,你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,确实很常见
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 16:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:22
如果你支持近亲婚姻和对人婚姻欢迎你去推动相关立法


好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 16:39 |显示全部楼层
此文章由 567china 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 567china 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持这种做法。

发表于 2025-9-22 16:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 15:34
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎自问自答
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-22 16:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 15:35
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,是因为 ...

你可以回答的

发表于 2025-9-22 16:48 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 15:35
所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合 ...

道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-22 16:49 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 15:36
是的,你就是这样的,你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,确实很常见 ...

具体在哪里呢?

发表于 2025-9-22 16:49 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 15:37
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

你可以自问自答呀

发表于 2025-9-22 16:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

同性恋有什么不好吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-22 16:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 15:46
欢迎自问自答

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,满意了吧
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 16:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 15:47
你可以回答的

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 16:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 15:48
道德滑坡论证呀

所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 16:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 15:49
具体在哪里呢?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 16:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 15:49
你可以自问自答呀


没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,满意了吧
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-22 17:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 15:50
同性恋有什么不好吗?

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 18:38 |显示全部楼层
此文章由 567china 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 567china 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 15:50
同性恋有什么不好吗?

不卫生。

发表于 2025-9-22 19:20 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 15:54
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,是因为 ...

欢迎自问自答

发表于 2025-9-22 19:20 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 15:54
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

你是可以回答的

发表于 2025-9-22 19:20 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 15:55
所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合 ...

是道德滑坡论证呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-22 19:21 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 16:07
你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗? ...

你可以推动相关法律的立法

发表于 2025-9-22 19:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
567china 发表于 2025-9-22 17:38
不卫生。

哪里不卫生?

发表于 2025-9-22 19:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 567china 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 567china 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 18:40
哪里不卫生?

女的搞搞就算了,男的想想就受不了。
直肠杆菌。

发表于 2025-9-22 20:22 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
567china 发表于 2025-9-22 18:47
女的搞搞就算了,男的想想就受不了。
直肠杆菌。

异性恋一样有非阴道性行为

发表于 2025-9-22 21:09 |显示全部楼层
此文章由 567china 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 567china 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 19:22
异性恋一样有非阴道性行为

异性之间偶尔增加个选择OK的。
男的老往屎堆里钻,给肛肠科大夫增加不必要的麻烦。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-22 21:14 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
567china 发表于 2025-9-22 20:09
异性之间偶尔增加个选择OK的。
男的老往屎堆里钻,给肛肠科大夫增加不必要的麻烦。 ...

不一定呀

发表于 2025-9-22 21:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 18:20
欢迎自问自答

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,满意了吧
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 21:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 18:20
你是可以回答的

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-22 21:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 18:20
是道德滑坡论证呀

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗?
不就是玩儿嘛

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部