原创: 5G 通信是鸡肋(20240621更新)

thatsfine

superdigua 发表于 2019-4-12 06:47
美食广场一类的地方都提供 WIFI，而下一代 WIFI 应该能够解决并发连接数和速度问题。

https://www.theve ...

你这个人就是轴，跟你讨论问题别说人身攻击了，打你的冲动都有

5G在编码，天线，软件方面都是全新的
打个比方同样一个频率，采取一种立体化的思路，它能承载的用户量和数据也是超越前代的
不要总是纠结一个频率的问题，模拟时代还只传语音呢？技术迭代之后，是否就不同了？

superdigua

thatsfine 发表于 2019-4-12 06:55
你这个人就是轴，跟你讨论问题别说人身攻击了，打你的冲动都有

5G在编码，天线，软件方面都是全 ...

我不搞人身攻击。但基本物理常识还是应该懂一点。

现代科技是如此发达，以至于在常人眼里，与魔法无异。

但科技毕竟不是魔法。

编码，天线，软件。。。都无法解决高频电磁波的穿透性问题。这一点不仅仅针对“墙壁”，也针对“空气”。一立方米的空气重1.3公斤，对高频电磁波影响很大。

为啥微波炉安全？就是因为频率高啊！---------------这句话是错的。请忽略。

max100

superdigua 发表于 2019-4-12 07:15
我不搞人身攻击。但基本物理常识还是应该懂一点。

现代科技是如此发达，以至于在常人眼里，与魔法无 ...

不敢苟同层主关于微波炉的论调。第一，微波炉的频率并不高，大部分是2.4G，还有几百兆的，比5G低多了。第二，微波炉的低泄露是靠密封外壳保护的，而不是高频率。

superdigua

max100 发表于 2019-4-12 07:25
不敢苟同层主关于微波炉的论调。第一，微波炉的频率并不高，大部分是2.4G，还有几百兆的，比5G低多了。第 ...

..........查了一下，你是对的。

微波炉频率确实不算高。我以前不知道从哪里得来的印象，是错的。

但这句话应该正确：阻隔电磁波比较容易，但让电磁波突破（空气和墙壁的）阻隔则非常困难。

AM 收音机的信号穿透能力强，是因为频率只有0.2 到 2Mhz 左右；而 FM 收音机信号就差了很多，因为频率增加到了100Mhz。

https://en.wikipedia.org/wiki/Broadcast_band

taku

NBN 和 5G没什么关系。 要说有也是竞争对手关系。 没有NBN 5G 会是无根之源? 你难道认为运营商会用NBN做他们的骨干设施网?

superdigua

taku 发表于 2019-4-12 07:51
NBN 和 5G没什么关系。 要说有也是竞争对手关系。 没有NBN 5G 会是无根之源? 你难道认为运营商会用NBN做他 ...

5G 肯定依赖于光纤网（在澳洲就是 NBN），正如 4G

否则基站如何连接互联网？

Atlassian

superdigua 发表于 2019-4-12 06:47
美食广场一类的地方都提供 WIFI，而下一代 WIFI 应该能够解决并发连接数和速度问题。

https://www.theve ...

联通早就测试过了，速度在60k/h的车上 5G 速率相当稳定。

sinokai

superdigua 发表于 2019-2-18 04:40
问题是投资回报。

如果就为了让手机在公寓楼之间行走时能够下载速度快一点，不值得投入几千亿美元建5G。 ...

请仔细阅读， 不要选择性失明：
Practical Example of Range
3G/4G/5G (FR1) Mobile base station tower: it is technically possible to cover up to 50 km-150 km. (Macrocell) [8]
5G (FR2) Mobile base station: the distances between the 5G base-station is about 250-300 m, due to the use of millimetre waves. [9]
Channel reuse

superdigua

sinokai 发表于 2019-4-12 11:15
请仔细阅读， 不要选择性失明：
Practical Example of Range
3G/4G/5G (FR1) Mobile base station tower: ...

广告上 5G 的种种优点，都是针对 FR2，我就自动忽略 FR1 了。

请教一下， 5G FR1 和 4.5G 相比，有哪些优点呢？

superdigua

Atlassian 发表于 2019-4-12 10:43
联通早就测试过了，速度在60k/h的车上 5G 速率相当稳定。

请问，下载速率多少？

60km/h 就是16.7m/s，5G FR2 基站的有效范围是200到300米（在空旷无遮掩地区），请问联通测试的时候跨越了多少个 5G 基站？能自动切换并保持连接和下载吗？

Atlassian

superdigua 发表于 2019-4-12 12:29
请问，下载速率多少？

60km/h 就是16.7m/s，5G FR2 基站的有效范围是200到300米（在空旷无遮掩地区）， ...

你要真心想知道，自己去GOOGLE看新闻，

你不想知道，我即使告诉你SOURCE， 你也都会有你自己一套说辞

fanglei822

专家表示：2G将是一个彻底的失败通信技术！
专家表示：3G将是一个彻底的失败通信技术！
专家表示：4G将是一个彻底的失败通信技术！
专家表示：5G将是一个彻底的失败通信技术！
砖家从来没错过

sinokai

superdigua 发表于 2019-4-12 12:26
广告上 5G 的种种优点，都是针对 FR2，我就自动忽略 FR1 了。

请教一下， 5G FR1 和 4.5G 相比，有哪些 ...

就是5G的优点啊！  难到你以为5G FR1 和5G FR2的速度不一样？！ 5G 就是5G， 之中使用低频还是高频， 还是混用，还没定。

老农夫

楼主讲的有理。

superdigua

sinokai 发表于 2019-4-12 16:35
就是5G的优点啊！  难到你以为5G FR1 和5G FR2的速度不一样？！ 5G 就是5G， 之中使用低频还是高频， 还 ...

昏倒

max100

superdigua 发表于 2019-4-12 07:32
..........查了一下，你是对的。

微波炉频率确实不算高。我以前不知道从哪里得来的印象，是错的。

阻隔与突破就是矛与盾的关系，不存在哪一个容易、哪个困难的问题。
频率越低，穿透与绕射越容易，反之则越高越困难。收音机因为只需要传播语音信息，只需要很窄的带宽就够了，所以语音广播选择中短波段就可以了。到了传播电视信号，就需要几MHZ的带宽，所以就要用到米波段了。到了5G，因为它的速率已经达到1GBPS以上，再用低频就不够了，加之后低频段已经用完了，所以只能用微波频段了。但是频率越高，穿透和绕射能力就越弱，一个基站覆盖的半径就越小。这也是5G推广遇到的最大障碍。
现在美国在5G上已经落后了，所以他就想跳过5G，直接上6G。6G就不用地面建基站覆盖了，直接用无人机在空中覆盖。他打压华为就是为6G争取时间。美国一直都具有强大的空中优势，所以他发挥自己的优势，在6G上再次处于领先优势。所以我同意LZ的看法，5G可能就是一个过渡，将来主推一定是6G。

superdigua

max100 发表于 2019-4-12 21:12
阻隔与突破就是矛与盾的关系，不存在哪一个容易、哪个困难的问题。
频率越低，穿透与绕射越容易，反之则 ...

无人机和卫星都有很大缺陷：带宽不足，速度太慢。另外，受天气影响大。

我觉得城市里还是得靠光纤和WIFI。移动通讯只是起补充作用。

max100

superdigua 发表于 2019-4-12 21:32
无人机和卫星都有很大缺陷：带宽不足，速度太慢。另外，受天气影响大。

我觉得城市里还是得靠光纤和WIFI ...

这种无人机不是卫星，高度也就几公里，跟高山站差不多，基站与地面基站也差不多，不存在带宽问题。只不过它是俯视，又没有遮挡，所以覆盖效果远高于地面基站。

中间人

5G只能覆盖250米的话，不知道楼主家的WiFi能覆盖多少米？不了解光纤加WiFi是怎么样应用的。

windfox

4G 基站的覆盖直径是50km，这个观点不敢苟同啊。

superdigua

max100 发表于 2019-4-12 21:43
这种无人机不是卫星，高度也就几公里，跟高山站差不多，基站与地面基站也差不多，不存在带宽问题。只不过 ...

既然是几公里，就达不到 5G FR2 的速度，也就是说，速度很慢（不超过1Gbps）。如果同时连接100台手机，每台手机顶多5Mbps下载速度（对于无人机，上传下载永远各一半）。

superdigua

中间人 发表于 2019-4-12 21:59
5G只能覆盖250米的话，不知道楼主家的WiFi能覆盖多少米？不了解光纤加WiFi是怎么样应用的。 ...

应该说，5G FR2 能覆盖250米（如果没有墙阻隔。有多道墙的话，估计三五十米），也只有5G FR2 能够达到广告宣传的各种特性。

光纤加WIFI 就是目前的NBN加上WIFI，覆盖范围。。。因为有墙，估计30米吧。

superdigua

windfox 发表于 2019-4-12 22:59
4G 基站的覆盖直径是50km，这个观点不敢苟同啊。

空旷区应该可以。

thatsfine

superdigua 发表于 2019-4-13 06:06
应该说，5G FR2 能覆盖250米（如果没有墙阻隔。有多道墙的话，估计三五十米），也只有5G FR2 能够达到广 ...

要讨论5G就5G, 千万别扯nbn，这3个字母看起来就难受

thatsfine

superdigua 发表于 2019-4-12 07:15
我不搞人身攻击。但基本物理常识还是应该懂一点。

现代科技是如此发达，以至于在常人眼里，与魔法无异 ...

胡扯扯错了吧？
2.4Ghz可以穿墙，5Ghz也可以穿墙

superdigua

thatsfine 发表于 2019-4-13 06:12
胡扯扯错了吧？
2.4Ghz可以穿墙，5Ghz也可以穿墙

5G FR2 是 24+GHZ

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

superdigua

thatsfine 发表于 2019-4-13 06:10
要讨论5G就5G, 千万别扯nbn，这3个字母看起来就难受

5G 基站完全依赖于光纤，也就是澳洲的 NBN

thatsfine

superdigua 发表于 2019-4-13 06:27
5G 基站完全依赖于光纤，也就是澳洲的 NBN

nbn好像只买了接入网，光纤属于不属于它还是问号？
nbn除了一通乱搞，叫它建光纤，扯淡啊

thatsfine

superdigua 发表于 2019-4-13 06:26
5G FR2 是 24+GHZ

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

高频解决户外问题么，低频解决室内覆盖啊

superdigua

thatsfine 发表于 2019-4-13 06:30
nbn好像只买了接入网，光纤属于不属于它还是问号？
nbn除了一通乱搞，叫它建光纤，扯淡啊 ...

我家距离悉尼市中心二十几公里，NBN 速度很快，而且稳定。虽然不是光纤到户，ping 8.8.8.8 的时延也只有10毫秒。

我觉得很好。