悉尼林家血案可能是冤案一个 。。新疑点19

Farry

猫儿不笨 发表于 2017-2-25 20:02
为什么不？
到哪去质疑？

媒体上叫评论，法庭上才可以质疑。你有不是当事人，有不是检察官，你什么都不知道，你凭什么质疑。错误的资格，错误的场所，错误的质疑。

hornsay

Farry 发表于 2017-2-25 19:44
错案和冤案是完全不同的，就像不可抗力造成的伤害和故意伤害是完全不同的事情，混为一团就是你这里最大的 ...

看看什么叫冤案？

https://m.baidu.com/sf_bk/item/冤案/10518776?fr=aladdin&sample=sf_baike_C&lid=15415798009604808612

不读书问题不大，但是不读书还要出来show，就是大问题了。

devilsear

Shenjie 发表于 2017-2-25 15:40
但是猫笨在站务投诉了那些质疑谢妻的，站务竞然也关闭了质疑谢妻的帖子，但却允许“有囗难言”那个质疑林 ...

是Farry网友说的质疑证人就是藐视法庭，我才回应的。至于站务关闭什么帖子，屏蔽什么人的发言，这个网站不是我建立的，规矩也不是我定的，所以我不知道站务为什么这样做。我是赞成质疑的，不管是质疑谢妻也好，质疑孤女也好，甚至质疑法官也好，都是个人的权利，法律没有规定说要有什么资格才能质疑。但我不赞成说凡是质疑孤女，说谢是冤案的就一定是谢派来洗白的。同样，我之前的评论有些网友还说我是单亲妈妈，还把我孩子也扯进来也没有必要。同样一件事大家有不同看法是很正常的，没有必要人身攻击。虽然谢被判了有罪，但为什么不能质疑这是冤案呢？因为澳洲的确发生过冤案错案啊，有些冤案也是陪审团说有罪后来又平反了。我觉得双方都应该尊重对方。

Farry

hornsay 发表于 2017-2-25 13:38
有申述有什么用，有申述就没有冤案了，哪来的逻辑？

如果没有被看到baby的衣服，那个母亲不是照样要坐一 ...

有新的证据，当然可以推翻，但这不属于冤案，这是证据的问题。审判并不是基于真相，而是基于证据。像北京雷阳那种才是冤案。

hornsay

Farry 发表于 2017-2-25 20:07
媒体上叫评论，法庭上才可以质疑。你有不是当事人，有不是检察官，你什么都不知道，你凭什么质疑。错误的 ...

质疑只能在法庭上，你可以不用让我笑吧？

有听到过媒体质疑这个词吧？

Farry

hornsay 发表于 2017-2-25 20:08
看看什么叫冤案？

https://m.baidu.com/sf_bk/item/冤案/10518776?fr=aladdin&sample=sf_baike_C&lid=15 ...

百度就算了。

hornsay

Farry 发表于 2017-2-25 20:10
有新的证据，当然可以推翻，但这不属于冤案，这是证据的问题。审判并不是基于真相，而是基于证据。像北京 ...

你看到冤案的定义吗？

hornsay

Farry 发表于 2017-2-25 20:11
百度就算了。

呵呵，百度算了。

大家应该听你的，是吗？

Farry

hornsay 发表于 2017-2-25 20:10
质疑只能在法庭上，你可以不用让我笑吧？

有听到过媒体质疑这个词吧？

媒体质疑，你太搞笑了吧？这里是澳洲，你以为是天朝啊，媒体审判？

Farry

hornsay 发表于 2017-2-25 20:12
呵呵，百度算了。

大家应该听你的，是吗？

假的太多了。我们说的是澳洲，不是天朝。

猫儿不笨

Farry 发表于 2017-2-25 20:07
媒体上叫评论，法庭上才可以质疑。你有不是当事人，有不是检察官，你什么都不知道，你凭什么质疑。错误的 ...

“你什么都不知道”

回头版看看19疑点的第一点，你能说我什么都不知道吗？那是白纸黑字写着的。
还有太多事实，大家都知道的。

当然有太多我们不知道的，这才有了质疑。譬如，为什么警方居然启用了这样一个毫无信用的职业罪人做假证针对谢？。。。

hornsay

Farry 发表于 2017-2-25 20:13
媒体质疑，你太搞笑了吧？这里是澳洲，你以为是天朝啊，媒体审判？

只有你以为在天朝。

百姓不能质疑，要质疑必须在法庭上。

你知道什么叫质疑吗？如果不相信百度，自己可以去查查字典。

hornsay

Farry 发表于 2017-2-25 20:14
假的太多了。我们说的是澳洲，不是天朝。

你是说百度的冤案定义是假的？

你自己自创冤案的定义？

hornsay

Farry 发表于 2017-2-25 20:13
媒体质疑，你太搞笑了吧？这里是澳洲，你以为是天朝啊，媒体审判？

再看看什么叫质疑？

https://wapbaike.baidu.com/item/质疑?adapt=1

Shenjie

devilsear 发表于 2017-2-25 20:09
是Farry网友说的质疑证人就是藐视法庭，我才回应的。至于站务关闭什么帖子，屏蔽什么人的发言，这个网站 ...

那就恭喜你在这个允许质疑林家孤女，却不允许质疑谢妻的地方继续质疑吧，猫笨等人已经在这个的平台上用各种方式质疑多年了，效果呢？结果呢？现在的可见事实是，谢被判五个无期徒刑。上诉失败也是不出预料可以预见的，拭目以待。

devilsear

Shenjie 发表于 2017-2-25 21:00
那就恭喜你在这个允许质疑林家孤女，却不允许质疑谢妻的地方继续质疑吧，猫笨等人已经在这个的平台上用各 ...

我不是管理员，没权允许网友能做什么，不能做什么。我也没什么成就，不用恭喜。这么多年了，证明了什么，如果是谢的洗白团，早就转移阵地，或者干脆不干了，干嘛还要在这里在跟一些永远不会同意自己的人在辩论呢？这个论坛可以质疑谢妻啊，但如果人身攻击的话那管理员关闭也无可厚非啊。如果是客观分析，不带任何偏见的话管理员为什么会关闭呢？

Shenjie

devilsear 发表于 2017-2-25 21:03
我不是管理员，没权允许网友能做什么，不能做什么。我也没什么成就，不用恭喜。 ...

想想也是，真正大快人心为五个受害人讨回公道的是，谢被判了五个终身监禁，其他的不重要。

有口难言

Shenjie 发表于 2017-2-25 21:12
想想也是，真正大快人心为五个受害人讨回公道的是，谢被判了五个终身监禁，其他的不重要。 ...

文革时全国群众也对打倒刘少奇等人觉得大块人心，后来这些人都被平反了。
说实话我对你这种正义群众的思路还是挺理解的，谁没年轻过。

有口难言

Farry 发表于 2017-2-25 20:13
媒体质疑，你太搞笑了吧？这里是澳洲，你以为是天朝啊，媒体审判？

你很久没回天朝了吧？天朝比澳洲很多东西都进步多了。

比如雷洋案，就是因为微信上掀起传播风暴，舆论压力最后导致该事件得到相对满意的结果。

再比如平反的聂树斌案，幕后英雄第一个就是个报社总编。

详见：《聂树斌案平反，最应该感谢的幕后英雄都有谁？》
https://m.sohu.com/n/474874941/?wscrid=95360_5

小雪初晴

devilsear 发表于 2017-2-25 21:03
我不是管理员，没权允许网友能做什么，不能做什么。我也没什么成就，不用恭喜。这么多年了，证明了什么， ...

我忍了很久，还是说说吧，关于孤女那个楼最高的贴子我没看，但看到站务版的投诉让我震惊，一个网友A只是犯了以己度人的毛病，大概意思是质疑孤女为什么不早说。结果受到支持孤女的网友的恶毒的诅咒。这次管理员的回应让我很佩服，她说网友A只是对公众事件，人物发表了不nice的评论，而对网友的恶毒诅咒才是人身攻击。（大意如此）

我以为，支持孤女的不应该是善良有正义感的网友嘛，可是可以发出这么可怕的恶毒诅咒的人心会是什么颜色的呢。
骂人家笨，骂人家是非不分，骂人家坏心肠都可以接受，可诅咒别人的家人实在太过分。

原来我也只是对谢案存疑而已，可是某些自以为占据道德高地的人的回贴实在让我不齿，我很怀疑说得出那样的话的人究竟是怎样的人，反过来，在这样的环境下，我尊敬那些敢提出自己质疑的人。

我记得本论坛讲过一个澳洲冤案最后翻案的故事，他从血泊中救起自己的太太，可最后，连他自己的太太都认为他是凶手。幸好有人认为他是冤枉的，愿意帮他，最后得以翻案，只是那些赔偿不能弥补己经破碎的家。

能够理解女同胞对性侵案的憎恨，也能理解有些可怜的被冤枉的男同胞，奉劝男同胞一定要注意避嫌和女性保持距离。我经常劝人别以为自己清白就不会有事，也许法庭会还你清白，但是说好的升职加薪肯定泡汤。

谢案中，谢把手放到孤女肩膀上的行为至少说明他没有避嫌。他也不想想，孤女刚受了这么大的打击，还有个控方证实精神方面有问题的妈妈(日记本的事大家都知道吧）。多可怜呀！

Shenjie

有口难言 发表于 2017-2-25 23:02
文革时全国群众也对打倒刘少奇等人觉得大块人心，后来这些人都被平反了。
说实话我对你这种正义群众的思 ...

谢案是一个在法制社会内，控方辨方都给予充分的检控和辨护权利，五个终身监禁的判决是一个在法律体系内的刑事案件判决，合理更是合法，和文革批斗迫害亳无可比性。

有口难言

Shenjie 发表于 2017-2-26 08:02
谢案是一个在法制社会内，控方辨方都给予充分的检控和辨护权利，五个终身监禁的判决是一个在法律体系内的 ...

假如你亲身体验庭审，你才会体会控辩双方的不平等，并不是我们想象中，或电影上看到的，那种辩方律师能自由发挥，让真相得以全面揭示，真实的是，样样“与案情无关”不让说，还有各种奇怪法律约束，还有裁判的合法偏帮，会导致基本被告是被堵住嘴，然后任由对方把脏水往身上泼。我做梦也想不到会是这样。

猫儿不笨

在法官Fullerton的判词里面，她基本上把证人A证词的可靠性视为零了。只是没有直接指出那是栽赃行为。因为审讯的不是他，而他也够烂了，没必要再告他假证罪。更主要的，他是配合警方上庭的，法官给个脸子。

但我相信，在上诉法庭上，他不会被允许上庭。

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-2-26 12:03
在法官Fullerton的判词里面，她基本上把证人A证词的可靠性视为零了。只是没有直接指出那是栽赃行为。因为审 ...

最新消息，林洙决定不上了

猫儿不笨

狐狸钓鱼 发表于 2017-2-26 13:44
最新消息，林洙决定不上了

怀疑你是hotornot 被禁闭以后的替身，搅浑劲很像
前几天搅出个“谢用电脑至凌晨5am” ，追问来源几次却答不出来
现在又。。。

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-2-26 13:49
怀疑你是hotornot 被禁闭以后的替身，搅浑劲很像
前几天搅出个“谢用电脑至凌晨5am” ，追问来源几次却答 ...

爱信不信

ameng00

猫儿不笨 发表于 2017-2-26 13:49
怀疑你是hotornot 被禁闭以后的替身，搅浑劲很像
前几天搅出个“谢用电脑至凌晨5am” ，追问来源几次却答 ...

我一直以为你是他的师傅…

猫儿不笨

ameng00 发表于 2017-2-26 13:54
我一直以为你是他的师傅…

嗯，你会觉得奇怪，猫儿不钓鱼，反而是狐狸钓鱼。

ameng00

猫儿不笨 发表于 2017-2-26 13:56
嗯，你会觉得奇怪，猫儿不钓鱼，反而是狐狸钓鱼。

对啊，晕啊…其实都是姜太公钓鱼：）

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-2-26 13:56
嗯，你会觉得奇怪，猫儿不钓鱼，反而是狐狸钓鱼。

谢明明上网到5点，你干嘛非说2点