香港学联愿意重开和政府的对话

winsondx

老衲 发表于 2014-10-8 11:28
所以美国人民有枪。

正解，根据美国宪法，美国人是可以暴力抗法的，但中国，英国，澳洲都没这条。

所以谁要公民抗法就先入美国籍再去美国抗吧

zcwhy

winsondx 发表于 2014-10-8 10:39
一小部分香港人就是又天真又傻。

当年制定基本法就是为了回归以后各样事情有法可依，不论各人对基本法解读 ...

而且一小部分还低于18岁。

kaien123456

wishpolo 发表于 2014-10-8 10:24
司法解释偏离了立法的原意，还能平衡回来么？

如果真的偏离了立法原意，立法机关是假的吗？他们难道不会修法吗？


美国最高法院的法官们，如果真的脑子集体抽筋，把宪法瞎解释一气，那也不是没办法修宪的。这本来就是一个动态平衡的过程。


而且，作为立法机关的国会，其人员构成的变化速度远比司法机构来得更快。就算是采用立法解释，又怎么能保证后来的议员可以忠实的重现当初立法者的原意呢，后来的议员为了自身利益，歪曲立法原意的可能性，远大过相对独立的司法机构。

winsondx

zcwhy 发表于 2014-10-8 11:46
而且一小部分还低于18岁。

是啦，都还没到法定年龄，但一部分“废青”就真要问问他们父母在哪了，看到个访问，才多少岁，连高中还没完成就退学了，还以为自己在干什么大事了。

zcwhy

看看香港四眼老板的倾诉。
http://www.letv.com/ptv/vplay/20810100.html

wishpolo

kaien123456 发表于 2014-10-8 10:47
如果真的偏离了立法原意，立法机关是假的吗？他们难道不会修法吗？

还是靠立法机关来纠偏，和立法解释纠偏有什么区别？

如果担心后面一批议员会有不同解释，这样的话保留最终解释权还真适合中国的体制，也确实能防止基本法上搞出不同解读。

kaien123456

wishpolo 发表于 2014-10-8 11:10
还是靠立法机关来纠偏，和立法解释纠偏有什么区别？

修法和释法两者的难度，完全是不一样的。
在三权分立的体系下，司法机关的地位独立，利益纠葛很少，可以更好的专注于法律本身。立法机构的修法权，仅相当于在法官发疯时候的一个保险。

你看看美国最高法院，对于宪法究竟出过多少解释，而宪法修正案又有多少？

hornsay

kaien123456 发表于 2014-10-8 10:36
香港政務司司長林鄭月娥引用过大律师公会的意见，指公民提名不符合基本法。

这是不是可以说明大律师公会 ...

看中共有没有违反基本法，只要看他的敌人有没有为这个攻击他，如果没有，说明他没有违反基本法，这是一个很简单的逻辑思考。

对于政務司司長的话，我相信这一切都是为了政治斗争，并不意味着大律师公会的话是圣旨。所以这些东西你就看看罢了，如果用这个来指控的话很勉强。

其实关键的还是committe的组成部份有待于更公平。许多人提出了不同的方案，但是你不能因为不喜欢2017普选的方案而指责中央违反基本法，更何况45条中还含有"最终“的字样。

adv

hornsay 发表于 2014-10-8 12:36
看中共有没有违反基本法，只要看他的敌人有没有为这个攻击他，如果没有，说明他没有违反基本法，这是一个 ...

我党 历来反对外国势力干涉香港事物，这个时候来攻击 我党 会有什么效果？用 有没有敌人的攻击 来评判 有没有违反基本法 你不觉得有点什么吗？

李十三

winsondx 发表于 2014-10-8 10:39
一小部分香港人就是又天真又傻。

当年制定基本法就是为了回归以后各样事情有法可依，不论各人对基本法解读 ...

權力來自人大，那樣怎麼會是沒有討價的餘地呢？只要人大同意，那就可以了。人大今天不同意，說不定明天就同意了呢。

rock

chenyunsun 发表于 2014-10-8 12:49
權力來自人大，那樣怎麼會是沒有討價的餘地呢？只要人大同意，那就可以了。人大今天不同意，說不定明天就 ...

既然这样那就等明天吧(paopaobing(32))

wishpolo

kaien123456 发表于 2014-10-8 11:17
修法和释法两者的难度，完全是不一样的。
在三权分立的体系下，司法机关的地位独立，利益纠葛很少，可以 ...

难度不是把释法归司法还是立法的标准。也不是因为司法地位独立所以可以进行释法。美国的司法释法只做字面上的解释。字面出现问题，靠修法解决。中国则靠人大最终解释权来解决这个问题。都有防止司法乱来的作用。而且都是在立法层解决的。

李十三

rock 发表于 2014-10-8 12:47
既然这样那就等明天吧

那也要鬧才行。要讓人大知道他們的要求。

Farry

sky101

adv 发表于 2014-10-8 12:48
我党 历来反对外国势力干涉香港事物，这个时候来攻击 我党 会有什么效果？用 有没有敌人的攻击 来评判 有 ...

大师，人家辩论的好好的你就别来献丑了

zcwhy

普選爭議：秋風起示威者添衣　港九佔領區人數減

【on.cc東網專訊】 港九各區今早仍然有示威者留守在佔領區，區內道路仍未能通車，但各區留守人數均較昨夜減少。金鐘主場現只有不足200人留守，氣氛平靜，因天氣已經開始轉涼，現場所見不少示威者都穿上外套，多了人留宿帳蓬中。至於早前因開路問題而屢起爭議的特首辦公室門外一段添華道，有約10人留守，當中有人已搭起帳蓬作長期留守，亦有人席地而睡。特首辦外目前約有10多名警員布防，與早前的緊張對峙局勢相較，不少警員心情已有放鬆，不時與同僚聊天說笑，暫時未見有官員進出。
至於銅鑼灣佔領區，今日有約40人留守，不少人已起床圍圈聊天，現場氣氛平靜。雖然集會人數較前大減，但銅鑼灣的封路範圍未有縮細，崇光百貨對出一段怡和街仍然封閉，各路口要道均有警員駐守。
九龍區方面，旺角清晨時分的氣氛平靜，仍有約200人留守在亞皆老街與彌敦道交界據點，部分人醒來後，收拾個人物品離開，駐守人數已比通宵300多人為少。而因部分路段被封關係，亞皆老街近旺角東站一帶車多，交通非常繁忙。

zcwhy

这丁点人还叫占领？ 清洁工可以用扫把扫它们出去！

laoqiu

这不是做事的正确方式，只能找骂

rock

chenyunsun 发表于 2014-10-8 14:10
那也要鬧才行。要讓人大知道他們的要求。

脑这么大动静人大肯定知道了。没看见人大已经发话了？ 回家等消息吧。

adv

sky101 发表于 2014-10-8 14:21
大师，人家辩论的好好的你就别来献丑了

就是见是辩论的好好的，才没有说其 狭洋自重 呢

对了，赶快给你的 梦中大师 加分。

winsondx

没有民意基础的闹事就是滋事扰民，并无任何正义可言

rock

winsondx 发表于 2014-10-8 14:59
没有民意基础的闹事就是滋事扰民，并无任何正义可言

这些同学就是想把规则的制定者和普通民众拉到同一起跑线上， 问题是可能吗?

你让他们在足迹发个违规的帖子， 立马他们就会知道究竟谁说了算。

Keith.z

kaien123456 发表于 2014-10-7 09:15
首先，你对于中共方案不符合基本法规定这一点有异议吗？
其次，占中的三个方案中，都包含了提名委员会， ...

中共要不是先推出白皮書激起民糞，之後又以這樣耍無賴的態度應付的話，佔中可能就實現不了了

如果站在中共立場來看，我覺得他們也太傻太天真了。

adv

rock 发表于 2014-10-8 15:45
这些同学就是想把规则的制定者和普通民众拉到同一起跑线上， 问题是可能吗?

你让他们在足迹发个违规的 ...

你意思是 我党 和 足迹 一样

rock

adv 发表于 2014-10-8 16:03
你意思是 我党 和 足迹 一样

你说呢?

winsondx

小心被关小黑屋喔！！哈哈

adv

rock 发表于 2014-10-8 16:17
你说呢?

我党章程指出 我党 是 我国 工人阶级的先锋队，同时是 我国人民 和我国各民族的先锋队，是我国特色社会主义事业的领导核心，代表我国先进生产力的发展要求，代表我国先进文化的前进方向，代表我国最广大人民的根本利益。 我党的最高理想和最终目标是实现共产主义。

足迹 咱中国人 没有研究过，留番你发表高见了。

米雪兰

貴党非我党。

李十三

rock 发表于 2014-10-8 13:39
脑这么大动静人大肯定知道了。没看见人大已经发话了？ 回家等消息吧。  ...

應該。可惜我的話他們不聽

kaien123456

hornsay 发表于 2014-10-8 11:36
看中共有没有违反基本法，只要看他的敌人有没有为这个攻击他，如果没有，说明他没有违反基本法，这是一个 ...

判断一个制度草案是否违法，是一项很专业的工作，我无法接受这种“没有攻击就等于没有违法”。

政务司长援引大律师公会的意见作为理由否决泛民方案，更可以说明大律师公会的公信力。在这件事进入正式司法程序，合法性审查以前，我相信专业人士的判断。

至于具体的事，这个功能界别选举方式，居然要配上“广泛代表性”，实在是荒唐到了荒诞的境地了。