新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 发个贴,咱也结束了有牌无车的历史. (2007-8-31) dlmhd99 · 我爱我家征文活动:Chatswood的传说 (2010-9-11) Martin_2F
· 欧洲拍摄小结 2013 (2013-10-24) Wolongshan · 搬家后应该通知的机构,请大家补充 (2005-5-16) horseanddragon
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良,毁了孤女一生 [复制链接]

发表于 2017-2-15 22:23 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
neal 发表于 2017-2-15 22:17
我也似乎理解你在说什么了。
足迹这里的吃瓜群众,肯定不如陪审团和法官严谨,有一定的猜测和感性的成分 ...

谢谢理解。

其实我也特烦长得猥琐的家伙,更痛恨长得猥琐还耍流氓的。
苏格拉底怎么死的?!
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-15 22:28 |显示全部楼层
此文章由 wollonguy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wollonguy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2017-2-15 22:19
嗯,是挺矛盾的哈

每个人对媒体报道有不同的解读,有的人认为够了,有的人认为不够,这都不重要。重要的是对司法制度的恶意中伤,而且是在完全没有证据情况下的恶意中伤,司法体系里败类肯定有,司法程序也有改进空间,但是系统性以造谣方式攻击警察栽赃,陪审团白痴已经超出了正常讨论的范畴。

评分

参与人数 4积分 +16 收起 理由
tianne + 3 我很赞同
fangjinghua + 4 我很赞同
白领丽人 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2017-2-15 22:29 |显示全部楼层
此文章由 yesoptus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yesoptus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
天网恢恢 ,疏而不漏。希望林家爷爷奶奶孤女好好保重,重新开始。

发表于 2017-2-15 22:32 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wollonguy 发表于 2017-2-15 22:28
每个人对媒体报道有不同的解读,有的人认为够了,有的人认为不够,这都不重要。重要的是对司法制度的恶意 ...

您是说那谁谁谁谁吧?

我不完全同意TA的观点,尤其是阴谋论的部分。

但我也不同意以貌定罪、以性侵定罪的观点。
苏格拉底怎么死的?!

发表于 2017-2-15 22:38 |显示全部楼层
此文章由 wollonguy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wollonguy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2017-2-15 22:32
您是说那谁谁谁谁吧?

我不完全同意TA的观点,尤其是阴谋论的部分。

以貌定罪是网友的玩笑,以性侵定罪是网友揣摩陪审团的主观臆断,定罪的基础是证据链,每一个证据单独拿出来可能不足以定罪,但链在一起就足够强了。

发表于 2017-2-15 22:42 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wollonguy 发表于 2017-2-15 22:38
以貌定罪是网友的玩笑,以性侵定罪是网友揣摩陪审团的主观臆断,定罪的基础是证据链,每一个证据单独拿出 ...

貌似某些人不是开玩笑的

不过,anyway。。。

罗胖在〈罗辑思维〉的某一期里讲了一个故事”亚里士多德是怎么死的“。。。我总在重复着他的错误。。。
苏格拉底怎么死的?!
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-15 22:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ghy123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ghy123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2017-2-15 18:41
熟人。。。

也许是林妹做的呢,或者林妹雇凶。。。甚至,还有可能是老两口亲自杀的呢。。。再甚至,孤女 ...

你是否头脑不清醒。孤女做案都说得出口?

发表于 2017-2-15 22:49 |显示全部楼层
此文章由 wollonguy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wollonguy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2017-2-15 22:42
貌似某些人不是开玩笑的

不过,anyway。。。

没看过,讲什么的?形而上学?

发表于 2017-2-15 22:50 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baobeibei 发表于 2017-2-15 22:11
对,是证据,
其实网友们讨论来讨论去,
质疑的无外乎这两个关键字"证据"。

说得好,证据!

证据不够令你信服。

那么你说说看,谋杀案里要怎么样的证据才能令你信服某人是凶手?
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2017-2-15 22:54 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wollonguy 发表于 2017-2-15 22:49
没看过,讲什么的?形而上学?

不是。

他是因辩论而死的。
苏格拉底怎么死的?!

发表于 2017-2-15 22:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MicroBusiness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MicroBusiness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baobeibei 发表于 2017-2-14 09:07
这似乎显示出法官本人都对控方提出的一些证据,
尤其是作案动机的解释不能太确定,
这个案子办得令人们质 ...

你理解错了。

我试着翻译一下法官的话:

“虽然从犯罪标准上我没有对他真实的犯罪动机达到完全满意,但这却无法减轻他的罪行”

法官根本没有质疑证据,也没有质疑他是否犯下了罪行,只是表达了对犯罪动机与犯罪结果不匹配的疑惑而已。

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-15 22:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackliu2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackliu2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jackliu2008 于 2017-2-15 22:58 编辑
meteordust 发表于 2017-2-15 22:50
说得好,证据!

证据不够令你信服。


凶器 指纹 人证 视频  现场当时发现的带血迹的衣服 脚印

实实在在的东西

不是很有道理的推测 和 n 天后的血迹

两岸猿声啼

发表于 2017-2-15 23:00 |显示全部楼层
此文章由 jennyxio 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jennyxio 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2017-2-15 18:41
熟人。。。

也许是林妹做的呢,或者林妹雇凶。。。甚至,还有可能是老两口亲自杀的呢。。。再甚至,孤女 ...

为什么怀疑谢,而不是家里的其他熟人,原因很简单。别人事发后的反应很正常,而谢的反应不正常。不是一点不正常,是许多点的反常。这加在一起,不怀疑他也太难做到了。

发表于 2017-2-15 23:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 MicroBusiness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MicroBusiness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 MicroBusiness 于 2017-2-15 23:04 编辑
hornsay 发表于 2017-2-14 10:03
法官的判决应该有code,罪名成立就必须按罪名来判而不是自己随心所欲的。

但是这个罪名的成立是来自于陪 ...


你看错了。

这句话没有对证据的表示怀疑,也没有对是否谢犯下了这些罪表示怀疑。表达的只是对犯罪动机不是非常满意而已。

在我看来,这更是重判的原因之一:有理性的人不会只因为嫉妒和性而产生杀机。

请不要再曲解法官的态度了,她的态度很明确~无法完全理解犯罪动机并不能丝毫减轻谢的罪过。

发表于 2017-2-15 23:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jackliu2008 发表于 2017-2-15 22:14
站在凶手的角度说的 如果不是谢 没有留下任何证据: 指纹  凶器 衣服 毛发 ....

...

穿上医生手术服就实现了。完事脱了扔密封塑料袋,换鞋走人。

发表于 2017-2-15 23:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackliu2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackliu2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jackliu2008 于 2017-2-15 23:08 编辑
ameng00 发表于 2017-2-15 23:02
穿上医生手术服就实现了。完事脱了扔密封塑料袋,换鞋走人。


扔哪了?扔到了警察叔叔怎么找都找不到的地方?
两岸猿声啼
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-15 23:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 闲人甲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲人甲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢选择闭口不言,不辨解。已经在某种程度上说明他怕言多有失。律师的辨护没有时唯一的污渍作个否定的辩护,而只是作个这个污渍是以前的巧合形成的。应该是这个原因让陪审团相信警方的起诉有理,因而认为谢有罪。

发表于 2017-2-15 23:11 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jackliu2008 发表于 2017-2-15 22:56
凶器 指纹 人证 视频

实实在在的东西
凶器 指纹 人证 视频

实实在在的东西

不是很有道理的推测 和 n 天后的血迹


如果一个杀人犯戴着手套在隐蔽的地方掐死了一个人,然后把手套烧了。

凶器:只知道是手掐死的,每个人都有。
指纹:没有。
人证:没有。
视频:没有。

这种情况下什么证据能令你信服那个人是杀人犯?
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2017-2-15 23:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jackliu2008 发表于 2017-2-15 23:06
扔哪了?扔到了警察叔叔怎么找都找不到的地方?

扔哪了,得问他啊!世界之大别说衣服找不到正常,每天都有大活人人间蒸发也不足为奇。我理解对于一部分吃瓜群众来说,没看到凶手杀人过程的录像都不足以让他信服。世界之大…
不过事情总要有个决断,所以有法官有评审团,不必说服每一个人,大家就各自保留自己的想法,开心就好。

发表于 2017-2-15 23:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
脑洞大开地猜想下,把衣服用普通深色塑料袋包起来,扔商场垃圾桶即可。工作人员倒垃圾都扎口完事,不会去翻动。隔日会有垃圾车收走处理,证据永不见天日。

发表于 2017-2-15 23:20 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jackliu2008 发表于 2017-2-15 22:56
凶器 指纹 人证 视频  现场当时发现的带血迹的衣服 脚印

实实在在的东西
凶器 指纹 人证 视频  现场当时发现的带血迹的衣服 脚印

实实在在的东西

不是很有道理的推测 和 n 天后的血迹


你编辑过了啊?

如果一个杀人犯戴着手套穿着鞋套在隐蔽的地方掐死了一个人,然后把手套鞋套烧了。

凶器:只知道是手掐死的,每个人都有。
指纹:没有。
人证:没有。
视频:没有。
现场当时发现的带血迹的衣服:没有。
脚印:只有模糊的印记,无法分辨鞋印。

这种情况下什么证据能令你信服那个人是杀人犯?
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-15 23:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackliu2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackliu2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2017-2-15 23:11
如果一个杀人犯戴着手套在隐蔽的地方掐死了一个人,然后把手套烧了。

凶器:只知道是手掐死的,每个人 ...

语言游戏:

如果这个人遭嫁祸 有指纹 凶器 还有人证 你怎么证明他是冤枉的?
两岸猿声啼

发表于 2017-2-15 23:54 |显示全部楼层
此文章由 flying88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flying88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2017-2-15 23:20
你编辑过了啊?

如果一个杀人犯戴着手套穿着鞋套在隐蔽的地方掐死了一个人,然后把手套鞋套烧了。

这就是悬案

发表于 2017-2-16 05:25 |显示全部楼层
此文章由 有口难言 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 有口难言 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
timidwolf 发表于 2017-2-15 17:59
国内的家人做刑警的,当年问他对案件的看法。他说灭门案90%是熟人,如果现场没有翻动洗劫的,熟人100%。所 ...

国内家人说得没错,那是国内,黑社会并不太猖獗。
港台黑帮可不一样,说来惭愧,看到几个鬼佬讨论关于这种灭门案,他们认为和亚洲文化“诛九族”有关,因为哪怕意大利黑手党,一般都是不动小孩的。
当晚邻居,作证半夜屋外感应灯亮,听到亚洲语言窃窃私语,这邻居做护士的,听惯各地语言,能判断语种。
现场虽然表面没洗劫,但证据显示有翻动,有丢失重要物件。

发表于 2017-2-16 06:02 |显示全部楼层
此文章由 有口难言 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 有口难言 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2017-2-14 08:44
我觉得法官也很实在。孤女被侵犯的陈述,应该不知法庭口头表述,还有文字,对此案确实带来很大的影响。既 ...

假如真审问性侵,就能对质,还可以举证,比如利益、精神状态(虽然这在澳洲貌似被禁止)、有否被人影响甚至操控等等,但作为证人作供就没了这些重要环节。

发表于 2017-2-16 06:11 |显示全部楼层
此文章由 有口难言 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 有口难言 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wollonguy 发表于 2017-2-15 12:26
你自推的假设成立的4个条件现在有几个成立了?

“我的假设是否成立:

回你的4

警方合上电源后,楼上林夫妻主人房和楼下一个小厅的灯是亮着的。

评分

参与人数 2积分 +12 收起 理由
hornsay + 6 感谢分享
baobeibei + 6 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-16 07:26 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ilkam 发表于 2017-2-15 21:58
这周的"Sunday Night"有林家孤女的专访,关心此案的童鞋们可以留神一下。

有劳翻译,先谢谢了!

发表于 2017-2-16 07:31 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2017-2-15 22:07
为什么警察会通常先排除熟人?因为有数据支持,最恶劣的谋杀案,很大比例凶手都是熟人或亲人。特别是女性 ...

是的。眼神,眼神,眼神......不是长相

发表于 2017-2-16 07:32 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有口难言 发表于 2017-2-16 06:11
回你的4

警方合上电源后,楼上林夫妻主人房和楼下一个小厅的灯是亮着的。 ...

哇,这是一个重要证据。

黑帮做案,100%。
持不同股见者...

发表于 2017-2-16 08:11 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有口难言 发表于 2017-2-16 06:11
回你的4

警方合上电源后,楼上林夫妻主人房和楼下一个小厅的灯是亮着的。 ...

眼花缭乱的很多都是让你相信陪审团,相信司法。。。。。。
却一味回避案子本身难以琢磨的疑点。
好不容易见到了你这个有价值的帖子。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部