最近本人最喜欢最关注的健康食品～～玉米。

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 15:14
你还是没有回答我的问题。 看来你也不认同那些生产厂商和监管机构的宣传。你说的安全性不低于它的gm作物 ...

前贴有述关于食品安全检测体系的内容

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 15:15
哈哈， 这是另一个例子。 烟草公司什么时候开始卖香烟？禁烟是什么时候？ ...

烟草的危害人类对其认识了解有一个过程

但是gm不一样 它与传统作物实质等同 所以其安全结论也就不难得出

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 15:16
耍无赖就没有意思了。

你动辄说资本控制食品监管与舆论 算是什么？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 15:29
你动辄说资本控制食品监管与舆论 算是什么？

我说资本控制了舆论和监管， 你说有什么证据， 我给了你证据， 你有说这能说明什么？ 那个链接就是资本控制了媒体啊

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 15:28
烟草的危害人类对其认识了解有一个过程

但是gm不一样 它与传统作物实质等同 所以其安全结论也就不难得出 ...

你这不是胡说吗。 怎么可能与传统作物实质等同呢。 传统作物能够靠自己杀死害虫？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 15:25
前贴有述关于食品安全检测体系的内容

我的问题是：
你说的安全性不低于它的gm作物， 请问有没有做过类似的研究， 类似“2011年12月，研究终于有了结果。科学家宣布，PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、溃疡性结肠炎都存在“可能的联系”。距离研究开始，已经过去了七年。” 这种研究？

请你回答我的问题

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 16:42
我说资本控制了舆论和监管， 你说有什么证据， 我给了你证据， 你有说这能说明什么？ 那个链接就是资本控 ...

资本控制媒体与控制舆论不是一个概念

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 16:46
你这不是胡说吗。 怎么可能与传统作物实质等同呢。 传统作物能够靠自己杀死害虫？ ...

当然不是胡说 前贴也给你了实质等同的连接

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 16:51
我的问题是：
你说的安全性不低于它的gm作物， 请问有没有做过类似的研究， 类似“2011年12月，研究终于 ...

食品检测体系当然有做生殖毒性 遗传毒性 急毒性等等一系列检测

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 16:46
你这不是胡说吗。 怎么可能与传统作物实质等同呢。 传统作物能够靠自己杀死害虫？ ...

很多植物与害虫共同进化 很多植物都有进化出毒性 抵御害虫的侵害

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 16:55
食品检测体系当然有做生殖毒性 遗传毒性 急毒性等等一系列检测

这个“2011年12月，研究终于有了结果。科学家宣布，PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、溃疡性结肠炎都存在“可能的联系”。距离研究开始，已经过去了七年。” 研究用了7年的时间， 你的转基因的安全检查用了多少时间？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 16:59
很多植物与害虫共同进化 很多植物都有进化出毒性 抵御害虫的侵害

我的问题是“ 传统作物能够靠自己杀死害虫？ ” 请回答问题

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 16:52
资本控制媒体与控制舆论不是一个概念

那请你解释一下“比洛特并不后悔跟杜邦和PFOA死磕了16年。但他仍然很愤怒。“一想到杜邦这么多年都没事，”他的语气介于诧异和愤怒之间。“想到他们依然可以因此获利，可以让政府同意慢慢研究和处理，然后又转向另一种对人体影响不明的物质——我们2001年报告给环保署，十四年了，他们基本没做什么，整个国家的水里依然流淌着这种物质。杜邦所做的，就是悄悄地换成下一种化学合成品，然后继续和每一个被伤害的人作战。”， 这里美国的这个监管最严格的国家的监管机构在做什么？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 16:53
当然不是胡说 前贴也给你了实质等同的连接

自己看看“但是他遇到了一个棘手的法律问题。那时还是2001年，PFOA并不是政府列出的受监管的物质。联邦法律和州法律都没有将其列为污染物，如果政府都没有认为PFOA有害，又怎么能在法庭上说它影响了7万人的健康呢？”

到2001年美国政府都不认为PFOA有害， 40多年都用下来了。 你的链接是谁做的结论？ 可信度比美国政府如何？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 17:02
这个“2011年12月，研究终于有了结果。科学家宣布，PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血 ...

其结论也是 可能

不是时间长结论就一定可靠

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 17:03
我的问题是“ 传统作物能够靠自己杀死害虫？ ” 请回答问题

不能 所以需要施用化学杀虫剂

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 17:06
那请你解释一下“比洛特并不后悔跟杜邦和PFOA死磕了16年。但他仍然很愤怒。“一想到杜邦这么多年都没事， ...

wiki上面的词条好像不是这么说的 如果我没有记错

而且pfoa进入人体的渠道还不是完全清晰

看即使杜邦巨头一样不能控制舆论 否则怎么会有此报道？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 17:57
wiki上面的词条好像不是这么说的 如果我没有记错

而且pfoa进入人体的渠道还不是完全清晰

呵呵, 压了4，5十年你居然说是证明了舆论自由？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 17:52
其结论也是 可能

不是时间长结论就一定可靠

你的意思是PFOA也有可能是安全的？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 17:12
自己看看“但是他遇到了一个棘手的法律问题。那时还是2001年，PFOA并不是政府列出的受监管的物质。联邦法 ...

确认其有害，需要确凿的证据，不能仅仅依靠怀疑

你的帖子里面的用语 也是可能

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 19:41
你的意思是PFOA也有可能是安全的？

现在没有确凿的证据表明其与某些疾病有因果，所以用词 是可能

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 19:29
呵呵, 压了4，5十年你居然说是证明了舆论自由？

没有言论自由，你如何看到此报道呢？

一个简单的常识，一个企业很难压制言论自由，只有政府有可能。

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 19:46
确认其有害，需要确凿的证据，不能仅仅依靠怀疑

你的帖子里面的用语 也是可能

所以在有确凿的证据以前， 就是认为是安全的，可以放心的食用， 你是不是这个意思？ 请回答

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 19:52
没有言论自由，你如何看到此报道呢？

一个简单的尝试，一个企业很难压制言论自由，只有政府有可能。 ...

我看到这个报道是在2016年， 请问PFOA是什么时候开始使用的？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 19:50
现在没有确凿的证据表明其与某些疾病有因果，所以用词 是可能

所以你觉得到目前为止PFOA还是安全的？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 19:54
所以在有确凿的证据以前， 就是认为是安全的，可以放心的食用， 你是不是这个意思？ 请回答 ...

gm作物现在是有确凿证据表明其安全性不低于传统作物

pfoa不是食物 没有人主观故意以其作为食物 其在很多领域都有应用

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 19:56
我看到这个报道是在2016年， 请问PFOA是什么时候开始使用的？

pfoa在上世纪50年代开始工业化生产

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 19:57
所以你觉得到目前为止PFOA还是安全的？

pfoa对人体致病的证据不确凿 但是也不认为其应该出现在人体内 现在严谨的科学结论是其对人的健康可能有危害

但是其排放到自然环境对多种动物有危害

cheercherry

August2010 发表于 2015-12-17 07:24
都是带着皮用微波炉加热的，很快很方便

我也是买带玉米皮的直接放微波炉,不用保鲜膜

ItsThere

cheercherry 发表于 2016-1-15 16:55
我也是买带玉米皮的直接放微波炉,不用保鲜膜

玻璃碗很好。