澳洲国防部长发出声明，澳洲没有参与美军舰在南海的行动

waterforce

老衲 发表于 2015-10-28 15:27
我倒是觉得江干的不错，江任期内，很多老家伙都在，很多事他都当不了家的。比起江来，胡简直就是废物点心 ...

你别说，你这么一说，我这么一寻思，我能说出来的，胡锦涛有三个贡献：

1 - 取消农业税
2 - 拿下黄岩岛
3 - 裸退

所以，好像还真不如江一代呢！你说的有道理！

waterforce

老农夫 发表于 2015-10-28 15:36
主权问题都不是屁民发唠骚说了算，现阶段是习大大的问题，为啥不像菲律宾一样诉讼国际法庭来结决？去控告美 ...

因为没用啊~~~而且，人家美国都没签字，拿一个他没签字的公约去约束人家？

强权，就是真理

美国也是黔驴技穷了……真的……美国这种小弟满世界的国家，需要让老大自己光膀子上的时候，能出的牌，已经不多了

老农夫

waterforce 发表于 2015-10-28 15:38
因为没用啊~~~而且，人家美国都没签字，拿一个他没签字的公约去约束人家？

强权，就是真理

不能那么说，状纸都没递只能说明你不对。

windwind

竟无一人是男儿

jameskg

老衲 发表于 2015-10-28 15:28
消灭的是中小，得意的是大资本，倒霉的是下几代。

大资本永远都是大资本.
但换个角度想,首富们消耗的实物是普通人的几百倍顶天了,只是有些改头换面变了奢侈品.
头等舱也就比经济舱大了3,4倍.财富只是纸面数字.两脚一蹬,带不去任何东西.
盖兹是个活雷锋,工作狂发财了的都是.

waterforce

老衲 发表于 2015-10-28 15:27
我倒是觉得江干的不错，江任期内，很多老家伙都在，很多事他都当不了家的。比起江来，胡简直就是废物点心 ...

我刚才，又认真思考了一下江时代和胡时代……

可能是江时代我还学生一枚，每日功课缠身没有空闲头脑的关系，我一直都挺抵制那段记忆的……

不过，我认真思考了一下……

江时代还真的比胡时代强

江时代的最大贡献，就是公有制变私有制

虽然，这个过程当中，产生了很多的问题

但是，这个转变则是不可逆的，可以说是从根本上将我国从一个真正的社会主义国家，变成了一个“中国特色”的社会主义国家

可以说，为后面中国的经济腾飞奠定了基础，和邓一样，算是一名开拓之君，而胡只是守成之君

整个政策期间，就像丛林导师说的，闷声发大财，国际姿态低到被强奸还会说“不要不要嘛”这种

虽说挺窝心的，但是好处是看得见的

整个执政期间，没有明显失误，对轮子的取缔是正确的

唯一的败笔，我个人觉得2个：

1 - 和俄罗斯的边界协定，唉，这个注定要上耻辱柱了
2 - too simple sometimes naive这个，形象被玩坏了

waterforce

老农夫 发表于 2015-10-28 15:45
不能那么说，状纸都没递只能说明你不对。

那你说，应该告什么？

国际海洋公约美国人没签，告什么呢？

你要告，要递状子，至少要写一个有希望的状子好么？

hangjia

waterforce 发表于 2015-10-28 14:38
因为没用啊~~~而且，人家美国都没签字，拿一个他没签字的公约去约束人家？

强权，就是真理

同意。

大家开船出去晃一圈，就收工得了，上下左右都有了交待，打不起来，洗洗睡吧。

老衲

waterforce 发表于 2015-10-28 15:48
我刚才，又认真思考了一下江时代和胡时代……

可能是江时代我还学生一枚，每日功课缠身没有空闲头脑的关 ...

我也是瞎扯淡，別太當真。

jameskg

waterforce 发表于 2015-10-28 15:36
你别说，你这么一说，我这么一寻思，我能说出来的，胡锦涛有三个贡献：

1 - 取消农业税

江是找到了以前危机买单的人(下岗),改革了,暂时理顺了.
后2届啥也没动,摘了果子,同时积累了问题.
现在又要找人买单了.要改了.
再谈下去建议版主搬家到大千,不然就是妄议了.

老农夫

waterforce 发表于 2015-10-28 15:49
那你说，应该告什么？

国际海洋公约美国人没签，告什么呢？

去告美国佬闯入我主权啦！

咋地办哩

澳洲强行混脸熟啊

aqu

老衲 发表于 2015-10-28 15:56
我也是瞎扯淡，別太當真。

怕成这样了，怕 我党 秋后算账啊

aqu

waterforce 发表于 2015-10-28 15:48
我刚才，又认真思考了一下江时代和胡时代……

可能是江时代我还学生一枚，每日功课缠身没有空闲头脑的关系，我一直都挺抵制那段记忆的……

不过，我认真思考了一下……

江时代还真的比胡时代强

江时代的最大贡献，就是公有制变私有制

虽然，这个过程当中，产生了很多的问题

但是，这个转变则是不可逆的，可以说是从根本上将我国从一个真正的社会主义国家，变成了一个“中国特色”的社会主义国家

可以说，为后面中国的经济腾飞奠定了基础，和邓一样，算是一名开拓之君，而胡只是守成之君

整个政策期间，就像丛林导师说的，闷声发大财，国际姿态低到被强奸还会说“不要不要嘛”这种

虽说挺窝心的，但是好处是看得见的

整个执政期间，没有明显失误，对轮子的取缔是正确的

唯一的败笔，我个人觉得2个：

1 - 和俄罗斯的边界协定，唉，这个注定要上耻辱柱了
2 - too simple sometimes naive这个，形象被玩坏了 ...

指点 我党 江山

老衲

aqu 发表于 2015-10-28 16:05
怕成这样了，怕 我党 秋后算账啊

算什么帐？我又不是阿 三。

zy45

老农夫 发表于 2015-10-28 15:45
不能那么说，状纸都没递只能说明你不对。

来搞笑的吧，五常里哪有把国际法庭真当回事的，都是想用就用不想用就不理的，又没有什么管辖权

cjx007

jameskg 发表于 2015-10-28 08:49
周围国家军机飞越哪个报备啦?美帝,日本,韩国?还是俄国,曹县?好像都没有.
民用机?有何意义. ...

  除非关系好，不然飞越识别区哪个国家的军机会报备？又不是凌空，说得好像老毛子和中国的军机飞进日本防空识别区有报备一样。

jameskg

cjx007 发表于 2015-10-28 16:16
除非关系好，不然飞越识别区哪个国家的军机会报备？又不是凌空，说得好像老毛子和中国的军机飞进日本 ...

所以阿,防空识别区是对内的,决定你对有来自外部的介入时的应对措施,有能力监管,划到夏威夷都没问题.让别国军机报备是自取其辱.

xixixierbiliu

remexcong 发表于 2015-10-28 15:21
数据怎么能说是权威的？只有说发布数据的媒体是权威的。根据对这些数据的判断，我估计发布这些数据的权威 ...

中国财经杂志。不知道就不要乱说。

xixixierbiliu

windwind 发表于 2015-10-28 15:47
竟无一人是男儿

我也重复一下，竟无一人是男儿。

callcall

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 16:26
中国财经杂志。不知道就不要乱说。

大纪元转的？

xixixierbiliu

callcall 发表于 2015-10-28 16:29
大纪元转的？

别扯了，想了解自己去查，又不是什么新闻，这数据都出来很长时间了。

cjx007

jameskg 发表于 2015-10-28 16:23
所以阿,防空识别区是对内的,决定你对有来自外部的介入时的应对措施,有能力监管,划到夏威夷都没问题.让别 ...

防空识别区是对内的。。。。你是怎么得出这个结论的？防空识别区是军事上的内容，为的是在领空前面划出一片空域，未知飞行器进入就要对目标进行确认，内部的飞行器早就在内部就被确认了，又怎么会是对内的呢？其实就是一个方便管控的手段而已，就不明白那么激动干嘛。

callcall

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 16:30
别扯了，想了解自己去查，又不是什么新闻，这数据都出来很长时间了。

恩，搜了一下

https://botanwang.com/articles/2 ... 8D%B1%E6%9C%BA.html

这是中国财经杂志吗？这不就是大纪元类的网站吗.....

xixixierbiliu

callcall 发表于 2015-10-28 16:32
恩，搜了一下

https://botanwang.com/articles/201510/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%EF%BC%9A% ...

那是引用的数据，很多天以前的数据了。

xixixierbiliu

callcall 发表于 2015-10-28 16:32
恩，搜了一下

https://botanwang.com/articles/201510/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%EF%BC%9A% ...

https://www.google.com.au/search?q=%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A+%E6%88%90%E6%9C%AC&oq=%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A+%E6%88%90%E6%9C%AC&aqs=chrome..69i57j69i60.12534j0j8&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8

callcall

xixixierbiliu 发表于 2015-10-28 16:34
那是引用的数据，很多天以前的数据了。

呵呵，行了吧，你抄的这个大纪元类的网站上的东西，连特殊符号都没改.......

你自己说的可是中国财经杂志.....

要不你给找出来中国财经杂志的数据连接？我也开开眼？

xixixierbiliu

qq888 发表于 2015-10-28 13:51
挖地道的懂了，当踏脚石的没懂？

纸老虎，这个你懂的。

xixixierbiliu

callcall 发表于 2015-10-28 16:37
呵呵，行了吧，你抄的这个大纪元类的网站上的东西，连特殊符号都没改.......

你自己说的可是中国财经杂 ...

刚你你回了。