新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 孩子,咱以后一定要对你外婆好 (2008-7-10) Perth-newcomer · 8月美食活动 - 小窍门,腌鸡丁用玉米粉,菜 宫保鸡丁 (2009-8-11) big_beast
· 看生意记 (2007-6-8) cindylu · 小白兔故事会之独兔走江湖live米国现场直播++完结++ (2013-1-21) 小兔白又白
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

希拉里就香港争议批评美国篮协 [复制链接]

发表于 2019-10-11 18:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 19:26
所以你不能简单一句话就评判正义还是邪恶,这中间有时候只隔着一条线

为什么不能?
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-10-11 18:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 19:26
所以你不能简单一句话就评判正义还是邪恶,这中间有时候只隔着一条线

你是不能还是不愿意?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 18:46 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 19:27
为什么不能?

这是世界观的问题了,我是中国老祖宗的辩证唯物世界观,阴阳互相包含互相转换的世界观,而不是非黑即白的二元对立世界观

发表于 2019-10-11 19:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 19:46
这是世界观的问题了,我是中国老祖宗的辩证唯物世界观,阴阳互相包含互相转换的世界观,而不是非黑即白的 ...

依照你的逻辑恐怖袭击都可以转换了?

发表于 2019-10-11 19:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 19:46
这是世界观的问题了,我是中国老祖宗的辩证唯物世界观,阴阳互相包含互相转换的世界观,而不是非黑即白的 ...

所以当年华人被指责为黄祸 依照你的逻辑也是分不出黑白的?对平民的大屠杀也分辨不出黑白?对吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 19:04 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 20:01
依照你的逻辑恐怖袭击都可以转换了?

是的。本来一切都是相对的,而且是不断转换的。你的正义可能对别人就是邪恶,你现在以为正义的事结果可能给别人造成恶果,我觉得稍微有点脑子的成年人都应该这样思考问题吧,好歹也见过这么多世面了。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 19:04 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 20:03
所以当年华人被指责为黄祸 依照你的逻辑也是分不出黑白的?对平民的大屠杀也分辨不出黑白?对吗? ...

我可以说对我是黑还是白,但我不会像你那样没有前提没有对象的绝对化的说它是黑还是白

发表于 2019-10-11 19:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:04
是的。本来一切都是相对的,而且是不断转换的。你的正义可能对别人就是邪恶,你现在以为正义的事结果可能 ...

【你现在以为正义的事结果可能给别人造成恶果,我觉得稍微有点脑子的成年人都应该这样思考问题吧】

脑子糊涂成什么样子才会这么思考

发表于 2019-10-11 19:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:04
我可以说对我是黑还是白,但我不会像你那样没有前提没有对象的绝对化的说它是黑还是白 ...

绝对化可是你首先提及的 对吧?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 19:33 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 20:25
绝对化可是你首先提及的 对吧?

你又进入错乱状态了,等你清醒了再接着聊

发表于 2019-10-11 19:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 hgaox 于 2019-10-11 20:37 编辑
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:33
你又进入错乱状态了,等你清醒了再接着聊


你是不能正面回应吧?
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-10-11 19:37 |显示全部楼层
此文章由 remexcong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 remexcong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 12:42
【到你嘴里怎么就成了日本实际占据了】

实际控制的钓鱼岛

怎样叫实际控制?连岛都不能登如何证明实际控制?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 19:39 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 20:35
你是不能正面回应吧?

已经不知道你在说什么了,没法回答

发表于 2019-10-11 19:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
remexcong 发表于 2019-10-11 20:37
怎样叫实际控制?连岛都不能登如何证明实际控制?

参考

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands

发表于 2019-10-11 19:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:39
已经不知道你在说什么了,没法回答

我从来没有提及绝对正确这个说法 是你首先提及的

我的问题很简单:争取民主自由是正确的吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 19:45 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 20:42
我从来没有提及绝对正确这个说法 是你首先提及的

我的问题很简单:争取民主自由是正确的吗? ...

你这就是个绝对性的问题啊,只是你自己意识不到而已。这个世界上没有绝对正义的事情,民主自由也不是什么正义,只不过是一种权利,这种权利可以给社会带来好处,也可以破坏社会,就是这样
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-10-11 19:48 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:45
你这就是个绝对性的问题啊,只是你自己意识不到而已。这个世界上没有绝对正义的事情,民主自由也不是什么 ...

我问的争取民主和自由

没有问民主和自由自身?

发表于 2019-10-11 19:49 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:45
你这就是个绝对性的问题啊,只是你自己意识不到而已。这个世界上没有绝对正义的事情,民主自由也不是什么 ...

争取个人或者民众的权利 是正确正义的吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 19:51 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 20:49
争取个人或者民众的权利 是正确正义的吗?

既然民主和自由本身都不必然是正义的,追求民主自由当然也就不必然是正义的,这也要单独说明?

发表于 2019-10-11 19:52 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:45
你这就是个绝对性的问题啊,只是你自己意识不到而已。这个世界上没有绝对正义的事情,民主自由也不是什么 ...


争取个人权利怎么会是绝对性的问题?

你可以给出哪一个问题是【非】绝对性的吗?

发表于 2019-10-11 19:56 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:51
既然民主和自由本身都不必然是正义的,追求民主自由当然也就不必然是正义的,这也要单独说明? ...

【既然民主和自由本身都不必然是正义的】

不对

第一这是你的一家之言 不是共识 请不要带偏议题

第二民主和自由涉及个人基本人权 比如人被平等对待的权利 弱势群体族群追求被平等对待 如何不必然是正义的呢?

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 19:56 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 20:52
争取个人权利怎么会是绝对性的问题?

你可以给出哪一个问题是【非】绝对性的吗? ...


民主自由是个人造概念,自然界并没有这种东西,你在一个空气之上开始建构理论体系,你觉得有意义吗?

发表于 2019-10-11 19:58 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:56
民主自由是个人造概念,自然界并没有这种东西,你在一个空气之上开始建构理论体系,你觉得有意义吗? ...

请问哪一个概念不是人造的?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 19:59 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 20:58
请问哪一个概念不是人造的?

你要吃饭,要治病,要养老,这些都不是人造的

发表于 2019-10-11 19:59 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:56
民主自由是个人造概念,自然界并没有这种东西,你在一个空气之上开始建构理论体系,你觉得有意义吗? ...

ccp也是一个人造概念,所以没有意义,对吗?爱国也是一个人造概念,所以没有意义,对吗?

发表于 2019-10-11 20:00 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:59
你要吃饭,要治病,要养老,这些都不是人造的

这些行为不是人造的 但是这些行为的概念本身呢?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 20:01 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 21:00
这些行为不是人造的 但是这些行为的概念本身呢?

行为还有概念?不明白你什么意思

发表于 2019-10-11 20:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 21:01
行为还有概念?不明白你什么意思

动物一样有觅食行为 但其脑部不会发达到有觅食概念的产生 这个概念是人类总结的 对吗?

所以没有觅食概念的动物一样有觅食行为 行为不是建立在概念之上 可以分离

发表于 2019-10-11 20:07 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bigzhang18 发表于 2019-10-11 20:56
民主自由是个人造概念,自然界并没有这种东西,你在一个空气之上开始建构理论体系,你觉得有意义吗? ...

所以概念是人造的 行为与概念可以分离
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-11 20:09 |显示全部楼层
此文章由 Bigzhang18 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bigzhang18 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2019-10-11 21:07
所以概念是人造的 行为与概念可以分离

那你想说明什么呢?民主自由这个人造概念对应的自然行为是什么呢?理论基础是什么呢?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部