新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 偶也来做个2010年度回顾-狠多图 (2011-1-5) zzoz · 一个女中学生的往事之武侠篇 (2008-3-2) 老实和尚
· 大头家常菜 -- 泰式basil鸡,美式蘑菇虾 (2010-1-17) datou2z · 最近干的几件事(mel) (2008-9-27) big_beast
Advertisement
Advertisement
楼主:Mountains

[全澳] 最近本人最喜欢最关注的健康食品~~玉米。 [复制链接]

发表于 2016-1-14 12:52 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 11:48
这种可能性一样存在于传统育种方法的公司

"2011年12月,研究终于有了结果。科学家宣布,PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、溃疡性结肠炎都存在“可能的联系”。距离研究开始,已经过去了七年。", 从研究到与结果用了七年, 但是从50年代就开始使用了, 请问现在的转基因食品有这样类似的研究吗? 从这个事情可以看出对那些新出现的产物, 时间都是很重要的一个考虑因素
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-14 13:16 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 13:52
"2011年12月,研究终于有了结果。科学家宣布,PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、 ...

是不是任何新培育的作物品种都要如此要求?

发表于 2016-1-14 13:20 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:16
是不是任何新培育的作物品种都要如此要求?

我可以肯定这是不可能的, 所以只能自己小心点了

发表于 2016-1-14 13:21 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:16
是不是任何新培育的作物品种都要如此要求?

不过我可以肯定你是相信科学的

发表于 2016-1-14 13:25 |显示全部楼层
此文章由 鱼羊鲜 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鱼羊鲜 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还在想怎么一个讨论怎么做玉米吃的帖子讨论了20页这么长了。。。。

发表于 2016-1-14 13:31 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:20
我可以肯定这是不可能的, 所以只能自己小心点了

不具有可行性的建议有什么意义?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-14 13:32 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:21
不过我可以肯定你是相信科学的

你相信科学吗?

发表于 2016-1-14 13:33 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
鱼羊鲜 发表于 2016-1-14 14:25
还在想怎么一个讨论怎么做玉米吃的帖子讨论了20页这么长了。。。。

hehe, 这个帖子估计会一直讨论下去。 我看的什么新的消息都会来更新一下的

发表于 2016-1-14 13:36 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:31
不具有可行性的建议有什么意义?

“截止2015年10月,一共有3535人对杜邦提出了人身伤害的诉讼”, 你的这句话请你对这3535人去说, 看他们同意不同意

发表于 2016-1-14 13:37 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:32
你相信科学吗?

我相信科学, 不过对现在被资本控制的科学保持一定程度的怀疑。

发表于 2016-1-14 13:38 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:36
“截止2015年10月,一共有3535人对杜邦提出了人身伤害的诉讼”, 你的这句话请你对这3535人去说, 看他们 ...

不理解你的逻辑
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-14 13:39 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:37
我相信科学, 不过对现在被资本控制的科学保持一定程度的怀疑。

具体哪一个资本控制了哪一个学科?

发表于 2016-1-14 13:43 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:38
不理解你的逻辑

你说的我的建议没有可行性, 那你的建议是什么? 是不是生产厂商或者监管组织说没有问题, 就可以放心的食用?

发表于 2016-1-14 13:45 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:43
你说的我的建议没有可行性, 那你的建议是什么? 是不是生产厂商或者监管组织说没有问题, 就可以放心的 ...

生产厂商或者监督者也说传统育种方法培育的新品种也没有问题,你放心食用吗?

发表于 2016-1-14 13:47 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:39
具体哪一个资本控制了哪一个学科?

我说科学应该是不太正确, 应该是资本控制下的监管和舆论

“科学家在世界上很多地方都发现了PFOA的踪迹。比如很多动物的脏器里——大西洋的三文鱼、剑鱼、鲱鱼、灰海豹、鸬鹚、阿拉斯加北极熊、棕色鹈鹕、还贵、海鸥、中西部的秃鹰、加州的海狮,还有在北太平洋上亚洲和北美之间海岛上的信天翁。”

而且,在美国,除了PFOA,  还有六万种化学品没有纳入监管的范围。”

发表于 2016-1-14 13:48 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:45
生产厂商或者监督者也说传统育种方法培育的新品种也没有问题,你放心食用吗? ...

你没有回答我的问题, 请先回答我的问题
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-14 13:52 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:47
我说科学应该是不太正确, 应该是资本控制下的监管和舆论

“科学家在世界上很多地方都发现了PFOA的踪迹 ...

具体哪一个监管被资本控制?哪一个关于gm作物的舆论被资本控制?

发表于 2016-1-14 13:52 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:48
你没有回答我的问题, 请先回答我的问题

你自己的问题你自己可以回答吗?

发表于 2016-1-14 13:54 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:52
具体哪一个监管被资本控制?哪一个关于gm作物的舆论被资本控制?

哪一个舆论没有被资本控制, 哪一个监管组织没有资本的渗透和利用?

发表于 2016-1-14 13:55 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:54
哪一个舆论没有被资本控制, 哪一个监管组织没有资本的渗透和利用?

我没有看到,请你具体指出

发表于 2016-1-14 13:56 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:52
你自己的问题你自己可以回答吗?


是你说我的建议没有可行性啊, 那我问你的建议是什么啊?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-14 13:57 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:56
是你说我的建议没有可行性啊, 那我问你的建议是什么啊?

关于gm作物的吗?

既然审批上市的gm作物的安全性不低于传统作物,其就可以和传统作物一样上市销售

发表于 2016-1-14 13:59 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:57
关于gm作物的吗?

既然审批上市的gm作物的安全性不低于传统作物,其就可以和传统作物一样上市销售 ...

我的问题是如果生产商和监管组织说没有问题的, 是不是就可以放心大胆的食用?

发表于 2016-1-14 14:02 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 14:59
我的问题是如果生产商和监管组织说没有问题的, 是不是就可以放心大胆的食用? ...

我的前提是传统作物被如此宣称,如果可以被安全食用,那么安全性不低于它的gm作物,当然也可以

发表于 2016-1-14 14:06 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 14:55
我没有看到,请你具体指出

呵呵,自己看看吧 http://www.projectcensored.org/big-media-interlocks-with-corporate-america/

发表于 2016-1-14 14:08 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 15:06
呵呵,自己看看吧 http://www.projectcensored.org/big-media-interlocks-with-corporate-america/ ...

这可以说明什么问题,相信阴谋论的人,很多
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-1-14 14:11 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
huazhb 发表于 2016-1-14 15:06
呵呵,自己看看吧 http://www.projectcensored.org/big-media-interlocks-with-corporate-america/ ...

历史烟草公司的资本雄厚吧?

也不可能改变吸烟有害健康被公众广泛接受。

也不可能改变政府监管部门的禁烟趋势

发表于 2016-1-14 14:14 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 15:02
我的前提是传统作物被如此宣称,如果可以被安全食用,那么安全性不低于它的gm作物,当然也可以 ...

你还是没有回答我的问题。 看来你也不认同那些生产厂商和监管机构的宣传。你说的安全性不低于它的gm作物, 请问有没有做过类似的研究, 类似“2011年12月,研究终于有了结果。科学家宣布,PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、溃疡性结肠炎都存在“可能的联系”。距离研究开始,已经过去了七年。” 这种研究?

发表于 2016-1-14 14:15 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 15:11
历史烟草公司的资本雄厚吧?

也不可能改变吸烟有害健康被公众广泛接受。

哈哈, 这是另一个例子。 烟草公司什么时候开始卖香烟?禁烟是什么时候?

发表于 2016-1-14 14:16 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-1-14 15:08
这可以说明什么问题,相信阴谋论的人,很多

耍无赖就没有意思了。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部