最近本人最喜欢最关注的健康食品～～玉米。

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 11:48
这种可能性一样存在于传统育种方法的公司

"2011年12月，研究终于有了结果。科学家宣布，PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、溃疡性结肠炎都存在“可能的联系”。距离研究开始，已经过去了七年。", 从研究到与结果用了七年， 但是从50年代就开始使用了， 请问现在的转基因食品有这样类似的研究吗？ 从这个事情可以看出对那些新出现的产物， 时间都是很重要的一个考虑因素

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 13:52
"2011年12月，研究终于有了结果。科学家宣布，PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、 ...

是不是任何新培育的作物品种都要如此要求？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:16
是不是任何新培育的作物品种都要如此要求？

我可以肯定这是不可能的， 所以只能自己小心点了

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:16
是不是任何新培育的作物品种都要如此要求？

不过我可以肯定你是相信科学的

鱼羊鲜

还在想怎么一个讨论怎么做玉米吃的帖子讨论了20页这么长了。。。。

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:20
我可以肯定这是不可能的， 所以只能自己小心点了

不具有可行性的建议有什么意义？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:21
不过我可以肯定你是相信科学的

你相信科学吗？

huazhb

鱼羊鲜 发表于 2016-1-14 14:25
还在想怎么一个讨论怎么做玉米吃的帖子讨论了20页这么长了。。。。

hehe, 这个帖子估计会一直讨论下去。 我看的什么新的消息都会来更新一下的

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:31
不具有可行性的建议有什么意义？

“截止2015年10月，一共有3535人对杜邦提出了人身伤害的诉讼”， 你的这句话请你对这3535人去说， 看他们同意不同意

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:32
你相信科学吗？

我相信科学， 不过对现在被资本控制的科学保持一定程度的怀疑。

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:36
“截止2015年10月，一共有3535人对杜邦提出了人身伤害的诉讼”， 你的这句话请你对这3535人去说， 看他们 ...

不理解你的逻辑

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:37
我相信科学， 不过对现在被资本控制的科学保持一定程度的怀疑。

具体哪一个资本控制了哪一个学科？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:38
不理解你的逻辑

你说的我的建议没有可行性， 那你的建议是什么？ 是不是生产厂商或者监管组织说没有问题， 就可以放心的食用？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:43
你说的我的建议没有可行性， 那你的建议是什么？ 是不是生产厂商或者监管组织说没有问题， 就可以放心的 ...

生产厂商或者监督者也说传统育种方法培育的新品种也没有问题，你放心食用吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:39
具体哪一个资本控制了哪一个学科？

我说科学应该是不太正确， 应该是资本控制下的监管和舆论

“科学家在世界上很多地方都发现了PFOA的踪迹。比如很多动物的脏器里——大西洋的三文鱼、剑鱼、鲱鱼、灰海豹、鸬鹚、阿拉斯加北极熊、棕色鹈鹕、还贵、海鸥、中西部的秃鹰、加州的海狮，还有在北太平洋上亚洲和北美之间海岛上的信天翁。”

而且，在美国，除了PFOA，  还有六万种化学品没有纳入监管的范围。”

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:45
生产厂商或者监督者也说传统育种方法培育的新品种也没有问题，你放心食用吗？ ...

你没有回答我的问题， 请先回答我的问题

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:47
我说科学应该是不太正确， 应该是资本控制下的监管和舆论

“科学家在世界上很多地方都发现了PFOA的踪迹 ...

具体哪一个监管被资本控制？哪一个关于gm作物的舆论被资本控制？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:48
你没有回答我的问题， 请先回答我的问题

你自己的问题你自己可以回答吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:52
具体哪一个监管被资本控制？哪一个关于gm作物的舆论被资本控制？

哪一个舆论没有被资本控制， 哪一个监管组织没有资本的渗透和利用？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:54
哪一个舆论没有被资本控制， 哪一个监管组织没有资本的渗透和利用？

我没有看到，请你具体指出

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:52
你自己的问题你自己可以回答吗？

是你说我的建议没有可行性啊， 那我问你的建议是什么啊？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:56
是你说我的建议没有可行性啊， 那我问你的建议是什么啊？

关于gm作物的吗？

既然审批上市的gm作物的安全性不低于传统作物，其就可以和传统作物一样上市销售

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:57
关于gm作物的吗？

既然审批上市的gm作物的安全性不低于传统作物，其就可以和传统作物一样上市销售 ...

我的问题是如果生产商和监管组织说没有问题的， 是不是就可以放心大胆的食用？

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 14:59
我的问题是如果生产商和监管组织说没有问题的， 是不是就可以放心大胆的食用？ ...

我的前提是传统作物被如此宣称，如果可以被安全食用，那么安全性不低于它的gm作物，当然也可以

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 14:55
我没有看到，请你具体指出

呵呵，自己看看吧 http://www.projectcensored.org/big-media-interlocks-with-corporate-america/

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 15:06
呵呵，自己看看吧 http://www.projectcensored.org/big-media-interlocks-with-corporate-america/ ...

这可以说明什么问题，相信阴谋论的人，很多

hgaox

huazhb 发表于 2016-1-14 15:06
呵呵，自己看看吧 http://www.projectcensored.org/big-media-interlocks-with-corporate-america/ ...

历史烟草公司的资本雄厚吧？

也不可能改变吸烟有害健康被公众广泛接受。

也不可能改变政府监管部门的禁烟趋势

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 15:02
我的前提是传统作物被如此宣称，如果可以被安全食用，那么安全性不低于它的gm作物，当然也可以 ...

你还是没有回答我的问题。 看来你也不认同那些生产厂商和监管机构的宣传。你说的安全性不低于它的gm作物， 请问有没有做过类似的研究， 类似“2011年12月，研究终于有了结果。科学家宣布，PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、溃疡性结肠炎都存在“可能的联系”。距离研究开始，已经过去了七年。” 这种研究？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 15:11
历史烟草公司的资本雄厚吧？

也不可能改变吸烟有害健康被公众广泛接受。

哈哈， 这是另一个例子。 烟草公司什么时候开始卖香烟？禁烟是什么时候？

huazhb

hgaox 发表于 2016-1-14 15:08
这可以说明什么问题，相信阴谋论的人，很多

耍无赖就没有意思了。