艾伯特总理周日说，澳洲不对同性结婚进行公投

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-29 21:20
斑馬沒有婚姻。斑馬有沒有戀愛我不知道。自然不知斑馬有沒有同性戀。同性結合和婚姻是兩種不同的關系，就 ...

你的所谓同性结合中的任意一员都可以成为你口中狭窄定义婚姻中的一个配偶 反之亦然

但是斑马与马不可以

李十三

shine_on 发表于 2015-5-29 21:20
你这不是无理取闹吗？
我是告诉你，婚姻法没有你想象中❴管得那么宽❵，要想反对修改婚姻法，要拿出❴相 ...

我沒有想象過婚姻法管那麼寬。我認同婚姻就是男女之間的

李十三

hgaox 发表于 2015-5-29 21:58
你的所谓同性结合中的任意一员都可以成为你口中狭窄定义婚姻中的一个配偶 反之亦然

但是斑马与马不可以 ...

講的是關系，兩種不同的關系。軍事同盟關系不同於貿易夥伴關係

随心怀喜14

支持总理，不同意同性结婚合法化

李十三

hgaox 发表于 2015-5-29 21:53
很多人不这样认为 包括拥有立法权的议员

我明白。我表達我的意見。議員要提案就提，投票時就投。到時候點票。我支持通尼

aimili424

hgaox 发表于 2015-5-29 21:50
两个想做男（女）人的同性恋 一样可以结婚 他们是同性恋不是结婚后男（女）人还是男（女）人 婚后为什么 ...

哦，无法想象的婚姻。

coeur

aimili424 发表于 2015-5-29 22:15
哦，无法想象的婚姻。

几百年前人们也不敢想象女人可以提出离婚，甚至再婚。

几十年前人们也不敢想象，未婚同居非婚生子竟然也能受法律保护有同等地位。

aimili424

我觉得当务之急应该立法同性恋和正常人分开使用厕所，想到厕所里可能有人对同性有性趣很恐怖的。

我们以前单位就有个男同，经常在浴室帮他人搓背，后来他在公共厕所调戏其他男人被拘留，很多被他搓背的同事声称受到该男同不同程度的侮辱。

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-29 22:10
講的是關系，兩種不同的關系。軍事同盟關系不同於貿易夥伴關係

这个比喻还是不恰当

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-29 22:13
我明白。我表達我的意見。議員要提案就提，投票時就投。到時候點票。我支持通尼 ...

此趋势很难阻挡

hgaox

aimili424 发表于 2015-5-29 22:15
哦，无法想象的婚姻。

在现实世界 很多国家同性婚姻立法很多年 而且越来越多

李十三

hgaox 发表于 2015-5-29 22:33
此趋势很难阻挡

無所謂，我繼續反對

shine_on

chenyunsun 发表于 2015-5-29 22:01
我沒有想象過婚姻法管那麼寬。我認同婚姻就是男女之間的

我中英文并用，都无法让你明白法律的scope和法条具体内容两者之间的不同，不回了

hgaox

chenyunsun 发表于 2015-5-29 22:51
無所謂，我繼續反對

可以继续

李十三

shine_on 发表于 2015-5-29 22:56
我中英文并用，都无法让你明白法律的scope和法条具体内容两者之间的不同，不回了 ...

希望你能夠學會全部用中文來表達你的意思

shine_on

chenyunsun 发表于 2015-5-29 23:01
希望你能夠學會全部用中文來表達你的意思

我还以为你两样多少能懂一样呢。
(唉这么快就食言了)

李十三

shine_on 发表于 2015-5-29 23:05
我还以为你两样多少能懂一样呢。
(唉这么快就食言了)

你中英夾雜，就要求讀者識兩種語言。如果你希望讀者至少懂一種就可以，應該一句話中英文各寫一次。

terrin

aimili424 发表于 2015-5-29 22:24
我觉得当务之急应该立法同性恋和正常人分开使用厕所，想到厕所里可能有人对同性有性趣很恐怖的。

我们以前 ...

这个明显没法操作。再说了，为什么同性恋就会偷窥同性啊，这说法就和直男觉得gay都会喜欢自己一样让人好无语。。。

coeur

aimili424 发表于 2015-5-29 22:24
我觉得当务之急应该立法同性恋和正常人分开使用厕所，想到厕所里可能有人对同性有性趣很恐怖的。

我们以前 ...

不是每个同性恋都像您同事那样饥不择食滴。。什么大爷大妈都往上扑

g11

chenyunsun 发表于 2015-5-29 21:24
這點可以理解。只是不同意要改婚姻法，但又以婚姻法作論據

当他们需要说明婚姻和生育无关时，他们就把婚姻法搬出来，说，你看，婚姻法上没有这个规定。
当他们需要为同性恋婚姻平权的时候，他们就对婚姻法中结婚对象必须是一男一女这条熟视无睹，说这是错的，是应该被修改的。

他们一会儿好像特别重视法条，以法条来依据，证明自己正确。
下一刻，他们好像又特别无视法条，觉得法条有错误，要坚决反对，进行修改。

对了，法条哪里是对的，哪里是错的，标准也是他们自己说了算，任由他们自己选择。
呵呵，天底下没有比这更精明的辩论方法了。

shine_on

g11 发表于 2015-5-30 00:01
当他们需要说明婚姻和生育无关时，他们就把婚姻法搬出来，说，你看，婚姻法上没有这个规定。
当他们需要 ...

哟，这个“他们”是说我吧？
现在是要修改婚姻法，又不是凭空造一个婚姻法出来，为什么不能看看现行婚姻法的scope？(不好意思，用了一个英文单词，因为汉字的语意实在丰富，水平有限，想不出怎么说才能让您不借题发挥)

shine_on

aimili424 发表于 2015-5-29 22:24
我觉得当务之急应该立法同性恋和正常人分开使用厕所，想到厕所里可能有人对同性有性趣很恐怖的。

我们以前 ...

大部分gay眼光都很高的，你不用担心
再说现在资讯这么发达，cruising这种事(没错，人家有专业术语的，还是英文哒！)早就不在公共厕所做了
你那位同事要是生活在2015年的澳大利亚，也不至于过得那么苦逼

总有刁民诱惑朕

同意，想和啥结婚这是别人的自由，就是有人想和砖头结婚，别人也无权干涉

g11

shine_on 发表于 2015-5-30 00:13
哟，这个“他们”是说我吧？
现在是要修改婚姻法，又不是凭空造一个婚姻法出来，为什么不能看看现行婚姻 ...

以你的逻辑，既然是修改婚姻法，你所谓的Scope也非常有可能被更改。因此无论现行Scope包含什么，不包含什么，我认为都无法用来做证明你论点的论据。

我觉得，要么完整地尊重，采纳当前法条的全部内容，要么就干脆完全别采纳，这才是正确的方法。而不是只取对自己观点有利的部分法条来做论据，对另一部分法条视作无物。

shine_on

g11 发表于 2015-5-30 00:24
以你的逻辑，既然是修改婚姻法，你所谓的Scope也非常有可能被更改。因此无论现行Scope包含什么，不包含什 ...

看来你不是社会主义中国教育出来的孩子，没学过辩证法 要么全盘接收，要么全面否定

其实既然你支持现行婚姻法，去看一下又何妨呢？就是一个讲谁能结婚谁能证婚什么样的婚姻有效的东西，我才会觉得这些讨论离题太远。

至于改革派想怎么改呢？没你想得那么复杂
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

aimili424

shine_on 发表于 2015-5-30 00:20
大部分gay眼光都很高的，你不用担心
再说现在资讯这么发达，cruising这种事(没错，人家有专业术语的，还 ...

我相信有你说的高尚的同性恋，但是你无法保证澳洲没有类似我们单位的同性恋吧。不能因为有高尚的男人存在就让男女厕所合用对吧？

aimili424

coeur 发表于 2015-5-29 23:47
不是每个同性恋都像您同事那样饥不择食滴。。什么大爷大妈都往上扑

法律不是为了大爷大妈服务的，少男少女也要上厕所，一小撮卑鄙下流的同性恋可以肆无忌惮在厕所偷窥别人，应该有法律保护异性恋在厕所里的隐私权利。我觉得设立同性恋用专用厕所比同性恋婚姻法更急迫，同性恋和异性恋合用厕所涉及面广，隐患更大。

aimili424

terrin 发表于 2015-5-29 23:26
这个明显没法操作。再说了，为什么同性恋就会偷窥同性啊，这说法就和直男觉得gay都会喜欢自己一样让人好 ...

你只能代表你的看法，我们单位的同性恋专门在浴室帮别人搓背，发展到在公共厕所调戏其他非同男人，然后被拘留。如果有同性恋专用厕所，就不会发生这种状况。

coeur

aimili424 发表于 2015-5-30 12:07
法律不是为了大爷大妈服务的，少男少女也要上厕所，一小撮卑鄙下流的同性恋可以肆无忌惮在厕所偷窥别人， ...

厕所偷窥的跟同性恋有啥吗关系么？没搞明白您要说什么？

厕所偷窥的都是同性恋么？异性恋在厕所偷窥，不卑鄙？不下流么？

coeur

aimili424 发表于 2015-5-30 12:12
你只能代表你的看法，我们单位的同性恋专门在浴室帮别人搓背，发展到在公共厕所调戏其他非同男人，然后被 ...

异性恋还有强奸幼女的。。。这事儿咋解决好？