国内的架构师是什么行情。感觉好低啊

清咖一杯

hotornot 发表于 2014-11-22 10:42
多学英语啊  

架构师 -> IT Infrastructure -> 铺网线

好心说几句，确实不中听，你们爱信不信，请随意。

架构师这个词我确实没用过，因为即使在中国我合作的公司也都是500强，本土公司除了阿里，其他没合作过。Infrastructure=铺网线的那可是你说的

小的infrastructure虽然不至于铺网线，那些system和network的工资基本上就是我说的那个水平，我2012年底离开中国，至少当时是这个水平，这两年算多点涨20%吧。但大多数公司的内部IT基本上是infrastructure和application两方面，我想表达的是IT值钱的是application，而不是infrastructure。

hotornot

清咖一杯 发表于 2014-11-23 00:28
好心说几句，确实不中听，你们爱信不信，请随意。

架构师这个词我确实没用过，因为即使在中国我合作的公 ...

好吧，也不能怪你

国内好像不怎么用架构师这个词，甚至也不怎么有这个角色

前面有人说的也不对。其实不仅软件开发有architect，infrastructure也有architect。

澳洲这里it的architect工资一般在13-17万之间吧，permanent.

不过澳洲这里的architect 感觉大多也是摆设啊

清咖一杯

hotornot 发表于 2014-11-23 08:44
好吧，也不能怪你

国内好像不怎么用架构师这个词，甚至也不怎么有这个角色

现在想想infrastructure翻成中文一般是“基础架构师”，确实很少直接叫“架构师”的。

至于architect，国内我只记得2012年开始有一些做cloud的人，title是architect，大多数公司包括最top的500强公司，多是分成infrastructure(operation)和application两块，而CIO，IT Director这些职位80%是从后者升上来的。

不过技术的东西日新月异，我离开这个市场近两年了，也许落伍了。

其实我比谁都希望Infrastructure行情好

miles

这个构架师的title是个万金油，很多行业都可以用，企业里面有enterprise architect，软件开发行业有software architect。职能不同，即使类似的岗位也可能职责不同，所以薪酬差别很大。小企业的同样职位的人可能到大公司根本就拿不到同样职位。
国内500k对于软件开发的行业，只要是真正的关键职位，应该不难甚至可以更高。其实500k对国内而言不低了，因为贫富差距很大。企业找人也是看市场的。
在澳洲，如果你也是同等级公司做同样的关键职位，收入也不会太少，国内这个职位应该不是太有吸引力。真正澳洲大公司应该在100k以上的base，当然这个并非是manager职能，所以公司可以有很多architect，因此也不是高的不得了的收入，150k应该不容易拿到。

miles

澳洲企业的architect有IT相关的，也有business architect。基本上是业务和系统之间的联络人，大多的工作是做quotation估价和很多文档，的确很多都是做样子肚子里没货的。

飞飞鱼

清咖一杯 发表于 2014-11-23 10:58
现在想想infrastructure翻成中文一般是“基础架构师”，确实很少直接叫“架构师”的。

至于architect， ...

为什么啊？

hotornot

清咖一杯 发表于 2014-11-23 10:58
现在想想infrastructure翻成中文一般是“基础架构师”，确实很少直接叫“架构师”的。

至于architect， ...

除了architect ，还有designer。一般来说designer更细节一些，工资比architect 低2万，但比operations 高2万

icesun

hotornot 发表于 2014-11-23 08:44
好吧，也不能怪你

国内好像不怎么用架构师这个词，甚至也不怎么有这个角色

澳洲有很多毛都不懂只会耍嘴皮的solution architect

飞飞鱼

hotornot 发表于 2014-11-23 12:30
除了architect ，还有designer。一般来说designer更细节一些，工资比architect 低2万，但比operations 高 ...

这个Designer与Architect的界限很模糊的，而且各个职业都 只不过是分工的不同，都有各自的pay range，如果一定要比，也只能说market average rate某个职业相对要高一些。

Architects define what need to be done
Designers describe how it should be done
Project Techinical SMEs implement it
BAU Technical SMEs support it

hotornot

icesun 发表于 2014-11-23 13:02
澳洲有很多毛都不懂只会耍嘴皮的solution architect

很赞同

关键是要语言好

guigua

北京行情

传统网络架构师：
~著名民企(非IT行业)能给到￥40~50w
~著名民企(IT行业)能给到￥50~80w
~外企都在裁员、换血，新招的薪水普遍低，￥30w

云计算架构师
BAT： ￥100w起步，资深的能给￥150w

以上价格要取决于你跳槽前的身价，例如你之前是20w，拿到了 著名民企(非IT行业)的 offer，但雇主也只在你当前基础上加薪最多50%

具体职位、价格，可以看这里
www.liepin.com

飞飞鱼

hotornot 发表于 2014-11-23 14:13
很赞同

关键是要语言好

这个是现代社会分工与IT系统分层的结果，以一个1-2m左右的中型end to end案子为例，大概下面这样简略原型走一遍就很清楚了：
1.一个或多个Business Analyst，Business Architect做商业需求分析，从商业到IT的mapping
2.一个Solution Architect进来定义项目的scope，time，budget等等
3.一个Project Manager加Project Coordinator进来开项目，协调
4.按照SA确定的scope和实际复杂程度，Network Architect，Storage Designer，Application Architect，Server Designer等等确定如何在各自领域实施的角色进入
5.各路的技术专家或者subcontractor，合作伙伴等等进来实施
6.关项目，签收

在这些环节里，每个角色都是尽自己的本份而已，谁都不应该代替其他角色。
很简单，你要求PM懂商业需求分析，你要求Network Architect能做具体实施，或者技术专家来确定Budget等等，那确实都是毛都不知道或者说这个角色本来就错位了。

很明显

alexchan_au 发表于 2014-11-22 15:41
很明显是论坛著名的喷子，疯子，我来了才几个月就知道了，别理他

客气了，只是鄙视一下菜鸟而已，你敢说你不是学渣？我的鞭策对你没有意义？

老衲

hotornot 发表于 2014-11-23 07:44
好吧，也不能怪你

国内好像不怎么用架构师这个词，甚至也不怎么有这个角色

这边permanent architect基本都是混饭的。