不要看三观不正的大毒草《亲爱的》

janetxin

sushier 发表于 2014-10-19 07:08
如果是另外一个买孩子的买主呢？
他们买孩子花那么多钱，难道是为了买来虐待的吗？
有很多原因，传宗接代 ...

导演的主旨并不是去谴责， 并不是去宣扬仇恨， 并不是在诉说这个畸形产业，  他只是在诉说人间有爱~人间有希望~但凡孩子被拐的家庭，也是希望自己的孩子被善待的~现在拐卖孩子的产业链中，最可怕的一环，并不是贩卖到农村去传宗接代，而是把孩子折磨致残去沿街乞讨，这才是最可怕的，不是么？
所有打拐类型的片子是不是都要千篇一律去宣扬仇恨呢？为什么人要活在仇恨里呢？每天你去恨，你不累吗？你恨 恨拐卖儿童的人，恨制假贩假的人，恨贪污受贿的人，你不累吗？我不知道你的内心，为什么会有如此大的仇恨，会把一切都放在你的道德标准之下去衡量，我还蛮心疼你的，你这样活着太辛苦了，每天都要忙着去恨各种各样的人。没有人赞成拐卖妇女儿童，只是我们会为了李红琴，表达我们作为人的一点同情心，仅此而已。
这片子里没有买方~李红琴不是买方~还要揪着买方这个话题烦多久啊！

coeur

janetxin 发表于 2014-10-19 12:03
导演的主旨并不是去谴责， 并不是去宣扬仇恨， 并不是在诉说这个畸形产业，  他只是在诉说人间有爱~人间 ...

我能说，李红琴的情况只是极少数的个例么？

janetxin

coeur 发表于 2014-10-19 11:08
我能说，李红琴的情况只是极少数的个例么？

当然啊~每个案例都是典型的~都有自己的纠结~所以他们都是独一无二，无可复制的
我不是觉得李红琴完全对，她后来知道孩子是被拐回来的~依旧还是不愿意放手~
就如同一句话：可怜之人必有可恨之处    但是反过来 可恨之人是不是也必有可怜之处呢~
我只是想说，人还是要有点恻隐之心的，犯错，自然会有法律去惩处，就是这样。

coeur

janetxin 发表于 2014-10-19 12:13
当然啊~每个案例都是典型的~都有自己的纠结~所以他们都是独一无二，无可复制的
我不是觉得李红琴完全对， ...

没看这部电影，所以不清楚里面细节。

只能说，李红琴，有她善良的一面：善待孩子。但同时确实很自私，自己无比渴望有孩子，感同身受的想想孩子父母？愚昧不懂法，没关系，可以普法教育；但如果从内心里，把自己的利益建立在别人痛苦之上，恐怕，再多的法制教育也无济于事

gongse

sushier 发表于 2014-10-19 08:08
如果是另外一个买孩子的买主呢？
他们买孩子花那么多钱，难道是为了买来虐待的吗？
有很多原因，传宗接代 ...

李红琴的丈夫不是买卖小孩，而是拐骗小孩。至于如果最初她知情会怎么做，我们不得而知。这个电影好像不存在买卖小孩吧。

gongse

coeur 发表于 2014-10-19 12:20
没看这部电影，所以不清楚里面细节。

只能说，李红琴，有她善良的一面：善待孩子。但同时确实很自私，自 ...

为什么不谴责扔掉两个月女孩的父母，反倒来谴责好心收养女孩的妈妈。至于那个被她丈夫拐来的男孩，她不知情啊。

coeur

gongse 发表于 2014-10-19 12:49
为什么不谴责扔掉两个月女孩的父母，反倒来谴责好心收养女孩的妈妈。至于那个被她丈夫拐来的男孩，她不知 ...

孩子不是被拐卖的么？
我都说了我没看电影。完全是出于上面TX发言做的回复而已。你干嘛那么激动呢？

coeur

gongse 发表于 2014-10-19 12:49
为什么不谴责扔掉两个月女孩的父母，反倒来谴责好心收养女孩的妈妈。至于那个被她丈夫拐来的男孩，她不知 ...

捡弃婴回来抚养，好人。我认同。但前面几个TX讨论的是那个被拐来的吧。。。而且，不是说，事后她知道孩子是她老公拐来的，可仍然不撒手么？

janetxin

coeur 发表于 2014-10-19 11:54
捡弃婴回来抚养，好人。我认同。但前面几个TX讨论的是那个被拐来的吧。。。而且，不是说，事后她知道孩子 ...

李红琴的养子乐乐 是她丈夫拐来的~女儿是她丈夫宣称从工地上捡到的~但是实际情况不明~影片里偏向是捡来的，而且女孩并没有父母出来认回~
李红琴两个孩子都不想放手，还因为不愿意把乐乐还给他的亲生父母，被判妨碍执法半年。
我觉得你还是看一遍片子比较好

sushier

janetxin 发表于 2014-10-19 09:03
导演的主旨并不是去谴责， 并不是去宣扬仇恨， 并不是在诉说这个畸形产业，  他只是在诉说人间有爱~人间 ...

可笑之极，你的爱不能强加在别人的痛苦之上，这是做人的基本原则

导演可以表现他想表现的内容，拿出一个万分之一的个例来煽情，没有问题，但是，对观众造成的误导和社会恶劣影响，是挥之不去的，因为观众，大部分人，并没有多少分辨能力，可能把这种情节当琼瑶小说看了，光顾着擦眼泪了，被“人间有爱”感动得泪水涟涟，票房目的达到了，我只能说，这部分观众，跟买孩子的人，以及李红琴这种人，都是一个档次的，愚昧可怕。

电影造成的社会影响，远远超过新闻，所以导演必须负有社会责任

我想请你去看看日本人拍的《男子汉的大和》，看看他们是真“反思”，还是骨子里在宣扬军国主义精神。

这部电影，爱是他的招牌，打拐是他的线索，最重要的中心思想却是歪曲的，不健康的，哗众取宠的，也就是给那些个半票观众欣赏一下，也就是那些只看到了所谓的爱的部分人。

janetxin

sushier 发表于 2014-10-19 12:09
可笑之极，你的爱不能强加在别人的痛苦之上，这是做人的基本原则

导演可以表现他想表现的内容，拿出一个 ...

请问你是如何得出一个~观众都是愚昧无知的结论的呢？我觉得人都有自己的判断能力~没有任何人是认同拐卖孩子的行为的~哪怕他有万千理由~我在国内豆瓣，天涯，也都看见很多人~同情李红琴，但是他们同样觉得 孩子不应该由李红琴抚养。我觉得大多数人还是知道什么是对什么是错的~
李红琴，高永侠，是没有触犯法律的，她只是对两个孩子付出了爱，她的错在于知道了孩子是拐来的，还是不想放手。我看这个帖子，很多人都是看了这个片子的，我们都没觉得这个片子是宣扬人贩子是好人。
李红琴不是人贩子，她也是一个被人贩子害了的可怜人。而且李红琴也不是买孩子的人，一直到孩子被解救，她才知道孩子是被拐来的，她一直以为孩子是自己丈夫的私生子。
我觉得你的判断是有问题。

但凡李红琴有参与过拐卖，或者知道孩子是拐来的，她都不值得同情。但如果反之，她是这个片子里最可怜的人，不是吗？

wxy123

恩就没打算看。。。。。

coeur

wxy123 发表于 2014-10-19 15:53
恩就没打算看。。。。。

m2

wxy123

sushier 发表于 2014-10-19 07:08
如果是另外一个买孩子的买主呢？
他们买孩子花那么多钱，难道是为了买来虐待的吗？
有很多原因，传宗接代 ...

中国人常常混淆概念，表现在很多方面。。。。。就算对孩子好，买孩子的错就可以抹掉吗？一码归一码，错的就是错的。发现错了只有及时纠正，把孩子还回去，还算可以接受。你对孩子再好，也没有权利使孩子离开自己的父母。父母虐待孩子的情况另说，即使是虐待，也应通过合法途径，经法律认可的机构运作进行，个人能做的只是报告给相关机构。这导演自己法律意识欠缺，还要搞煽情。。。。。

coeur

wxy123 发表于 2014-10-19 16:04
中国人常常混淆概念，表现在很多方面。。。。。就算对孩子好，买孩子的错就可以抹掉吗？一码归一码，错的 ...

当了妈的人，看不得走失孩子父母，那种撕心裂肺的哭。。。

所以，这种电影，不看也罢。。。

maodoubao

sushier 发表于 2014-10-19 13:09
可笑之极，你的爱不能强加在别人的痛苦之上，这是做人的基本原则

导演可以表现他想表现的内容，拿出一个 ...

您的观点对错分明，这一点很赞同。

您把这部电影划为“三观不正”、“大毒草”、"误导"等，给人一种TG领导的感觉，似乎是受党教育多年的结果。

yo-summer

sohomel 发表于 2014-10-18 17:30
我倒觉得导演的诉求不在于此，片名说的很清楚，这部影片关于“爱”的。
爱是没有对与错之分，但爱的结果却 ...

感谢

xmq

挺感人的， 就是农妇怀孕这事一看就是编的，有点故意发人深省的意思。

wxy123

coeur 发表于 2014-10-19 15:20
当了妈的人，看不得走失孩子父母，那种撕心裂肺的哭。。。

所以，这种电影，不看也罢。。。  ...

恩这种电影，最好是不看，越看只会越糊涂，混淆概念，模糊对错是非观。。。。作为child protection mandatory reporter, 我只能说，电影里讲的离我学到的是非观差得太远，没有交集。。。。

janetxin

wxy123 发表于 2014-10-19 15:04
中国人常常混淆概念，表现在很多方面。。。。。就算对孩子好，买孩子的错就可以抹掉吗？一码归一码，错的 ...

请问你没看过这个片子~就凭借这边的只言片语就判断~是不是不太公平呢？

首先~这部片子没有买卖孩子的内容，片中李红琴家里的两个孩子，一个男孩是李的丈夫拐来的（他对李说是自己在外面和别的女人生的），已经归还孩子的亲生父母。另外一个李红琴宣称是丈夫从工地捡来的，而且这个孩子处于无人认领状态。何来的买来的孩子？！

导演哪里没有法律意识了？李红琴在孩子被解救的时候~一时冲动，不想把孩子归还给孩子的父母~抗拒执法~被判刑半年。

她本身不是人贩子，这个是不需要再去纠结的了~因为李也好，李的原型高 也好，法律都判定她们没有拐卖孩子的行为了，而且她们也没有买卖孩子的行为（孩子是丈夫带回来，宣称是私生子和捡回来的）请问哪里违法了？

整部片子李红琴应该是最可怜的人，她被丈夫欺骗，误以为自己没有生育能力，对丈夫带回来的所为私生子和捡回来的孩子真心以待（孩子一直心心念念想跟着她生活），但是最后现实却是，她的丈夫是个人贩子，孩子是被拐骗回来的。她已经失去了丈夫，失去了家里的支柱，这个丈夫还是个如此坏的人，自己付出艰辛养的孩子，竟然是别人丢失的孩子。她应该被怨恨么？真的应该么？

看了这片之后，我不觉得李红琴的丈夫是个人贩子，他是个心理变态的人，因为自己没有生育能力，只能去欺骗自己的妻子，然后为了自己传宗接代的心，抱走了别人的孩子，可恶，可耻！但是他还没面对法律，已经死了，这不是天理昭彰报应不爽么？

请问从头到尾，哪里三观不正了？哪里宣扬人贩子了？哪里抢夺了别人的孩子了？

如果你说~这个题材你不喜欢~我可以认同，但是你没看过~就在这边批评导演~是不是有点主观了呢？

还是你今天心情不好~拿这部电影来出气呢？

wxy123

janetxin 发表于 2014-10-19 16:49
请问你没看过这个片子~就凭借这边的只言片语就判断~是不是不太公平呢？

首先~这部片子没有买卖孩子的内 ...

我今天心情好，无心和你争辩。你可以坚持你的观点，我也会坚持我的，不用这么急冻~~~~~

sushier

janetxin 发表于 2014-10-19 10:18
请问你是如何得出一个~观众都是愚昧无知的结论的呢？我觉得人都有自己的判断能力~没有任何人是认同拐卖孩 ...

我再说两句吧。

经过看这个电影，看得泪水涟涟，认为李红琴值得同情的，就是中了导演的套儿，混淆了是非，模糊了三观，把自己的欣赏水平和正义感降低到跟这个导演一样的层次--低。

李红琴没有罪，起码从现有证据上说没有。

她犯的罪是愚昧罪，比刑事犯罪更可怕更无药可救。

主观上非故意，但是客观上造成了后果

愚昧是不值得同情的

这种愚昧客观上就助长了拐卖人口的疯狂势头，正如我一直所说的。

跟99.9999%的主观故意买主相比，李红琴也许就是少一点那个“知情”，把她和人贩子和一般买主区分开来了，但是愚昧都是一样的，何况，以现有法律来说，买孩子也不犯法，难道可以说买孩子也是对的，值得同情的吗？

导演精心挑选了这个人物，就是想把她和一般的买主剥离开，就靠着这个“不知情”，来洗白，来搏同情，来骗眼泪。

可惜，“愚昧”是无法剥离出来的。

她为什么愚昧呢？

捡来的孩子就可以随便养吗？她有没有报警？有没有申请合法收养手续？有没有给孩子上户口？有没有寻找过亲生父母？有没有找人核实过这孩子的确是捡来的？没有，什么都没有，她就养上了，这不是愚昧是什么，当养猫狗呢？也许有人说她文化低，不知道这些，那就是愚昧的原因了。

丈夫的私生子就可以随便养吗？她有没有核实过确有其事？她有没有检查过自己确实不育？她有没有见过孩子的母亲？没有，什么都没有，就养上了，她盲目地相信丈夫说的所有话，那不是愚昧，还有什么词可以形容？


错误的开始就意味着要将错就错吗？一个错误的开始，被政府及时纠正了，她为何不依不饶，一定要打官司告福利院？她凭什么？就凭养了孩子几天？孩子本来就不属于她，在福利院或者新的收养人那里会有更好的前途，纠正了错误，不再搞事，就是对大家都好的结局，凭什么要被她“养了几天”所要挟，继续将错就错呢？

总之，国民愚昧的治疗，任重道远，首先，要从这个导演开始。


不犯法但是愚昧的事太多了，难道都值得同情? 比如婆婆强迫媳妇去打掉怀的女婴。

鞋都喝丢了

这片子我觉得用简单的话来说就是： 你看看那些丢失孩子的父母有多痛苦，你再看看那些错爱的父母有多痛苦。结论，观众都了解了人贩子给双方带来的痛苦，那就打击这样的犯罪。

coeur

janetxin 发表于 2014-10-19 17:49
请问你没看过这个片子~就凭借这边的只言片语就判断~是不是不太公平呢？

首先~这部片子没有买卖孩子的内 ...

拐骗和偷盗婴幼儿，一样是违法+缺德。

coeur

janetxin 发表于 2014-10-19 17:49
请问你没看过这个片子~就凭借这边的只言片语就判断~是不是不太公平呢？

首先~这部片子没有买卖孩子的内 ...

那些去医院偷婴儿的，她们不为卖钱，想把孩子当亲生的养。你怎么看？

andrewmama

不喜欢陈可辛，一点也不！

拍摄技巧太花哨。火候欠了点。

楼上说的煽情，是非概念模糊都源于一个原因：刻意制造矛盾，高潮。

coeur

andrewmama 发表于 2014-10-19 20:06
不喜欢陈可辛，一点也不！

拍摄技巧太花哨。火候欠了点。

男的不能生却诬陷给女的
女的不做检查
男的谎称孩子是自己在外面私生的
女人啥都不问就信了
然后母子情深
什么又再怀孕。。。

太多不合逻辑的巧合了。。。。。

sohomel

sushier 发表于 2014-10-19 18:33
我再说两句吧。

经过看这个电影，看得泪水涟涟，认为李红琴值得同情的，就是中了导演的套儿，混淆了是非 ...

这不过是一部电影，每个观众都可以从自己的解读去理解，它不是试卷中的填空题，有着唯一而准确的答案。

如果需要打击人口拐卖的犯罪活动，任何一部相关的纪录片都会更深刻更正义，哪怕是新闻联播或者焦点访谈都可以做的更好，但它不是，它只是一部电影，不需要站在道义的立场去鞭挞，不需要站在法律的高度去审判。它只是围绕被拐儿童讲了一个关于爱的悲剧。

如你所言，它也许触及不了你所希望的灵魂深度，甚至最期望的受众：那些买孩子的父母，如李红琴这样的人物也许永远不会有机会走进电影院去欣赏这样一部影片。

但至少它感动了如我这样的观众，能够看一部不错的故事，欣赏演员不错的演技，也直面关于爱的本质：畸爱只带来悲剧。它比时下那些电脑特效下的动作片，灾难片要诚恳许多，我也不认为我的三观被毒害。

xmq

sushier 发表于 2014-10-19 18:33
我再说两句吧。

经过看这个电影，看得泪水涟涟，认为李红琴值得同情的，就是中了导演的套儿，混淆了是非 ...

这位仁兄还是大姐， 我认为你的三观有问题了。

为什么呢？ 因为你说出了个愚昧罪， 我不知道天底下怎么出了这么个罪名？ 希特勒的脑袋里也没想出这么个罪名吧？

人家农村出生的女人， 没钱没文化， 肯定不像你根红苗正， 糊里糊涂地养了两个孩子， 我们可以视她为买孩子的吧， 她的罪名是非法收容孩子， 但法律很难起诉到这些人。

但她也有可同情之处， 她养的孩子视为己出，我想人们同情她也只是因为她拼了命要回她养的孩子。她心中有母爱才会这样，并不是有恶念做出的举动，  所以我想人民同情她， 并不是因为她非法收买孩子。 只是因为她心里有善念。

sushier

xmq 发表于 2014-10-19 17:27
这位仁兄还是大姐， 我认为你的三观有问题了。

为什么呢？ 因为你说出了个愚昧罪， 我不知道天底下怎么 ...

请细看我的评论，你不能拿我所批判的东西来反驳我，车轱辘话

我想我说的很明白了

就是不同情这些愚昧的人

你还反复地说他们有多么的可怜可同情？