新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我的二任房东, 重点突出第一个. (2006-8-9) 黑黑 · 论坛第一个2014 马3 MAXX的sedan (2014-7-5) thundom
· 我家虎宝宝(39楼照片有更新~情敌出现) (2008-9-12) 猫球球 · 墨尔本机场的一些信息,涵盖机场介绍、退税、出入境卡等 (2007-12-2) powermao
Advertisement
Advertisement
楼主:bosco_chan

[选车买车] 为什么奥迪Q7只有4星,我以为它是相当安全的! [复制链接]

发表于 2014-9-23 10:59 |显示全部楼层
此文章由 锁尔仁尼琴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 锁尔仁尼琴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
因为Q7很多安全配置都不是标配,比如说BSM盲点检测。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-9-23 11:06 |显示全部楼层
此文章由 steven124 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 steven124 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房价看来要涨了~

发表于 2014-9-23 11:57 |显示全部楼层
此文章由 x540d 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 x540d 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
智商21 发表于 2014-9-22 17:24
你这是典型的德粉鄙视日本车的言论啊,  audi q7 和land cruiser 撞, 结果会如何呢?  ...

日本车你别看它大,很多都是塑料

发表于 2014-9-23 12:18 |显示全部楼层
此文章由 索小小 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 索小小 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xu大可 发表于 2014-9-22 19:08
坦克星为啥不高。。。肯定满分啊,50吨的钢铁巨兽,正面十几公分厚的装甲,什么车撞都不怕 ...

然后坦克100L油跑10km内就结束了。你还开不?

发表于 2014-9-23 12:20 |显示全部楼层
此文章由 索小小 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 索小小 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
x540d 发表于 2014-9-23 11:57
日本车你别看它大,很多都是塑料

你乘坐的部分最稳固的部件就是钢结构地盘发动机等,其他都是辅助让你车辆更为舒适的。从这点看所有车都是一样的。又不是完全拿塑料造车。

发表于 2014-9-23 12:27 |显示全部楼层
此文章由 美食佳 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 美食佳 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
长城3星,差不多呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-9-23 12:49 |显示全部楼层
此文章由 x540d 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 x540d 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
索小小 发表于 2014-9-23 12:20
你乘坐的部分最稳固的部件就是钢结构地盘发动机等,其他都是辅助让你车辆更为舒适的。从这点看所有车都是 ...

最直接的 咱们普通老百姓能拿肉眼看见的就是前后防撞钢梁,你可以对比一下
我最早在国内偶然间比较过,那是卡迪拉克因为前保险杠撞掉了,之后露出来防撞梁,和日本车比较你会发现不同

发表于 2014-9-23 14:13 |显示全部楼层
此文章由 索小小 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 索小小 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
x540d 发表于 2014-9-23 12:49
最直接的 咱们普通老百姓能拿肉眼看见的就是前后防撞钢梁,你可以对比一下
我最早在国内偶然间比较过,那 ...

老百姓的比较并不具有科学性。相信碰撞试验结果才是正道。小碰小撞可能有用,多挡一下。真的大撞,靠的是车架本身的溃散变形来吸收冲击力。那个架子可有可无。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2014-9-23 14:18 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
碰撞试验是撞墙,各种气囊等安全措施什么的最重要,早就有人提出不合理了。大多数车祸都是车撞车,这时候最重要的是谁更不容易形变,不容易形变的,基本就是大的,重的那一方。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2014-9-23 14:20 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
撞墙的安全实验是鸡蛋撞墙,看如何保护鸡蛋的措施。
实际的路上安全是鸡蛋撞鸡蛋,比谁更硬。

发表于 2014-9-23 14:23 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dlcat 发表于 2014-9-23 14:18
碰撞试验是撞墙,各种气囊等安全措施什么的最重要,早就有人提出不合理了。大多数车祸都是车撞车,这时候最 ...

基本就是大的,重的那一方,撞车会有优势,是简单的物理学原理,不需要检测的。
Ancap等权威安全检测机构,它设立的标准,有合理性。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-9-23 14:23 |显示全部楼层
此文章由 worker 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 worker 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个星就不要太较真了

发表于 2014-9-23 14:34 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
worker 发表于 2014-9-23 14:23
这个星就不要太较真了

如果是日本车三星,德国车都是五星,一定有人拿星星说事。这个叫做,傲慢与偏见,哈哈哈哈!
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2014-9-23 16:37 |显示全部楼层
此文章由 stan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
两车相撞如果都吸能则利人利己,何苦损人不利己呢

发表于 2014-9-23 16:42 |显示全部楼层
此文章由 huaxinmaomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huaxinmaomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xu大可 发表于 2014-9-22 19:29
介个。。。。也是哦。。。

另一个角度看,首先,坦克被撞不会侧翻不会翻车也不会漂移,坦克被穿甲弹击中 ...

汽车评的是安全,保护人身安全程度越高,星越多, 包括路人。 你这个坦克。。。是专门杀人的, 所以应该是负分。

发表于 2014-9-25 21:05 |显示全部楼层
此文章由 GothicZhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GothicZhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老麦客 发表于 2014-9-22 17:17
严重同意啊, audi真实的实力是日本车不能比的, 别看日本车韩国车都是5星。现实生活中如果发生碰撞,吃 ...

什么叫真实实力?奥迪什么时候造一台比GTR快的车再说话吧,也不看看R8在纽北圈速那个可怜的表现,连跑赢三菱EVO斯巴鲁STI都很吃力吧?

iihs的测试你觉得就是吹的是吧?那至少别人还有视频还有照片为证,你宁愿相信自己的臆断也不相信权威测试,我只能说佩服佩服了

Advertisement
Advertisement

发表于 2014-9-26 08:36 |显示全部楼层
此文章由 dtmr17 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dtmr17 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老麦客 发表于 2014-9-22 17:28
目击过森林人和audi A4 对撞, A4没挪窝, 森林人一个凌空翻4轮着地。 A4的人吓得坐在车里发呆, 森林人 ...

这是什么节奏?

发表于 2014-9-26 10:56 |显示全部楼层
此文章由 qw47 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qw47 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没事 贼劲撞  
但是速度太快开坦克也必死
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-9-26 11:01 |显示全部楼层
此文章由 thx1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在它这个级别里,安全性确实不好,毕竟这车很早以前设计的,听说的8年前

退役斑竹

发表于 2014-9-26 13:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 garysu 于 2014-9-26 13:11 编辑
dtmr17 发表于 2014-9-26 08:36
这是什么节奏?


个案很难作为参考,比方说不知道是各自速度方向姿态

说白了,我认为根本不需要拿个案来举例

forester是该级别最安全的车之一,很多欧美车测出来的结果还不如它

退役斑竹

发表于 2014-9-26 13:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
评分有特定标准,一个总体很安全的车可能因为标准中特定的某一条而拿不到高分,各位要看ancap的具体报告,就在他们网站上。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-9-26 13:37 |显示全部楼层
此文章由 thx1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GothicZhu 发表于 2014-9-25 21:05
什么叫真实实力?奥迪什么时候造一台比GTR快的车再说话吧,也不看看R8在纽北圈速那个可怜的表现,连跑赢 ...

实力大=速度快?
签名被屏蔽

发表于 2014-9-26 13:50 |显示全部楼层
此文章由 anleizhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anleizhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
智商21 发表于 2014-9-22 17:24
你这是典型的德粉鄙视日本车的言论啊,  audi q7 和land cruiser 撞, 结果会如何呢?  ...

你以为比个头大呢啊?

我只知道要是LC被Q7撞到沟里面去了,自己应该能爬出来。

发表于 2014-9-26 14:13 |显示全部楼层
此文章由 智商21 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 智商21 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
anleizhang 发表于 2014-9-26 13:50
你以为比个头大呢啊?

我只知道要是LC被Q7撞到沟里面去了,自己应该能爬出来。 ...

爬起来后再Q7撞进沟里,然后Q7就爬不起来了,然后就没有然后了。
车贷,不看收入

发表于 2014-9-26 14:14 |显示全部楼层
此文章由 anleizhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anleizhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
智商21 发表于 2014-9-26 14:13
爬起来后再Q7撞进沟里,然后Q7就爬不起来了,然后就没有然后了。

对。

发表于 2014-9-26 15:17 |显示全部楼层
此文章由 GothicZhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GothicZhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thx1 发表于 2014-9-26 13:37
实力大=速度快?

R8不是跑车?RS4不是性能车?跑车不论速度难道论舒适?

我有拿奔驰S来比速度吗?我有拿宾利雅致劳斯莱斯幻影来比速度?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-9-26 16:03 |显示全部楼层
此文章由 thx1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 thx1 于 2014-9-26 16:04 编辑
GothicZhu 发表于 2014-9-26 15:17
R8不是跑车?RS4不是性能车?跑车不论速度难道论舒适?

我有拿奔驰S来比速度吗?我有拿宾利雅致劳斯莱斯 ...


你是想光用跑车来衡量一个汽车公司的实力?无法沟通
签名被屏蔽

发表于 2014-9-26 16:06 |显示全部楼层
此文章由 GothicZhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GothicZhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thx1 发表于 2014-9-26 16:03
你是想光用跑车来衡量一个汽车公司的实力?无法沟通

唉,拿不出数据和事实来证明,就只好用耍赖的

无法沟通吗?其实我不屑和你沟通

发表于 2014-9-26 16:10 |显示全部楼层
此文章由 dtmr17 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dtmr17 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GothicZhu 发表于 2014-9-26 15:17
R8不是跑车?RS4不是性能车?跑车不论速度难道论舒适?

我有拿奔驰S来比速度吗?我有拿宾利雅致劳斯莱斯 ...

24 Hours Nürburgring, 2012和2014的Winner都是Audi R8 LMS Ultra.
2014年Nissan GT-R GT3是24名,有7辆Audi在前面,包括TTRS。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-9-26 16:14 |显示全部楼层
此文章由 thx1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数据太多,下面的链接自己看。你觉得什么叫有实力?我好奇
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... read&tid=884635

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部