号召大家献血去, 有益健康

冬歌

不到万不得已，最好是不要接收别人的血液。我也不主张献血，输血，首先，我不是基督徒。
医学设备总是受限制的，原来慢慢发现细菌，后来到病毒，以后还会有什么更微小的微生物被发现，还是有可能。在国内，有些血站是艾滋病的传播站。

multi

我献过血， 决定以后再也不献血。

大丫儿

想献就献，但没必要提升到道德层面

Melternity

sesia 发表于 2014-2-21 01:40
我做体检，但我不献血。更不会为了免费体检去献血。

我以前在中国读大学的时候，被要求去献血，上午抽一 ...

Bug? 你把自己当机器人了？呵

明天

我献血过，然后胖了10斤，不知道这两者之间是否有必然联系，但我还是有点不敢，这个岁数再长10斤可真不容易减下去。

ALSK

逆潮鲸 发表于 2014-2-20 23:55
我献过两次４００ml都没问题，但后来被血站阿姨忽悠，献了一次８００ml，之后不断发生贫血盗汗，低血糖恶心 ...

800cc太夸张了吧，国内一般是200， 强壮的或者献过的可以400，这儿一般470，我觉得已经够多了。

ALSK

明天 发表于 2014-2-21 23:11
我献血过，然后胖了10斤，不知道这两者之间是否有必然联系，但我还是有点不敢，这个岁数再长10斤可真不容易 ...

有关系，我每次献好和平时饮食一样，也会体重略涨，别人也有同样反馈。说是身体吸收更多补充损失。

可别指望献血来减肥

明天

ALSK 发表于 2014-2-21 23:24
有关系，我每次献好和平时饮食一样，也会体重略涨，别人也有同样反馈。说是身体吸收更多补充损失。

可别 ...

没指望他减肥，但至少不增肥阿

逆潮鲸

ALSK 发表于 2014-2-21 23:21
800cc太夸张了吧，国内一般是200， 强壮的或者献过的可以400，这儿一般470，我觉得已经够多了。 ...

哎呀，大概是我记错了。前两次２００，最后一次４００.只记得最后一次翻倍了。我现在就改。

duoduo725

国内的时候献过，在这边还没有。

jeffreychiu

捐血一袋救人一命一個家庭

培培

melbourne blood bank

clarke st between hancock st and catherine st

city spencer出来到city road 到 clarke st

HenrySu

献血， 在国内献过血， 这里不知道哪里献血。。。;-)

ALSK

HenrySu 发表于 2014-2-22 11:03
献血， 在国内献过血， 这里不知道哪里献血。。。;-)

http://www.donateblood.com.au/
可以查
悉尼townhall就有个

Serenity

捐血可以帮人

lemonteawithice

可是我最最最最最怕抽血呢...

stmimi

因自己体质决定. 有的自身就很好献一些很好.相反.

毛巴马主席

献血，哎，说实话，还是当心点吧。

小猪顾

支持

番茄娃娃

上大学时献过血。现在年纪大了，又有缺铁性贫血，就算了吧。

coeur

sesia 发表于 2014-2-20 22:13
希望救人、帮助人，这个动机是好的。
输血是很危险的。2005年6月，世界卫生组织承认:“接受安全输血的机会 ...

有没有考虑过，如果不输血，死亡了比着还多？

qianqian2007

qingdaojiejie 发表于 2014-2-20 21:58
谢谢支持。本人是女性。我个人认为女人比男人长寿就是因为女人的特点。所以男人更应定期献血。 ...

你很厉害，我献过400cc的，晕了很长时间。如果他们有200cc的袋子，我会考虑。400cc对亚洲女性有点多啊。

coeur

sesia 发表于 2014-2-20 22:16
不输血疗法技术已经成熟，甚至在中国哈尔滨都成功为80多岁老人进行了不输血的心脏手术。Google一下就知道了 ...

你所谓的“不输血疗法技术已经成熟”。。。什么叫“技术已经成熟”

外伤大出血的，不输血会休克

前段时间国内沸沸扬扬的“羊水栓塞”，不输血会出死人

白血病患者，没有合适配体之前不输成分血，会英年早逝！

到底要不要输血，需要具体问题具体分析！输血有风险，不输血也有危险，两者相比，选择最安全的。

coeur

冬歌 发表于 2014-2-21 06:22
不到万不得已，最好是不要接收别人的血液。我也不主张献血，输血，首先，我不是基督徒。
医学设备总是受限 ...

血液制品确实有风险，但有些情况下，确实需要输血/成分血。

如果大家都不献。。。等真有人需要用的时候，血库告急。。。无血可用。。。患者就干干的耗着，家属就在门外嗷嗷的哭着。。。

Adamlonger

献血有益健康？我大笑三声...

summerlover

本人晕血， 小时候， 吃西瓜， 切完西瓜的桌上留有西瓜汁， 然后我割到手了， 血流到桌上和西瓜汁混在一起， 瞬间扩散开了， 显得很大一滩， 然后，我站在桌边， 人就慢慢瘫倒下去了。。。。至此之后， 我知道了自己有晕血症。所以 见不了血， 倒是想去献来着。

qingdaojiejie

Adamlonger 发表于 2014-9-19 20:13
献血有益健康？我大笑三声...

在献血站有个介绍说每3个月可以献一次, 冠军都献了上百次了, 现在还很健康并定期去。

紫薇星

能救人的事就是要支持

onlysesia

coeur 发表于 2014-9-19 18:04
你所谓的“不输血疗法技术已经成熟”。。。什么叫“技术已经成熟”

外伤大出血的，不输血会休克

不输血疗法本来就先于输血疗法。事实上，输血技术于20世纪初大力发展，后来才成为常规疗法。但近数十年来，不输血外科手术在医学界已经日渐普及起来了。例如，早在60年代，著名外科医生登顿·库利就率先以不输血的方式施行剖心手术，为这类手术立下先例。

70年代期间，经输血感染肝炎的人愈来愈多，许多医生都开始寻找取代输血的疗法。到了80年代，若干阵容强大的外科组替病人施行不输血手术。当爱滋病流行起来时，不少人都渴望采用同样技术，因而再三向上述的外科组请教。90年代，很多医院都发展出不输血的治疗方案，让病人有所选择。

目前，医生面对一些以往常常涉及输血的手术或紧急情况时，都能够成功地运用不输血技术，不用给病人输血。在《加拿大麻醉学杂志》里，王（译音）医生说:“现在，施行高风险的心脏、血管、妇产科、矫形和泌尿科手术时，都不用输血，也不用含血的产品了。”

不输血外科手术的一个好处是，它提倡素质优良的护理。俄亥俄州克利夫兰的外科主任医生本杰明·赖克斯坦说:“在预防失血方面，外科医生的技术是最关键性的一环。”南非一份法律杂志说，在若干事例上，不输血手术“为时较短、病人失血较少、受感染的可能性较低，花费也更少”。杂志也说:“当然，手术后的护理往往也更划算，需时更少。”目前，世界各地大约有180所医院提供不输血的内外科医疗方案，上述的好处只是部分原因而已。

http://wol.jw.org/zh-Hans/wol/d/r23/lp-chs/102000003#h=0:0-67:0

coeur

sesia 发表于 2014-9-19 20:40
不输血疗法本来就先于输血疗法。事实上，输血技术于20世纪初大力发展，后来才成为常规疗法。但近数十年来 ...

你说了半天也没回答我提到的3个例子！

外伤大出血，羊水栓塞，白血病。

输血有风险，所以各个国家都在规范献血和输血制度。国内以前有偿献血，催生出一批“血牛”和采血黑窝点，没有经过严格检疫就用与临床。现在这种情况已经改观了很多。用40年前的例子讨论现在的问题，没任何说服力。

还有，你给的那个网站，连个正规的reference list都没有。。。