最近的小感悟

kiwi8

我曾经贴过这个视频，找了一圈，还是觉得这个更完美符合这帖子，所以再贴一次

静好如初

kiwi8 发表于 2013-12-3 11:55
我曾经贴过这个视频，找了一圈，还是觉得这个更完美符合这帖子，所以再贴一次

...

这样看似最平凡的幸福好像也最不容易吧。。。

静好如初

难道是写得太曲高和寡了，所以没啥反响的。。。

发帖之前有犹豫是发在读书版呢，还是心情版呢，想了想，主要是有感而发，也没有提及太多读书的内容，还是发在这里更恰当些，结果太不符合心情版的主流了？

蚝

jilltwain 发表于 2013-12-3 15:42
难道是写得太曲高和寡了，所以没啥反响的。。。

发帖之前有犹豫是发在读书版呢，还是心情版呢，想了想 ...

心情版主流是什么，我都不知道耶

不过妹妹的帖挺正能量的。

没婆婆，没小三，没劈腿，没出轨，没出柜，没水。

干干净净，大大方方，天高云淡。（最后一词纯属充数，没词儿了，一抬头，就是它 ）

sydneyweather

没分了，明天再加。。。。。。

静好如初

蚝姐 发表于 2013-12-3 14:49
心情版主流是什么，我都不知道耶

不过妹妹的帖挺正能量的。

还是姐最懂我，我能说，其实在现实世界里，我也正是这样的人么，就是所谓的“文如其人”，嘻嘻~

madahaliya

不太明白呀，他们的婚姻那么好，怎么也有冲出围城的感悟呢。

静好如初

madahaliya 发表于 2013-12-3 15:08
不太明白呀，他们的婚姻那么好，怎么也有冲出围城的感悟呢。

围城的故事不是写他们自己，尤其不是光指的婚姻，而是讽刺的人间百态。。。

dumbo

jilltwain 发表于 2013-12-1 17:22
手机码字不容易，沙发自己坐了，嘻嘻~

静好如初

dumbo 发表于 2013-12-3 15:11

光乐呵呵不说点啥~

dumbo

dumbo

jilltwain 发表于 2013-12-3 16:13
光乐呵呵不说点啥~

你写的很好，本想给你加分来着，今天晚些时候分分才能回来，只好傻乐啦，用琴瑟和鸣来形容这对老前辈的婚姻，不知道贴切不？

蚝

jilltwain 发表于 2013-12-3 16:07
还是姐最懂我，我能说，其实在现实世界里，我也正是这样的人么，就是所谓的“文如其人”，嘻嘻~  

太能了，等我把第三个词换换，量身定做一个。

静好如初

dumbo 发表于 2013-12-3 15:18
你写的很好，本想给你加分来着，今天晚些时候分分才能回来，只好傻乐啦，用琴瑟和鸣来形容这对老 ...

提前谢谢喽，仔细看，我也用了“琴瑟和鸣”这个词呀，呵呵~

静好如初

蚝姐 发表于 2013-12-3 15:23
太能了，等我把第三个词换换，量身定做一个。

偶太太太荣幸啦~

dumbo

jilltwain 发表于 2013-12-3 16:28
提前谢谢喽，仔细看，我也用了“琴瑟和鸣”这个词呀，呵呵~

是吗？哎呀，我的阅读能力，分分回来，先给我自己加点儿分，表扬自己一下 ，最近一段时间，正想着找点儿钱先生和杨先生的作品来细读的

kiwi8

蚝姐 发表于 2013-12-3 16:23
太能了，等我把第三个词换换，量身定做一个。

给你一点参考，看你能不能把第三个词换好，有难度哟


静女其姝，俟我於城隅。
爱而不见，搔首踟蹰。
静女其娈，贻我彤管。
彤管有炜，说怿女美。
自牧归荑，洵美且异。
匪女以为美，美人之贻。

静好如初

dumbo 发表于 2013-12-3 15:41
是吗？哎呀，我的阅读能力，分分回来，先给我自己加点儿分，表扬自己一下 ，最近一段时间，正想着 ...

先从《我们仨》开始吧，你不会失望的，这俨然是读书版的节奏了。。。

静好如初

kiwi8 发表于 2013-12-3 15:42
给你一点参考，看你能不能把第三个词换好，有难度哟

哥开始给姐出难题啦，有意思哦，嘻嘻~

蚝

kiwi8 发表于 2013-12-3 16:42
给你一点参考，看你能不能把第三个词换好，有难度哟

头两行留白，生咽下去若干词汇。

说的是中国话哈？

别打乱我思绪，还在想。。。

dumbo

jilltwain 发表于 2013-12-3 17:01
先从《我们仨》开始吧，你不会失望的，这俨然是读书版的节奏了。。。

看来你是熟读他们的作品了，好，就按着你说的，从这本开始

静好如初

dumbo 发表于 2013-12-3 19:48
看来你是熟读他们的作品了，好，就按着你说的，从这本开始

谈不上熟读他们的作品，他们的才学、人品和处事态度等都一直是我所钦佩的。

钱钟书先生的成名作当属《围城》，杨绛先生的成名作为《洗澡》。

kiwi8

dumbo 发表于 2013-12-3 20:48
看来你是熟读他们的作品了，好，就按着你说的，从这本开始

有时间读读书是一件幸福的事情(monkey25)

《我们仨》
http://book.kanunu.org/book4/8930/index.html

《洗澡》

http://book.kanunu.org/book4/8929/

dumbo

kiwi8 发表于 2013-12-3 21:12
有时间读读书是一件幸福的事情

《我们仨》

最近看了一篇杨先生写的文章，就萌发了要看他们作品的想法，谢谢你的链接，看到你的名字感到很亲切，再看你的头像更加

dumbo

jilltwain 发表于 2013-12-3 20:58
谈不上熟读他们的作品，他们的才学、人品和处事态度等都一直是我所钦佩的。

钱钟书先生的成名作当属《围 ...

我的分分哎，咋还不回来啊

gary.smith

这对夫妇的人品确实不太好，看到标题别误会他们是反抗的勇士，实则钱钟书在文革里为毛诗翻英文，大表忠心，媚顺可掬，其实是大受欢心的，和傅雷老舍不能比也就罢了，毕竟不是谁都硬骨头，谁都有知识分子气节的
　　
　　毕竟品格庸下，怕死怕硬，这是可以理解的
　　
　　但是如果还要欺凌比自己更弱小的人，事后还要反复粉饰撒谎造谣，被别人泼脏水，那就只能人品过于恶劣了
　　
　　钱钟书夫妇就是如此
　　
　　九十年代，这对夫妇大概觉得自己不光彩，对别人的宽容当成软弱可欺，想要掩盖粉饰自己恶行，先在南方周末上发表文章，重提旧事，在文中竭力把自己涂抹成勇殴怒打革命小将的壮士，别对方丑化传承所谓革命小将，真是令人钦敬无比。这对男女什么变得如此刚烈了？真令人刮目相抗
　　
　　而事实如何呢，被他们殴打的林非夫妇本身就是一对受迫害被改造的知识分子，怎么就成了革命小将？？
　　
　　还是把肖风写的澄清事实真相贴一下

gary.smith

作家杨绛如是说
冲突爆发于1973年12月2日，星期天。
据杨绛说，那天钱家花钱雇请女工陈某来洗衣。赵翔凤也要陈洗，并且定要先为自己洗
。【有此情节否？】钱瑗不同意，赵扬着脸对钱瑗说：“你不是好人！”随手就打她一耳光
。【有此情节否？】杨绛立即冲上去还手【杨绛护女，才出此无奈之举。应属正当防卫】。
钱瑗阻拦杨绛，拽不动，就急忙由大门出去找居委会主任。杨绛接着写道：
这时两个革命男女抓住我的肩膀和衣领，把我按下地又提起来，又摔下，又提起，又摔
下。小陈当时在场。她向别人说，那女人要挖我的眼睛。【有此情节否？】我不知道她是什
么根据，革命女子没有挖我的眼睛，我只感到有手指在我脸上爬。我给跌摔得晕头晕脑，自
知力弱不胜，就捉住嘴边的一个指头，按入口内，咬一口，然后知道那东西相当硬，我咬不
动就松口放走了。我记不清自己给跌摔了多少次。
这边正在一起撕打，而此时的钱锺书却还在房间里。据杨绛说，她当时“一声”都“没
叫喊”，而钱锺书尔后从房间里出来，“该是”由于“听到”了撕扯中“木架倒地”的声音
【有此情节否？】。钱锺书出来后，打架场景又有新的进展――
我没看见他出来，只记得他举起木架子侧面的木板（相当厚的木板）【顺手抄的家伙，
合理】，对革命男子劈头就打。幸亏对方及时举臂招架，板子只落在胳臂肘上。如打中要害
，后果就不堪设想了。我记得革命女子回她房间去取一支大粗手杖交给革命男子。我忙也到
自己家门口拿出一支细藤手杖，但出门就被革命女子劈手夺去，好像是我特地拿来奉送的。
我一看情势不妙，拉了锺书回房，关上门，锁上锁。
事情好像就此结束了，然而，杨绛却又“补”写了若干“当时发生在别人身上的事以及
遗漏的细节”
（一）革命男子虽然拿着一支粗手杖，他并未动用。他是不愿打呢，还是没决定打呢，
还是我们逃得快，他来不及打呢，我就不知道了。他如要动用手杖，很容易，因为他个子高
（男女俩都个子高），年纪轻，对方只是个瘦弱老人。可是他并没有动用手杖。这一点，我
该实说。我却是挨自己的藤杖抽了几下，身上留下了几道青紫痕，心上意识到女的比男的手快心辣。
（二）革命男子气呼呼地指着自己的袍儿叫我看。他穿的是一件栗色绸子的袍儿，前面
许多大脚印，横横斜斜的，一脚一脚从膝部直踹到肚皮上。他又提着自己的衣领叫我看。显
然有人一把揪住他衣服的领口，抬脚踹他，把领口的纽襻都扯松了。这一脚一脚的尘土印，
分明是男皮鞋的鞋底印。屋子里没有第三个男人，他本人不可能自己踹自己的肚皮。我很快
地思维一过，忙用手把他袍儿上的鞋底印掸掉了。鞋底印怎么上去的，我确实没有看见，该
是在举起木板之前吧？我掸掉鞋底印，该是在木板劈头之后，因为我当时有抱歉之意，同时
也要销灭罪证。记忆里，一个个印象很鲜明，却是记不清次序，因为我给跌摔得糊涂了，而
有些事我确实没有看见。我只把记忆深刻的印象一一记下，不去追忆细节的次序，免得追忆
中产生错误。反正我的推断只是我的推断。
（三）我咬破了女沙子的手指。
杨绛又说，当时她锁上门，濮氏夫妇在门外用粗木棍狠狠打门【有此情节否？】。这时
，钱瑗带着居委会主任刘大妈来了。杨绛开门，刘大妈进来问明究竟，然后又到濮家去问，
并批评了他们。【有此情节否？】
一番疾风暴雨就此消停。
“锺书余怒未息。我说，‘幸亏我身体轻，没伤筋动骨，算了。’锺书用手一抹说：‘
这事不再说了！’他感叹说，和什么等人住一起，就会堕落到同一水平。”杨绛继续写道，
“打人，踹人，以至咬人，都是不光彩的事，都是我们决不愿意做的事，而我们都做了枣我
们做了不愿回味的事。这件事，尽管我们在别人问起时，不免要说个大略，我们私下里确是
绝口不再谈论或讲究。”

gary.smith

杨绛自己文中也承认，尽管他们夫妇二人泼妇一般咬了对方，用木棍恶狠狠的打伤对方手臂，对对方却依旧很克制，只是杨绛一口一个革命男子，来把对方丑化的笔法倒真的是很厉害
　　　　
　　　　杨绛那篇造谣文中的说法
　　　　“这里我该补上当时发生在别人身上的事以及遗漏的细节。
　　　　
　　　　（一）革命男子虽然拿着一支粗手杖，他并未动用。他是不愿打呢，还是没决定打呢，还是我们逃得快，他来不及打呢，我就不知道了。他如要动用手杖，很容易，因为他个子高（男女俩都个子高），年纪轻，对方只是个瘦弱老人。可是他并没有动用手杖。这一点，我该实说。
　　　　
　　　　（二）革命男子气呼呼地指着自己的袍儿叫我看。他穿的是一件栗色绸子的袍儿，前面许多大脚印，横横斜斜的，一脚一脚从膝部直踹到肚皮上。他又提着自己的衣领叫我看。显然有人一把揪住他衣服的领口，抬脚踹他，把领口的纽襻都扯松了。这一脚一脚的尘土印，分明是男皮鞋的鞋底印。屋子里没有第三个男人，他本人不可能自己踹自己的肚皮。我很快地思维一过，忙用手把他袍儿上的鞋底印掸掉了。鞋底印怎么上去的，我确实没有看见，该是在举起木板之前吧？我掸掉鞋底印，该是在木板劈头之后，因为我当时有抱歉之意，同时也要销灭罪证。记忆里，一个个印象很鲜明，却是记不清次序，因为我给跌摔得糊涂了，而有些事我确实没有看见。我只把记忆深刻的印象一一记下，不去追忆细节的次序，免得追忆中产生错误。反正我的推断只是我的推断。
　　　　”
　　
　　

gary.smith

钱钟书的书还是看过一些，写得确实好。正如楼上好多人说，你写得出来吗？我得承认，再让我学八辈子，我估计自己也写不出来。另外，疯狂年代，大家明哲保身虚与委蛇也不算什么，难道真的要去新华门破口大骂不成？
　　
　　问题的关键是，当年做过了错事，那事后就道个歉，实在抹不下那个面子，那就沉默好了，就当没发生过。如果既不道歉，又不愿沉默，反而还要倒打一耙，那就实在是太………………
　　
　　至于前面还有人说，钱钟书文章写得好，对什么什么贡献大，所以他就一定不会怎样怎样，那这种逻辑只能笑笑算了。国务院突出贡献专家、七十岁的博导还能收受女学生的金钱贿赂和性贿赂呢。文人的人品和作品是不能简单挂钩的。

Robbie2018

gary.smith 发表于 2013-12-3 22:17
钱钟书的书还是看过一些，写得确实好。正如楼上好多人说，你写得出来吗？我得承认，再让我学八辈子，我估计 ...

你这种人就是在哪儿都不招人待见，人家说什么你偏偏反着来，在单位净受人挤兑吧？