揭露窃听事件的动机值得怀疑

刘关张

d'oh 发表于 2013-11-21 08:37
新闻集团是商业公司, 只对股东负责, 只要不伤害股东利益, 它可以有任何倾向. SMH 不也是左倾吗? 也没人抱 ...

商业公司也是有党派偏向的。

国家电视台也是有责任指出政府做的不对的地方。ABC 要像天朝的中央电视台，光说好不说差？

d'oh

刘关张 发表于 2013-11-21 09:25
商业公司也是有党派偏向的。

国家电视台也是有责任指出政府做的不对的地方。ABC 要像天朝的中央电视台， ...

看帖要仔细, 我都说了任何公司有党派偏向都是无可厚非的.

但公司股东的利益应该是至高无上的.

新闻自由是应该的, ABC也可以左派, 但如果此事ABC的出发点是因为党派利益, 那就不对了. 因为ABC牺牲了国家人民的利益, 而ABC的股东是国家人民. 这也就是为什么ABC现在被质询了.

还有就是粉们把眼光放开些, 分清楚政府和国家的区别

刘关张

d'oh 发表于 2013-11-21 09:38
看帖要仔细, 我都说了任何公司有党派偏向都是无可厚非的.

但公司股东的利益应该是至高无上的.

我看的很仔细。

为何你认为ABC 爆料就属于党派利益驱使？，话说这个监听事件还是发生在工党时期开始的。工党自己爆自己的料？

这个监听事件早就网上有了。拿出来冷炒一下，媒体这类事情做的多了去了。

d'oh

刘关张 发表于 2013-11-21 09:52
我看的很仔细。

为何你认为ABC 爆料就属于党派利益驱使？，话说这个监听事件还是发生在工党时期开始的。 ...

你看得仔细吗? 我没有"认为", 看看我的帖子, 我一直在用"如果".

但大家都在怀疑, 所以ABC现在在被质疑询.

如果是SMH 报的料, 大家也就不用讨论了. ABC性质就不同了.

刘关张

d'oh 发表于 2013-11-21 09:58
你看得仔细吗? 我没有"认为", 看看我的帖子, 我一直在用"如果".

但大家都在怀疑, 所以ABC现在在被质疑 ...

我一路看下来，自”认为“ 你有”认为“。 原来是如果。

如果认为ABC 爆这个料是因为矛头指向自由党，那也太短视了。

d'oh

刘关张 发表于 2013-11-21 10:02
我一路看下来，自”认为“ 你有”认为“。 原来是如果。

如果认为ABC 爆这个料是因为矛头指向自由党，那 ...

讨论的就是这个啊

老衲

为了的国家利益，澳洲应该学天朝搞新闻审查，以后凡不符合澳洲国家利益的的新闻，一律封杀

d'oh

老衲 发表于 2013-11-21 10:12
为了的国家利益，澳洲应该学天朝搞新闻审查，以后凡不符合澳洲国家利益的的新闻，一律封杀 ...

关键这个不是新闻, ABC在关键时刻炒冷饭. 现在输家是我们大家.

老衲

d'oh 发表于 2013-11-21 09:15
关键这个不是新闻, ABC在关键时刻炒冷饭. 现在输家是我们大家.

所以啊，新闻审查可以完全避免大家都成为输家，彻底避免以后发生类似的事件。为了国家利益，新闻自由什么的都可以靠边站。

YIFAN03

d'oh 发表于 2013-11-21 10:15
关键这个不是新闻, ABC在关键时刻炒冷饭. 现在输家是我们大家.

你不觉得印尼就跟小孩子一样撒泼吗？就这点小事情，旧事情它就兴风作浪，你觉得这种政府能很顺利地合作吗？
没有这事情，下次它还会其他小事随时翻脸。难道澳洲必须小心翼翼地伺候着印尼？

刘关张

YIFAN03 发表于 2013-11-21 10:32
你不觉得印尼就跟小孩子一样撒泼吗？就这点小事情，旧事情它就兴风作浪，你觉得这种政府能很顺利地合作吗 ...

翻脸是肯定有理由的。

工党在位时候，供着印尼，因为很清楚印尼就是流氓国家，说道理没有用。撕破脸对澳洲更没有好处。

TONY 现在在位，跟工党完全反着来，对印尼强硬，我可以说，以前工党给的钱，TONY 肯定也停掉了，或者不给了，所以印尼露出了真面目。

你可以说工党对印尼的软弱，但也可以说工党比TONY 自由党对付印尼更有经验，圆滑，更有手段处理邻里之间关系。

在这外交方面，TONY 已经输在底裤了。

d'oh

YIFAN03 发表于 2013-11-21 10:32
你不觉得印尼就跟小孩子一样撒泼吗？就这点小事情，旧事情它就兴风作浪，你觉得这种政府能很顺利地合作吗 ...

北韩都那样了, 不都得以”哄”为主嘛. 远亲不如近邻, 我估计最后是澳洲道歉+保证. 短期的危害已经造成了, 还是长远打算吧.

YIFAN03

刘关张 发表于 2013-11-21 10:37
翻脸是肯定有理由的。

工党在位时候，供着印尼，因为很清楚印尼就是流氓国家，说道理没有用。撕破脸对澳 ...

既然是这样，Tony就强硬到底好了。都翻脸是迟早的事情，何必悲萋萋地指责是ABC坏事了呢？

YIFAN03

d'oh 发表于 2013-11-21 10:38
北韩都那样了, 不都得以”哄”为主嘛. 远亲不如近邻, 我估计最后是澳洲道歉+保证. 短期的危害已经造成了, ...

远亲不如近邻，前提是好邻居。印尼这种国家，讲道理好像是不行的。

刘关张

YIFAN03 发表于 2013-11-21 10:42
既然是这样，Tony就强硬到底好了。都翻脸是迟早的事情，何必悲萋萋地指责是ABC坏事了呢？ ...

和邻国翻脸，说明是外交失败。

robin_ld

刘关张 发表于 2013-11-21 12:15
和邻国翻脸，说明是外交失败。

邻居耍无赖，翻脸还不行？

对印尼这种恶邻，光哄是没用的，得学美帝的政策，胡萝卜加大棒，打一巴掌给一甜枣儿。

刘关张

robin_ld 发表于 2013-11-21 12:45
邻居耍无赖，翻脸还不行？

对印尼这种恶邻，光哄是没用的，得学美帝的政策，胡萝卜加大棒，打一巴掌给一 ...

如果真翻脸了对澳洲没有啥好处。

澳洲没有美帝的一棍子打死印尼的本事，那么就要学着圆滑一点，尽量搞好关系，也不至于要翻脸。