没有 OC 成绩， 求助

猪小妹

gordonye2000 发表于 2013-11-5 16:06
对啊，数学一直抓得紧， 让他上网做学校的数学。

我现在想GA 是不是脑袋急转弯一类的东西， 小子真笨。 ...

象上面紫瑜说的，如果孩子没上过补习班，在家又少做GA题，真会不习惯题型和思路的。

清墨水

我觉得不合理，这样的话等于是ssu可以暗箱操作，规则不透明。如果对单科有要求，应该公布于众。

BjToSy

孩子考前有没有做过GA的题，有没有哪类题老做错，如果没有，也不用太担心，可能考试时碰巧都打错了。其实GA就30道题，怎么可能从中看出哪类题就差到不能录取，我觉得没道理这样

gordonye2000

据说OC学很多超前的课程， 太过把苗助长。

不过参加精英中学应考补习班还是必须的。

rachelwang528

Sidnee 发表于 2013-11-5 16:11
我觉得不合理，这样的话等于是ssu可以暗箱操作，规则不透明。如果对单科有要求，应该公布于众。
...

赞成。

denn

不是看总分的吗？总分过了不给录取？

rabbit63

gordonye2000 发表于 2013-11-5 15:43
谢谢。

其实考到了也没时间送， 能知道他的弱点，以后因材施教就好了。（有点酸葡萄 ？  ）

就是说孩子在GA中的Pattern题目得分太低了.

猪小妹

Sidnee 发表于 2013-11-5 16:11
我觉得不合理，这样的话等于是ssu可以暗箱操作，规则不透明。如果对单科有要求，应该公布于众。
...

其实OC和精英不同学科的权重应该不一样的。但从来没说明过有怎样的区别，回复总是官方而含糊。

rabbit63

BjToSy 发表于 2013-11-5 16:13
孩子考前有没有做过GA的题，有没有哪类题老做错，如果没有，也不用太担心，可能考试时碰巧都打错了。其实GA ...

"怎么可能从中看出哪类题就差到不能录取"
你看不出来, 不等于SSU看不出来.

rachelwang528

rabbit63 发表于 2013-11-5 16:23
就是说孩子在GA中的Pattern题目得分太低了.

GA中总共３０题， PATTERN题能有个一两道， 我想都错了的孩子可能都不少。

rabbit63

Sidnee 发表于 2013-11-5 16:11
我觉得不合理，这样的话等于是ssu可以暗箱操作，规则不透明。如果对单科有要求，应该公布于众。
...

本来就是以分数为主, 但并不等同分数是唯一指标. SSU 有权决定让谁上让谁不上.说是暗箱操作为免太过了.
就象RBA 在考虑调整官方利率时, 主要以CPI为参考指标, 但并不是唯一指标.

denn

rabbit63 发表于 2013-11-5 16:29
本来就是以分数为主, 但并不等同分数是唯一指标. SSU 有权决定让谁上让谁不上.说是暗箱操作为免太过了.
...

还真第一次听说。

rabbit63

rachelwang528 发表于 2013-11-5 16:25
GA中总共３０题， PATTERN题能有个一两道， 我想都错了的孩子可能都不少。  ...

岂止一两道, 再放大几倍吧.

BjToSy

rabbit63 发表于 2013-11-5 16:25
"怎么可能从中看出哪类题就差到不能录取"
你看不出来, 不等于SSU看不出来.  ...

假设他们的意思就是pattern题答得不好，可是我孩子说这次pattern题考得不多，即使都答错了，从这么几道题就能看出孩子在这方面差到不能上OC也太绝对了

rabbit63

BjToSy 发表于 2013-11-5 16:34
假设他们的意思就是pattern题答得不好，可是我孩子说这次pattern题考得不多，即使都答错了，从这么几道题 ...

如果4题都没答对呢?

猪小妹

joyfulracoon 发表于 2013-11-5 16:35
我猜是GA答题时, 填错或漏了一格, 后面全部受影响. 但不能理解为何不给成绩? ...

如果只是这样，是可能申诉的，有过先例。

rabbit63

BjToSy 发表于 2013-11-5 16:34
假设他们的意思就是pattern题答得不好，可是我孩子说这次pattern题考得不多，即使都答错了，从这么几道题 ...

很显然他的总分也就是比录取最低分高那么一点, 但是GA的pattern题估计全错了!

flyfly

说明OC评分系统有“缺陷”，需要人工干预，估计是每道题都有答对率，每一科目也有，
用评分系统自动打分，楼主孩子分数比较高，但是有违SSU的某些特殊规则，所以被筛出来加入人工干预

denn

rabbit63 发表于 2013-11-5 16:35
如果4题都没答对呢?

那别的都对了呢，考试看总分，不是看哪个部分不好就用主观判断不能上。

猪小妹

rachelwang528 发表于 2013-11-5 16:25
GA中总共３０题， PATTERN题能有个一两道， 我想都错了的孩子可能都不少。  ...

Pattern题也有verbal 和non verbal的，算起来应不只一两题。

rabbit63

猪小妹 发表于 2013-11-5 16:38
Pattern题也有verbal 和non verbal的，算起来应不只一两题。

专家出来了.

清墨水

rabbit63 发表于 2013-11-5 16:29
本来就是以分数为主, 但并不等同分数是唯一指标. SSU 有权决定让谁上让谁不上.说是暗箱操作为免太过了.
...

分数难道不是唯一标准吗？

如果ssu有理，为啥不给成绩，可以给成绩并正大光明告诉大家你GA不行呀，所以不符合录取标准。

不给成绩怕家长孩子闹，难道不说明问题？

我说暗箱操作只是一个比方，我觉得规则应该透明。就好像土著加分事先大家知道，你不能事后告诉别人你不被录取是因为别人土著有加分，加完分就没你份了，虽然结果相同，但规则应该让大家知道。

rabbit63

denn 发表于 2013-11-5 16:38
那别的都对了呢，考试看总分，不是看哪个部分不好就用主观判断不能上。 ...

某项目回答的是出奇的差, 怎么能说是"主观判断"?

rabbit63

Sidnee 发表于 2013-11-5 16:41
分数难道不是唯一标准吗？

如果ssu有理，为啥不给成绩，可以给成绩并正大光明告诉大家你GA不行呀，所以 ...

规则早就有了, 你不知道而已.

flyfly

看来ＯＣ比较看重孩子在总体参加考试的孩子中的位置，包括单项和总和

rabbit63

Sidnee 发表于 2013-11-5 16:41
分数难道不是唯一标准吗？

如果ssu有理，为啥不给成绩，可以给成绩并正大光明告诉大家你GA不行呀，所以 ...

分数本来就不是唯一标准嘛!

tcmum

denn 发表于 2013-11-5 16:22
不是看总分的吗？总分过了不给录取？

作为过来人，我这么看问题，这里把某一学生放在何处，基本有它的道理，当然不否认看走眼，但概率很小。我只能说我们华人比别族人努力但没有更聪明，等孩子上大学了，这道理就会明白了。

flyfly

Sidnee 发表于 2013-11-5 16:41
分数难道不是唯一标准吗？

如果ssu有理，为啥不给成绩，可以给成绩并正大光明告诉大家你GA不行呀，所以 ...

规则要以放出来，咱们国人就更所向披靡了，到时只怕真的满ＯＣ尽是亚洲人了。

rabbit63

毕竟情况比你想象的要复杂得多:
新移民跟在这土生土长的孩子是不能用统一的分数来衡量的!
有学校分和没有学校分的孩子都需要人为作调整才能比较.
家庭变故, 如蓝山大火家圆遭毁, 考试生病等等, 都是SSU考虑因素. 这些被大家称之为人性化的做法, 被说成是暗箱操作太过了.
SSU的错误需要指出, 但是系统的公平性就不要质疑了. 首先公平是相对的, 某个做法对某些人公平, 往往就对另一些人不公平. 其次, 大众个体的认知往往不如专家群体的正确. 以LZ孩子这个情况为例, SSU可能就认为LZ的孩子的总分是由数学拉高的, 在辨识和联想方面较差, 凭他们的经验和感觉, 那些个孩子应该比他更适合上OC班, 安排那些个孩子在他前面更合理. 或许这回SSU真看走眼了, 但概率较小.

denn

rabbit63 发表于 2013-11-5 16:41
某项目回答的是出奇的差, 怎么能说是"主观判断"?

假如放弃某项目，但总分达到，不给入取？