联盟党的破预算，几乎全部印证！！[征文]：今年我怎么选工党和自由党:工党和自由党当前所知的政

jk007

个人现在不发表意见

刘关张

luximiss 发表于 2013-8-7 10:49
政府的长期救助汽车行业造成了汽车行业的效率下降，工人的工资水平高企，管理层的工资水平更是高，丧失竞 ...

在转型还没有成功的时候，只能补救。不然硬来的话，只能导致大量人员和家庭失业，福利支出更大。毕竟目前工人的工资和福利大部分还是汽车企业支付的

刘关张

jk007 发表于 2013-8-7 10:52
个人现在不发表意见

随便说说，大家都是讨论。

opensolutionoz

刘关张 发表于 2013-8-7 10:08
列出来的都是已经在干的。没开始干的政策，都没有列出来。

这些已经在干的，没有一个干好的。NBN已经超支多少了？即使建好，还比现在贵的多，再掠夺一遍中产。肥了NBN co的几个高管。当然，这个政策再失败，留下的也是基建，这个是对未来的投资。支持。

救济汽车产业？这就是个笑话，澳洲这能源价格劳动力价格，生产汽车完全就是赔钱，该淘汰的产业就要淘汰，钱应该花在再培训，转移工人到有前途的产业。

看看工党这几年花的钱，完全就是打水漂，除了NBN没有一个花在正道上，就会加税，花钱。

luximiss

刘关张 发表于 2013-8-7 10:54
在转型还没有成功的时候，只能补救。不然硬来的话，只能导致大量人员和家庭失业，福利支出更大。毕竟目前 ...

一直补救就永远没法转型
在这个大环境下，土澳就变得越来越土，体力劳动者的天下，低级打工者的天下
这样下去，还想不靠卖矿赚钱是痴人说梦了，更别提科技创新，竞争力神马的

mxgong

支持NBN， 不支持GST。 GST 上涨，生活成本直接上涨。

ddxx365

luximiss 发表于 2013-8-7 11:03
一直补救就永远没法转型
在这个大环境下，土澳就变得越来越土，体力劳动者的天下，低级打工者的天下
这样 ...

我觉得你的说法有歧视，什么叫‘’体力劳动者的天下“， ”低级打工者的天下“。
你知道，在竞选中，包括Abbott这么极右的人，都不敢这么说。

刘关张

luximiss 发表于 2013-8-7 11:03
一直补救就永远没法转型
在这个大环境下，土澳就变得越来越土，体力劳动者的天下，低级打工者的天下
这样 ...

任何社会都是金字塔，都需要大量的劳工和底层。

你为何觉得汽车厂的工人就是低级劳动者？， 他们大多数人可以在修车厂工作。至少我不认为是低级工作者。

在澳洲人人平等的社会里，很奇怪你会有这种想法。

ddxx365

opensolutionoz 发表于 2013-8-7 10:58
这些已经在干的，没有一个干好的。NBN已经超支多少了？即使建好，还比现在贵的多，再掠夺一遍中产。肥了N ...

你知道， Abbott上台后，注定加GST。
就像霍华德当年否认要引入GST一样，等他上了台，也是加税。

opensolutionoz

ddxx365 发表于 2013-8-7 11:17
你知道， Abbott上台后，注定加GST。
就像霍华德当年否认要引入GST一样，等他上了台，也是加税。 ...

当然了，政府又不会挣钱，这点都一样，但是很难比工党更糟糕了。只要不是吃救济的，就不应该选工党。

luximiss

ddxx365 发表于 2013-8-7 11:15
我觉得你的说法有歧视，什么叫‘’体力劳动者的天下“， ”低级打工者的天下“。
你知道，在竞选中，包括 ...

那是竞选的人，的确不能这么说。
不是歧视不歧视的问题，关键是体力劳动者无法实现科技创新，想要国家富强必须降低福利，鼓励科技创新，这是不争的事实。
人总是有惰性的，如果随便搬点东西就老婆孩子热炕头了，谁愿意动脑子去搞科技创新。
这个是个观念转变的问题。

astina

Tony Abbott说了不加GST，当然陆克文也说了。至于他们会不会违反竞选承诺，那就拭目以待吧

neverif

工党执政几年为什么到现在才放陆出来实行一系列政策？ 为了选举
工党能不能保证政策持续？不能
工党能不能保证陆上台就不下来？不能

我们是在选党不是在选人，工党的福利政策且不说我们能享受多少，无数昏招能导致澳洲经济发展吗？皮之不存毛将焉附。

刘关张

neverif 发表于 2013-8-7 11:29
工党执政几年为什么到现在才放陆出来实行一系列政策？ 为了选举
工党能不能保证政策持续？不能
工党能不能 ...

以上列出来的，除了PNG，其他基本都是已经在执行的，并不是选举而产生的政策。
为什么你认为工党不能保证政策持续？
老陆断了工会控制工党的后路，基本不会有党魁之争，除非他之后自己做事太烂

一起去看海

自由党会收457的骨头吗？就差这根草了，收了我就选他。

公司里面印度人们越来越多了，妈的没人性呀

ddxx365

luximiss 发表于 2013-8-7 11:24
那是竞选的人，的确不能这么说。
不是歧视不歧视的问题，关键是体力劳动者无法实现科技创新，想要国家富 ...

有些人可能不喜欢澳洲的福利政策，但这是社会稳定的基石。美国很少福利，结果美国很少安全感。

每个国家的人都有自己的活法。从全世界来看，在任何优点的评比中，澳洲总是在前10位，这是不争的事实。
那些没有福利，或者福利很少的国家，比如美国，中国，我想这是你所指的科技发达国家，在这些评比中根本排不上号。

而且，澳洲人的生活就是老婆孩子热炕头，霍华德曾经想通过修改劳资关系法律，把澳洲变成一个美国式的国家，把每一个澳洲打工者的福利都剥削干净，把每一个澳洲人的福利尽可能取消，结果是他遭受了100年来的最大的失败 - 失去总理的席位，和失去自己的选区。

我们为什么要成为美国一样的国家！

卡叔

一起去看海 发表于 2013-8-7 11:33
自由党会收457的骨头吗？就差这根草了，收了我就选他。

公司里面印度人们越来越多了，妈的没人性呀 ...

http://www.letsspreaditaround.co ... visa-worker-program

刘关张

一起去看海 发表于 2013-8-7 11:33
自由党会收457的骨头吗？就差这根草了，收了我就选他。

公司里面印度人们越来越多了，妈的没人性呀 ...

不会的，457是自由党当年颁布的。

自由党是站在企业主这边的。 颁布一些移民法令，为的就是稀释人工成本

ddxx365

一起去看海 发表于 2013-8-7 11:33
自由党会收457的骨头吗？就差这根草了，收了我就选他。

公司里面印度人们越来越多了，妈的没人性呀 ...

457是自由党提出来的，本质上，这个政策并不坏，所以工党一直在收紧457的签证。
只有到了经济不好的时候，457签证才可能取消。

luximiss

ddxx365 发表于 2013-8-7 11:36
有些人可能不喜欢澳洲的福利政策，但这是社会稳定的基石。美国很少福利，结果美国很少安全感。

每个国家 ...

正好想拿美国举例，在当前这种国际竞争下，请问凭什么你不创新，工作时间比美国少，效率比美国人低，还能生活的比美国人幸福？
美国很少福利，美国的人均占有资源比澳洲少，但是美国现在成了世界上最强大的国家，当经济危机来临的时候，多少职业都从澳洲回流到了美国本土。
想不干活还生活的好？卖矿吧！

要面对现实，the good old days are gone.

wcx0314

每年2000人，比自由党名额多一倍

ddxx365

luximiss 发表于 2013-8-7 11:40
正好想拿美国举例，在当前这种国际竞争下，请问凭什么你不创新，工作时间比美国少，效率比美国人低，还能 ...

从澳洲的历史来看，澳洲就是一个前十位的国家，当美国和其他所谓的发达国家booming 的时候，澳洲会落在他们的后面，但也不会落很远。
当那些国家dooming的时候，澳洲又会超过他们。

这就是历史规律，和old good day has gone 没关系。

美国的发展是一个走极端的过程，一下子很好，一下子很差；澳洲总是保持moderate的增长。

欢迎来到澳洲！

一起去看海

ddxx365 发表于 2013-8-7 11:38
457是自由党提出来的，本质上，这个政策并不坏，所以工党一直在收紧457的签证。
只有到了经济不好的时候 ...

这个政策坏透了，初级的工作全部让457们占了，澳洲本地毕业的人不是不乐意做，而是老板们根本不会给他们机会。

这样有经验的人永远只能靠技术移民，在海外累计好经验。

luximiss

ddxx365 发表于 2013-8-7 11:48
从澳洲的历史来看，澳洲就是一个前十位的国家，当美国和其他所谓的发达国家booming 的时候，澳洲会落在他 ...

错了，历史是发展的，那时候澳洲人还没那么多，矿还比较值钱。
最后回到了经济的本质，就是财富需要人来创造，不是凭空就能出来的。
欧洲各种高福利的国家，最后都矿尽纷纷被打回了原形。

大家都希望高福利，生活节奏缓慢，为啥美国和中国不行？因为社会创造的总财富是有限的，越多人出来工作，生活才会越富裕。
以前土澳可以靠卖矿剥削其他国家致富，只要矿一不值钱就经济往下走。光盯着以前的福利是没前途的。
现在国际竞争这么激烈，还在往回看呢？欢迎来到地球村！

ddxx365

luximiss 发表于 2013-8-7 11:58
错了，历史是发展的，那时候澳洲人还没那么多，矿还比较值钱。
最后回到了经济的本质，就是财富需要人来 ...

美国也是很多人想去的，澳洲同样也是很多人想来的。
澳洲的福利也是存在的。

我觉的澳洲最应该走的应该是北欧的样子，国泰民安。

opensolutionoz

刘关张 发表于 2013-8-7 10:54
在转型还没有成功的时候，只能补救。不然硬来的话，只能导致大量人员和家庭失业，福利支出更大。毕竟目前 ...

只要补助还在就没有转型。

lycans

luximiss 发表于 2013-8-7 11:58
错了，历史是发展的，那时候澳洲人还没那么多，矿还比较值钱。
最后回到了经济的本质，就是财富需要人来 ...

澳洲的矿再挖几百年都没问题。而且随着亚非拉国家的发展， 对资源的需求有增无减。矿产的价格长远看会继续增长。
啥子高科技创造财富， 如果各个国家都去走这条路, 就凭澳洲人的智商和工业底子, 你认为澳洲能走多远。

一个例子就是中国的大学生， 学校盲目扩招， 人人争着考大学， 最后就是毕业等于失业。大学生不如农工。呵呵。
还有，高科技产业的一大特点就是科技越发达 需要的劳动力越少。
搞高科技， 除了金字塔尖的人， 其他的就等着喝西北风吧。

ddxx365

lycans 发表于 2013-8-7 12:26
澳洲的矿再挖几百年都没问题。而且随着亚非拉国家的发展， 对资源的需求有增无减。矿产的价格长远看会继 ...

luximiss

lycans 发表于 2013-8-7 12:26
澳洲的矿再挖几百年都没问题。而且随着亚非拉国家的发展， 对资源的需求有增无减。矿产的价格长远看会继 ...

我观点跟你不同，中国的问题是贪官太多，贪官占有了太多的国民财富。
如果中国人民也搞高福利，高税收，而不这么拼命工作，多数人都要饿死了。
以中国的人均占有资源来看，中国的经济搞的算很不错的，当然国内的腐败问题是另外一回事。

想看搞高福利的结果么？有太祖爷搞的农村食堂、三面红旗，吃饭不要钱，这福利好吧，饿死了多少人？

easfarm

支持LZ，更佩服LZ的勇气。在一片自由党的赞美声中，能说出自己的心声。

我每次都投弃权票，这次也一样，因为对每个政党及参选人不了解，不想助纣为虐。

反对LZ的人，我倒是很想听听你们对自由党的政策有多少了解，不要总是说工党咋样咋样，工党的好坏都是明摆着的，自由党好像没有看到什么政策吧？我不了解这些，想科普一下。