Sigma 35 1.4, Nikon 70-200 F4试镜

feihong

Wolongshan 发表于 2013-6-14 10:22
这个是什么原因？
镜头叶片形状不同？

没比较过 估计是镜头口径不同?

bcfc489

会觉得晚间灯的斑影很好看，花草树影的光斑会觉得有点晕，总想着怎样避开，个人喜好

tld128

Wolongshan 发表于 2013-6-14 10:21
我说的品位，是指第一张，
到底景深多少的问题
我绝对花芯在焦内就行，你觉得要整个花在焦内，这个就是不 ...

你硬要说这个是品味问题，那我也无话可说

workflow

哎，两个认真的人啊

tld128

workflow 发表于 2013-6-14 10:36
哎，两个认真的人啊

呵，我本来只是想帮他，说那个是不是景深的考虑问题

他硬要说自己品味有问题，那我还能说啥呢？

反正现在所有说他不好的意见他都不会听得进去的了

bcfc489

feihong 发表于 2013-6-14 10:27
5018 f2.2拍的

歪个楼，这种风格怎么拍，过曝？

brahmasky

我也更喜欢比较油润的bokeh

feihong

bcfc489 发表于 2013-6-14 11:04
歪个楼，这种风格怎么拍，过曝？

这个和背景的选取有关 不能只靠过曝
那张是傍晚水边拍的 背景亮却不曝 主体不用补光 大光圈 拍就行了

bcfc489

feihong 发表于 2013-6-14 11:15
这个和背景的选取有关 不能只靠过曝
那张是傍晚水边拍的 背景亮却不曝 主体不用补光 大光圈 拍就行了 ...

焦距不可对得很实，对吗

feihong

bcfc489 发表于 2013-6-14 11:18
焦距不可对得很实，对吗

你是说对焦吧? 大光圏本来就容易脱焦 不过我还是觉得应该合焦 如果想要朦胧的效果 后期降下clarity就行了 可要是想把糊的变清晰就麻烦了

Wolongshan

feihong 发表于 2013-6-14 11:23
借地方秀下套头拍的

说说我对这两张的看法
目前这两张不是我追求的效果
第一张，逆光，色彩就会差很多，光斑还不够大，不够亮
第二张，没有光线，有点昏暗
我想要拍出类似这样的 http://500px.com/photo/37060950
看来拍摄时间有讲究

Wolongshan

tld128 发表于 2013-6-14 11:44
呵，我本来只是想帮他，说那个是不是景深的考虑问题

他硬要说自己品味有问题，那我还能说啥呢？

兄弟，太武断了
我发现你特别会钻牛角尖

Wolongshan

feihong 发表于 2013-6-14 11:29
没比较过 估计是镜头口径不同?

同样的焦距和光圈，口径肯定是一样的
这个是F number的定义
旧镜头是直边的叶片，bokeh会硬，光斑呈多边形，但是星芒好看

Wolongshan

bcfc489 发表于 2013-6-14 11:30
会觉得晚间灯的斑影很好看，花草树影的光斑会觉得有点晕，总想着怎样避开，个人喜好 ...

个别的时候，光斑用的好，会出牛片
背景全虚化，属于四平八稳的拍法，有个大光圈镜头，随时都可以拍，没什么难度

autrant

Wolongshan 发表于 2013-6-14 12:13
说说我对这两张的看法
目前这两张不是我追求的效果
第一张，逆光，色彩就会差很多，光斑还不够大，不够亮 ...

逆光未必色彩就差！

很多时候逆光会有更好色彩。

autrant

Wolongshan 发表于 2013-6-14 12:24
个别的时候，光斑用的好，会出牛片
背景全虚化，属于四平八稳的拍法，有个大光圈镜头，随时都可以拍，没 ...

关于你追求的光斑效果，我猜想是否在人文旅游人像摄影里会更加合适？因为主体需要环境的交代，如果纯大光圈把背景全虚掉就跟影楼拍纯色背景没本质区别了。而合适的光圈既能突出主体，适当虚化背景，但又保证背景有一定辨识度，来交代足够多信息，而且合适的虚化会使照片更加耐看。

不知是否这个意思？

feihong

autrant 发表于 2013-6-14 13:22
逆光未必色彩就差！

很多时候逆光会有更好色彩。

没错 我没觉得我的第一张色彩差啊

Wolongshan

feihong 发表于 2013-6-14 14:29
没错 我没觉得我的第一张色彩差啊

跟我的第5张比比

Wolongshan

autrant 发表于 2013-6-14 14:22
逆光未必色彩就差！

很多时候逆光会有更好色彩。

这个我倒是没听说过，举个例子吧

bcfc489

Wolongshan 发表于 2013-6-14 12:17
同样的焦距和光圈，口径肯定是一样的
这个是F number的定义
旧镜头是直边的叶片，bokeh会硬，光斑呈多边 ...

就是说较新的镜头光斑是呈现圆形的，学习了
看过LZ 推荐的样片，我个人还是不太喜欢
在主体与背景较近时，使用大光圈一般都会产生光斑，效果视镜头质地或价值而定。减少这种差异最直接的方法，就是找到适当角度，拉开主体与背景的距离，适当收小光圈，即能突出主体，又能使背景看上去比较舒服。这是我喜欢的效果。这个可能是比较大众化

feihong

Wolongshan 发表于 2013-6-14 13:32
跟我的第5张比比

比那张好看

lingg

tld128 发表于 2013-6-14 10:44
呵，我本来只是想帮他，说那个是不是景深的考虑问题

他硬要说自己品味有问题，那我还能说啥呢？

我说哥们，我怎么每次看你说话都带刺呢，说话不能好好说？

lingg

喜欢5的颜色，6有点像油画。 其他的，总感觉似乎少了点什么

bcfc489

lingg 发表于 2013-6-14 13:47
我说哥们，我怎么每次看你说话都带刺呢，说话不能好好说？

LZ是希望坛子里多些反应的，所以才有很多人出来了。言语稍有些激烈， 没事儿的

bcfc489

feihong 发表于 2013-6-14 13:43
比那张好看

谁的比谁的好看

澳洲火烧

tld128 发表于 2013-6-14 00:29
第一张景深太浅了，显得前面那朵花有点虚焦

背景虚化挺好看的。不过可能是nikon机的问题，好多nikon出的照 ...

俺们尼康要的就是这股不折不挠的锐劲~

tld128

lingg 发表于 2013-6-14 13:47
我说哥们，我怎么每次看你说话都带刺呢，说话不能好好说？

我说话带刺？

我一开始说的只是景深，是lz拉到品味问题，我不觉是品味问题，再次强调是景深的选择问题

难道不同意LZ的景深设定就是品味问题了？这叫说话带刺？要说带刺也是LZ先刺起来的

tld128

澳洲火烧 发表于 2013-6-14 14:35
俺们尼康要的就是这股不折不挠的锐劲~

锐与否，与色彩，这个是个人爱好，没有对与错

feihong

bcfc489 发表于 2013-6-14 14:01
谁的比谁的好看

你觉得呢?

澳洲火烧

Wolongshan 发表于 2013-6-14 12:24
个别的时候，光斑用的好，会出牛片
背景全虚化，属于四平八稳的拍法，有个大光圈镜头，随时都可以拍，没 ...

这个观点我是理解的。
机器人大哥原来是想拍出新意，我懂了。只要懂了你的原则，我就明白你为何拍成这样，而宁可不去拍一般片。
我个人也是主张在拍遍了一般风格后搞创新。