新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 国际新闻 › 血腥的母亲节，美国新奥尔良洲爆血案，持枪男子朝母亲节 ...

精华好帖回顾
· 让第二代在澳洲快乐的成长 (2008-5-6) 风玲	· 九月美食活动——给婆婆的生日惊喜：小杯蛋糕做的玫瑰花束 (2009-9-5) 西式唐人
· Go camping (2015-9-29 更新炉具) (2011-12-28) ranger	· 圣诞节BBQ准备的小零食(开心果椰蓉球+豌豆黄+牛肉干+蝴蝶酥)---做法更新在11，12楼 (2008-12-26) little_bw

12 / 2 页

楼主:danielweng

血腥的母亲节，美国新奥尔良洲爆血案，持枪男子朝母亲节游行人群扫射 [复制链接]

nis

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-5-13 16:08 |显示全部楼层

此文章由 nis 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只有中国人才有好死不如赖活着的奴隶心态。只要让他活着，给口饭吃，你怎么都行。

lvleon

皮靴族

发表于 2013-5-13 16:40 |显示全部楼层

此文章由 lvleon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lvleon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑帮火拼？

zurich

皮靴族

发表于 2013-5-13 16:58 |显示全部楼层

此文章由 zurich 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zurich 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zurich 于 2013-5-13 17:05 编辑

dodoinoz 发表于 2013-5-13 10:47
这个不太一样吧。美国立国的根本是民主，三权分立，4年一次的大选使得出现独裁的情况是很小的。

比较羡 ...

嗯。我不是说美国会产生独裁，是说禁枪与否和保护自由民主反独裁什么的没多大关系。虽然历年来的判例都支持平民拥枪，但美国最高法院直到2008年的Heller案中才以5：4的投票结果确认了不属于民兵组织的美国人的持枪权，而且并没有将持枪权和反独裁挂钩。

另外美国的法律并没有“私有财产神圣不可侵犯”这一条。城堡法（别人进你家你可以崩了他）也并不像你想象的“杀了白杀”那么简单。首先城堡法只在部分州实施。其次就算是实施城堡法的州，很多也对城堡法的实施范围有严格的限制，比如必须是人身安全受威胁（所以小偷小摸不能杀），不能挑衅对方，对方逃出“城堡”范围后不能追杀等等。还有些州的城堡法只是免除了你的刑责，民事责任还是要承担，也就是说强盗的家人可以告你要求赔偿。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
dodoinoz	+ 2	感谢专业指正

查看全部评分

zurich

皮靴族

发表于 2013-5-13 16:59 |显示全部楼层

此文章由 zurich 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zurich 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Yonny 发表于 2013-5-13 10:35
美国是不可能产生独裁政府的。

当然，专制文化下成长起来的人是理解为不了为什么产生不了独裁政府的。所 ...

请参考我给dodoinoz 的回帖。不是说美国会产生独裁，而是说禁枪与否和保护自由民主反独裁什么的没多大关系。

global123

皮靴族

发表于 2013-5-13 17:08 |显示全部楼层

此文章由 global123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 global123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真该禁枪了

Fernando

金靴族

发表于 2013-5-14 00:09 |显示全部楼层

此文章由 Fernando 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Yonny 发表于 2013-5-13 10:35
美国是不可能产生独裁政府的。

当然，专制文化下成长起来的人是理解为不了为什么产生不了独裁政府的。所 ...

说明了不禁枪根本不是为了推翻独裁政府，是为了军火商的利益

like hell

pink_maomao

金靴族

发表于 2013-5-14 00:22 |显示全部楼层

此文章由 pink_maomao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

只能说明任何事情都是有代价的，自由有自由的代价，就看你愿不愿意付得了，铸剑为犁还是独立自由。

Yonny

铜靴族

发表于 2013-5-14 15:25 |显示全部楼层

此文章由 Yonny 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Yonny 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Fernando 发表于 2013-5-14 00:09
说明了不禁枪根本不是为了推翻独裁政府，是为了军火商的利益

普通老百姓往往喜欢把事情简单化，二分化，相信非黑即白。比如相信美国打伊拉克是为了石油这样的宣传。

美国人在血液里，基因里，就是对政府抱有深深的不信任感的。所以你不可能让大多数美国人同意禁枪，同意政府开办媒体（哪怕是参股），同意军队去救灾。这些不同意在专制主义下成长起来的中国人看来，几乎是毫无道理的，无法理解的。所以他们会很简单的归纳为：一定是军火商从中搞鬼。