中西教育的本质不同和一代移民的育儿对策，兼答为什么不要让小小孩读经

笨鸟飞飞

楼主还是不了解中国的以经典启蒙的传统教育，你拿来对比的是中国近现代教育与西方教育，和经典是没关系的。

传统的经典教育从小孩三四岁就开始了，就是充分利用小孩这个时候旺盛的记忆力，这时候记忆下的东西一辈子都不会忘，即使年头久了忘了，稍微一点拨就能全部想起来。而且也不是死记硬背，在诵读的同时配合很多故事，自然就记下了。四书五经要到6岁以后才读，这时小孩有了开蒙时的文字和记忆基础，理解力也增加了，自然就能慢慢理解经书了。中国的近现代教育只留下了死记硬背，当然不行了。

如果象楼主建议的等到中文有一定水平了再读经典，那孩子们恐怕一辈子都没有读经典的能力了。最多读懂点歇后语啊座右铭啥的。

读经典的人欣赏现代文绰绰有余，但是只欣赏现代文的人是没有能力欣赏经典的。

当然了，如果父母只希望小孩中文会说会听会看点简单的文章再写几个字，那就没必要读经典了。

JuliaBear88

顶楼主

海之女

笨鸟飞飞 发表于 2013-4-21 08:03
楼主还是不了解中国的以经典启蒙的传统教育，你拿来对比的是中国近现代教育与西方教育，和经典是没关系的。 ...

你的见解很有道理。

zuozuo

西方的教育的确有好的一面，他们总要试图把学习当成一件快乐的事，以前的大学也是给贵族们开的，贵族们到大学里学习实际上是一种消遣和娱乐。到后来产业革命了，大学才演变成为企业培养人才的地方。

我还是赞成读经典，坚持下来的父母我真心佩服。

1360368

我觉得，读经与不读经的双方都有有些较真，无非是增强一下孩子的记忆力而已。要是这么想，读经还是读别的都一样。

englishbay

楼主的女儿思想很有深度，远超过年龄。

没有被inspired，trained过的成年人，思考问题也未必能达到楼主女儿的水准。 好奇她以后长大想做什么工作？

建议考虑educator（大学或中学），journalist/editor, writer, law and politics 等职业。

make a dent in the universe!

缓缓

这篇好文我居然错过了，第一次读

缓缓

能坚持陪孩子读经的家长都不是一般人

大多父母古文功底就限于高中水平，不够资格引导孩子爱上经典读透经典

Fernando

这么大个标题，够写一本书了

englishbay

D妈妈 发表于 2013-9-5 11:52
能坚持陪孩子读经的家长都不是一般人

大多父母古文功底就限于高中水平，不够资格引导孩子爱上经典读透经典 ...

看过楼主的女儿写的文章，有一些feminist的思想。

中国古代的经典，从feminist的角度看， 垃圾多过精华，不看也罢。

chatchat

englishbay 发表于 2013-9-5 12:17
看过楼主的女儿写的文章，有一些feminist的思想。

中国古代的经典，从feminist的角度看， 垃圾多过精华 ...

这倒不至于，我们还是当书看的，不同视角，历史视角。反对把读经上升到启蒙或者更过的高度。

john-2204

笨鸟飞飞 发表于 2013-4-21 08:03
楼主还是不了解中国的以经典启蒙的传统教育，你拿来对比的是中国近现代教育与西方教育，和经典是没关系的。 ...

感谢分享。

教育这个卋界难题，至今无定论，还是你认为怎样教育子女好就实施吧，将来也不会后悔。

西式教育產生不少天才人物，中式教育亦湧现很多成功人士，难说谁优谁劣。

笨鸟飞飞

john-2204 发表于 2013-9-5 20:14
感谢分享。

教育这个卋界难题，至今无定论，还是你认为怎样教育子女好就实施吧，将来也不会后悔。

我没否认西方教育。不过，楼主题目写的是中西教育对比，实际上拿来对比的是西方教育和中国解放后的现代教育。不读古文的中文教育已经和传统的中式教育相去甚远了。所以，题目和论据不匹配。

笨鸟飞飞

D妈妈 发表于 2013-9-5 11:52
能坚持陪孩子读经的家长都不是一般人

大多父母古文功底就限于高中水平，不够资格引导孩子爱上经典读透经典 ...

没啥够不够资格的，书就躺在那里，拿来读就行。又不是不识字。

缓缓

笨鸟飞飞 发表于 2013-9-6 13:05
没啥够不够资格的，书就躺在那里，拿来读就行。又不是不识字。

读，没问题。

坚持，热爱。。。就开始出现问题了。

笨鸟飞飞

D妈妈 发表于 2013-9-6 13:11
读，没问题。

坚持，热爱。。。就开始出现问题了。

出啥问题？

缓缓

笨鸟飞飞 发表于 2013-9-6 13:14
出啥问题？

孩子读了不懂意思，要问吧。

问了我也讲不清楚意思。我现在都不懂孔子正版和山寨版的区别。

既然我也讲不清楚，那么孩子就开始看他可以看懂的英文小说......

john-2204

笨鸟飞飞 发表于 2013-9-6 13:03
我没否认西方教育。不过，楼主题目写的是中西教育对比，实际上拿来对比的是西方教育和中国解放后的现代教 ...

谢谢，懂你的意思了。

中国真正的传统文化还是很有用的。

笨鸟飞飞

D妈妈 发表于 2013-9-6 13:18
孩子读了不懂意思，要问吧。

问了我也讲不清楚意思。我现在都不懂孔子正版和山寨版的区别。

我还没碰到这个问题，呵呵。

缓缓

笨鸟飞飞 发表于 2013-9-6 13:30
我还没碰到这个问题，呵呵。

MM可以帮助我解决问题吗？

我一直觉得这事，不是拿起书来这么简单的

笨鸟飞飞

D妈妈 发表于 2013-9-6 14:02
MM可以帮助我解决问题吗？

我一直觉得这事，不是拿起书来这么简单的

你家娃大了，已经错过了可以自由灌输的年龄。而且现在英文水平高了，以前没读过的古文肯定不愿意读的。最好的办法就是再生一个，肚子里就开始灌输。

缓缓

笨鸟飞飞 发表于 2013-9-6 14:15
你家娃大了，已经错过了可以自由灌输的年龄。而且现在英文水平高了，以前没读过的古文肯定不愿意读的。最 ...

＜三字经＞是５－６岁开始灌的，可见也晚了。

笨鸟飞飞

D妈妈 发表于 2013-9-6 14:17
＜三字经＞是５－６岁开始灌的，可见也晚了。

三字经太简单了，读起来也太呆板了。两三岁的时候读读玩玩。五六岁，应该读论语老子这些，抑扬顿挫的。如果觉得论语老子太学究了，读读唐诗宋词声律启蒙这些也比三字经好啊。不过你娃现在十几岁了吧，没机会灌了。那就英文吧。

big_beast

一开始就读经，基本上是扼杀娃对中文的兴趣……

个人觉得，读诗或读史是培养中文兴趣的好方法，虽然读小说也不错，不过说句找拍的话，中国古代的小说还真是……呃，没啥好读的……-_-b
嗯，读笔记倒可以

tas

读什么经吗？诗经吗？

big_beast

tas 发表于 2013-9-7 10:26
读什么经吗？诗经吗？

其中一本，还有书礼易春秋……

dandan1980

这些东西我自己都读不懂，也没有兴趣读，怎么办？

黑白无常

中国历史那么长，文盲率一直居高不下，叛国投敌，农民造反，绿林好汉，从来没停止过，
几千年的实践表明，这种所谓圣贤书读不读，对整个社会来说没啥太大区别。
这些书压根就不是重点。

现在之所以会有那么多人会把这些书当个宝，是因为迷信心理。把本来关系复杂的事情极度简化，
归纳为非黑即白的论点，然后通过吹嘘加以推广。利用人对现实的逃避心理，夸大一个乌托邦式的幻想。
成为他们的心灵寄托。

这种招数都用了很多年了，辛亥革命时候，革命党对清廷的丑化，通过宣传神化革命的幻想，
路数是一样的。

big_beast

黑白无常 发表于 2013-9-9 10:33
中国历史那么长，文盲率一直居高不下，叛国投敌，农民造反，绿林好汉，从来没停止过，
几千年的实践表明， ...

这说得……让人都不知道说啥好了……

文盲率居高不下，不是因为中国过于大力推行儒学（估计这位同学说的圣贤书是一些儒学典籍），而是在长期的战乱和贫困里，狠多人没有学习的机会，回头看看西方十二世纪那会儿的文盲率吧，那会儿还号称文艺复兴呢，有几个识大字的-_-b

至于儒学，只是中国古代文学中的一部分，甚至可以说是极小的一部份，为啥儒学能得以发扬光大？无非是中国的统治者觉得这东东有用。“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，这是皇帝的金口玉言。
多少寒门士子，通过儒学的考试，得以成名，当官，成就事业。儒学能不发扬光大么？

至于中国的传统，俺个人觉得，但凡是中国人，是不可能不传统的。自家娃直接说不读书，将来水电瓦工，虽然可以安慰自己说，澳洲，这些工挣得多，挺好，其实心里还是有点不高兴吧。无非是受中国的只有读书高这点传统思想影响。
不传统，过年过节还是挺开心的吧，这年节，不是中国传统节么？

黑白无常

楼上总结的很不错：  

全社会 “大力推行儒学” 从小读圣贤书哦，
结果依然是 “长期的战乱和贫困”