新工作跟另一个dev team的tech lead聊天....

无视

Ausbear 发表于 2013-2-8 13:21
我们公司的日本分部确实做过 100 % 的test, 可惜现在又出新的version了，哈哈

日本人比较crazy, 很奇怪他们怎么做到的？

Ausbear

无视 发表于 2013-2-8 13:29
日本人比较crazy, 很奇怪他们怎么做到的？

动员了所有人，包括sales, 加班加点的干被。。问题是这根本就不是他们的活

cppbug

无视 发表于 2013-2-8 11:34
我们manager不是tech, 没法对他的话从技术面辨别....

这个阶段任他怎么吹，但工作怎么也要落到实处，以 ...

这哥们是 吗？还用纠结unit test private function？只要能提高coverage， 怎么方便怎么来。 unit test private function本来就有一定的争议，不过既然MS提供了功能来做private function unit test，果断用就是了，数字提高最重要，反正老板也不懂技术

无视

Ausbear 发表于 2013-2-8 13:57
动员了所有人，包括sales, 加班加点的干被。。问题是这根本就不是他们的活   ...

sales 也作unit test? crazy

brahmasky

汗颜，工作到现在也十多年了，好多术语都不懂

鱼羊鲜

他既然接这个差，应该还是有些经验的，此事必有蹊跷啊

无视

cppbug 发表于 2013-2-8 14:42
这哥们是 吗？还用纠结unit test private function？只要能提高coverage， 怎么方便怎么来。  ...

他不是头巾兄

他文字不错，planning一套一套的，实施起来可能就是另外一回事了

无视

brahmasky 发表于 2013-2-8 15:04
汗颜，工作到现在也十多年了，好多术语都不懂

隔行如隔山，你的领域我肯定也不懂

无视

鱼羊鲜 发表于 2013-2-8 15:10
他既然接这个差，应该还是有些经验的，此事必有蹊跷啊

应验应该有，但不一定很强，web的背景，TDD下面的东西都是大路上的货，web那边都用烂了，把那边东西照搬过来也不是什么难事。

brahmasky

无视 发表于 2013-2-8 14:12
隔行如隔山，你的领域我肯定也不懂

还是老大你太牛了，这个帖子里面的行家也不少，咱学习学习

无视

brahmasky 发表于 2013-2-8 15:18
还是老大你太牛了，这个帖子里面的行家也不少，咱学习学习

你太客气了，比我强的多得很，我打酱油的

workinvm

如果覆盖只是指语句覆盖，100%是可以做到的。我原来在中国做的项目就做到过，但后来放弃单元测试了，工作量太大。 我个人认为对于越底层的代码单元测试越有效，越高层的代码系统测试，集成测试和代码走查往往更有效，大型项目如果完全做单元测试工作量巨大，测试代码的维护工作量也巨大。

HISOKA

无视 发表于 2013-2-8 09:21
gud，这东西从来没用过

不用这个 GeneatedCode 怎么从coverage 里exclude阿  

cppbug

HISOKA 发表于 2013-2-8 20:26
不用这个 GeneatedCode 怎么从coverage 里exclude阿

对于generated code的确得用这个，不过不同的coverage软件有不同的方法。。。

atransformer

据说70%就是极限。我不懂装懂的说

sophiahy

lol

corexin

二逼。我TL我觉得挺牛，虽然不是顶尖的但各方面素质都很好。她也就搞搞test把自己的code测试通过就完了。100%去死吧。

test这玩意就是个鸡肋。没有不行，有了多了，就是个累人的主，除非你test设计的很好。但后来人谁研究改进你的test?有病吗？

bulaohu

小半个月亮 发表于 2013-2-8 09:02
求扫盲，什么是TDD啊？

Test Driven Development，写代码之前先写好unit test的一种码农耕地的新潮流

Fernando

无视 发表于 2013-2-8 08:24
5个人，都是很老的程序员了，在公司都是10年以上，在web领域很少见这个年龄段的人. ...

说明你们公司非常不错啊
恭喜了

无视

HISOKA 发表于 2013-2-8 20:26
不用这个 GeneatedCode 怎么从coverage 里exclude阿

在dll级用setting files

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/jj159530.aspx

auto generated code 上面加attribute好像有code再生成attribute就会丢失的问题。

无视

atransformer 发表于 2013-2-8 21:59
据说70%就是极限。我不懂装懂的说

有规模的产品保证70%的覆盖地确是一件很有挑战的工作，上个工作我的第一个任务就是把code coverage从65%提高到70%

无视

workinvm 发表于 2013-2-8 16:28
如果覆盖只是指语句覆盖，100%是可以做到的。我原来在中国做的项目就做到过，但后来放弃单元测试了，工作量 ...

如果team用TDD的思路design/coding而且让它成为自己的习惯，unit test会成为day to day job中最重要环节之一。

但做到100%的覆盖就是有点宗教的意思了，不仅反映管理层缺乏对TDD的理解，而且给dev增加很多无畏的work load,将导致project无法按时deliver.

无视

corexin 发表于 2013-2-9 08:35
二逼。我TL我觉得挺牛，虽然不是顶尖的但各方面素质都很好。她也就搞搞test把自己的code测试通过就完了。10 ...

很多aussie tl都是这个风格，

个人经验：读好的naming convention/思路清晰的unit test能帮助新手快速pickup business logic, 维护这类的unit test也不是很累。

不是每个人都认同这个观点

无视

bulaohu 发表于 2013-2-9 09:32
Test Driven Development，写代码之前先写好unit test的一种码农耕地的新潮流

bulaohu跨领域捉刀也一点不含糊

sophiahy

楼上的个个都很专业哇， 很多术语我都不懂嘞

无视

Fernando 发表于 2013-2-9 11:33
说明你们公司非常不错啊
恭喜了

兄弟谢谢阿！！

公司世界500强，某个领域亚太垄断，甚至有几个project印度都outsource过来，稳定是很稳定，但除了domain knowledge之外的纯技术我真没看上，之前的管理层没有前瞻性，直到技术面极大的制约项目的按时提交，他们才想到改变，不过这也是一个正常的business 流程。

我的任务是保证dev那边在可靠的平台上顺利的开发和快速的提交，等这个平台起来，我就move on了，我不会再一个公司呆到3年以上。

公司规模/名声，我比较不是很在乎。CBA很牛B，澳洲.net第一大开发队伍，在印度也有几万人帮他们做，也没人敢说自己能在那边干到退休，搞不好什么时候就outsource了，大公司砍人不含糊，从来都是成建制的。我的技术面原则是别太重复，起码做点根原来不太一样的东西才有提高。

linkspeed

无视 发表于 2013-2-10 01:17
如果team用TDD的思路design/coding而且让它成为自己的习惯，unit test会成为day to day job中最重要环节 ...

严重同意

HISOKA

无视 发表于 2013-2-10 00:05
有规模的产品保证70%的覆盖地确是一件很有挑战的工作，上个工作我的第一个任务就是把code coverage从65% ...

可以写这样的unit test, coverage 直线上升

[TestFixture]
  public Class SampleTest
  {
    [Test]
    public void AddingOneAndOneResultsInTwo()
    {
       var instance = new Class();
       int result= instance.method();
       Assert.IsNotNull(result)
    }
  }

corexin

无视 发表于 2013-2-10 02:48
兄弟谢谢阿！！

公司世界500强，某个领域亚太垄断，甚至有几个project印度都outsource过来，稳定是很稳 ...

cba 的软件做的真专业。真佩服。

float

大公司就是大公司啊

楼主怎么不去找些startup挑战下？