新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 音乐影视 › 李安化身张艺谋，拍出了PI的一生

精华好帖回顾
· 火大！我的亲身经历，黑心地产中介这必须算一个！ (2005-4-29) noin	· 大头家常菜 --芝麻酱火烧就鱼香肉丝 (2007-3-17) datou2z
· 精心打造1.2米鱼缸--最新翻缸后图片 (2009-9-23) fzha8447	· Central Coast 回來 - Boatshed, Lighthouse, Jetty (2015-1-4) silvia

123 / 3 页下一页

楼主:上书房行走

[电影] 李安化身张艺谋，拍出了PI的一生 [复制链接]

指纹

皮靴族

发表于 2013-1-15 10:43 |显示全部楼层

此文章由指纹原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者指纹所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这部电影仁者见仁，我倒是觉得跟宗教的关系不大，我个人更倾向其核心是自然的人和社会的人发生冲突时，你怎样选择？

没时间多说，各位有兴趣的话回顾一下当年的”女王诉杜德利和斯蒂芬案(Her Majesty The Queen v. Tom Dudley and Edwin Stephens)" (百度文库有载：http://wenku.baidu.com/view/38a77332a32d7375a417808e.html)

注意这个案子中被吃掉的男孩名字叫做”Richard Parker"

PI里面更把这个冲突上升为母亲的尸身是唯一的生存希望，他怎样选择？（我还没时间看小说，假定李安的电影忠于原著。）

再引申一步，上面的链接第六页介绍了哈佛大学法学院一教授虚构的“洞穴奇案”，我拷屏在下面，具体这个案子所引发的对司法标准的思考，有兴趣的自己看吧。

欢迎讨论

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

上书房行走

金靴族

发表于 2013-1-15 11:03 |显示全部楼层

此文章由上书房行走原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者上书房行走所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由上书房行走于 2013-1-15 11:37 编辑

413x 发表于 2013-1-14 23:48
不是这样的。你应该去看看豆瓣的一篇影评（如果你还没看过的话）。地址：http://movie.douban.com/review ...

我今天把原著给看了一遍。我自己的观点啊：

1 这是一篇写的不好的故事。如果那结尾和日本人的对话，是画龙点睛的话。那前面他就应该用大篇幅来描写：斑马、狗、猩猩还有老虎在一起生活的场景。

但是很遗憾，开场很快其他动物就被一扫而空。在电影里面是这样。在书里面是第一部。剩下的很大篇幅都是自己和老虎生活的过程。

导致的结果：最后这“点睛一笔”（我不太肯定这是作者原意，这是大部分观影者的自我想法）被埋得太深。

2 前文长时间的铺垫，各种宗教，动物园和动物的知识，根本没起到任何的作用。电影前面罗里吧嗦地讲什么基督教其后在船上，pi还是在用印度教来做为他主要宗教的。那李安何苦在片子开头就说看了我这故事能让我信神。我擦！怪不得观影的时候那么多阿三在笑，只有他们才真正看懂了这戏。不懂印度教，永远看不懂！

其实我一直在想那么多动物给拖到篷子下面，应该下面都是骨头才对，怎么那么干净？还不是因为李安不敢拍得那么恶心？

那篷子下面应该都是森森白骨。这样才像个说教的电影！

豆瓣上评论太矫情了，Y们看大便都能看出崇高意义，如果没有，就自己脑补上一些细节。

我以前就是这个观点，如果什么电影都要观众去补充上缺失的情节和自我发挥出宏大的寓意，当周星驰能成为后现代爱情解构大师，当《SAW》拍出了人性的伟大和挣扎，那世界上就没有烂片了。哈利路亚。影评人万岁

如如不动，是动中求静，如如不静，是静中求动，不可求大，不可求小，折中可生

上书房行走

金靴族

发表于 2013-1-15 11:13 |显示全部楼层

最后只能说，看！人家拿了奥斯卡提名，原著还是获得了布克奖！只能是观众我们水平太低。无法理解大师们的意境。

我倒觉得，观众们应该对自己有信心，想说烂片就要大声地说出来

如如不动，是动中求静，如如不静，是静中求动，不可求大，不可求小，折中可生

sunnycn

皮靴族

发表于 2013-1-15 11:44 |显示全部楼层

此文章由 sunnycn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sunnycn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kitchenman

布鞋族

发表于 2013-1-15 12:08 |显示全部楼层

此文章由 kitchenman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kitchenman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上书房行走发表于 2013-1-15 10:13
最后只能说，看！人家拿了奥斯卡提名，原著还是获得了布克奖！只能是观众我们水平太低。无法理解大师们的意 ...

影评只不过是营销手段，给观众某种暗示和引导。
自此看了红番区后，我再也不看成龙的电影。就一只大马猴上蹦下跳，让我好像看马戏杂耍一般。

九真健康

烟波蓝

草鞋族

发表于 2013-1-15 13:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由烟波蓝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者烟波蓝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没兴趣看。

odds

皮靴族

发表于 2013-1-15 13:23 |显示全部楼层

此文章由 odds 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 odds 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实我觉得真相是第二个故事. 当只有派独自在海上的时候, 他和他的勇气希望就成了他和那只老虎. 我其实没有感觉这个和宗教有很大的联系,但是我认为这是个人性的故事.

真相往往是残酷的, 人性也是多样的. 但我喜欢第一个故事, 相对美好一些.

闲得忙得慌

uowzd01

皮靴族

发表于 2013-1-15 13:26 |显示全部楼层

此文章由 uowzd01 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 uowzd01 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

thanks for the info, i will spend my 50 bucks somewhere else more worthy

mittag

铜靴族

发表于 2013-1-15 13:44 |显示全部楼层

此文章由 mittag 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mittag 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

各种荧光鱼和印度CALL CENTRE的英语。这就是我对PI的一生的最后印象。

hehehe, 看到这个笑翻了，楼主有才，握个手。

我来承认我看之前没看任何影评，看完后没感觉看太懂，接着回家脑补了影评，开始有思考，我孩子6岁，看完要求再看，我相信他是没看懂。所以应正了之前有人说过的：每一个人看完都有不同的感受。
我想我可能回去看原著而不会选择再看一遍电影。

大牛哥

水晶靴族

发表于 2013-1-15 13:47 |显示全部楼层

此文章由大牛哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大牛哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

心里顿时有一千只神兽奔腾而过。

这是最近这些年我见过的最文雅的骂人啦~~~~

大牛哥

水晶靴族

发表于 2013-1-15 13:51 |显示全部楼层

此文章由大牛哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大牛哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bl_helen 发表于 2013-1-14 19:49
一看跟3沾边谁拍的都不想看了

slam dog millionair还是挺好看的。尽管我的印度哥们说那就是纯粹的胡扯，印度根本不是那样的。

苏格拉底怎么死的？！

413x

金靴族

发表于 2013-1-15 15:46 |显示全部楼层

此文章由 413x 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 413x 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

odds 发表于 2013-1-15 13:23
其实我觉得真相是第二个故事. 当只有派独自在海上的时候, 他和他的勇气希望就成了他和那只老虎. 我其实没 ...

其实电影里之所以说那名记者在听完故事后就会相信上帝，并不是字面上“相信上帝”的意思。

两个故事，如果你相信第一个，很明显这是一个充满虚幻和神奇的故事，如果不是上帝安排的，这一个故事根本就不可能发生。

如果你相信第二个，那么就是认可了人性中的凶残和邪恶才符合正常的逻辑，也就是你相信Pi在海上做了一些unspeakable的事情才得以生存下来的。

所以假设我们就是那位记者，在面对面听Pi讲完两个故事后问我们相信哪个故事。我想在心想未平复下来之前，大多数人的回答都会是第一个吧？

第一个故事虽然虚幻但是美好，第二个符合逻辑却凶残得让人难以接受。

如果相信第二个故事，就等于是认为Pi不仅是Killer，而且还吃了人肉。

显然看着面前的Pi，那名记者怎么也不愿意相信故事的真相会是后者，所以他只能选择前者。

而选择前者，那他就只能相信上帝了。就像前面所说的，如果不是上帝安排的，这一个故事根本不可能发生。

双鱼妈妈

金靴族

发表于 2013-1-15 15:56 |显示全部楼层

此文章由双鱼妈妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者双鱼妈妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kane321 发表于 2013-1-15 09:27
这片子我看的时候没有睡意，反倒the hobbit让我睡了10分钟。。。

赞成，hobbit真是一部没有深度的，更像游戏过关+新西兰风景介绍片…不过我木有睡着

双鱼妈妈

金靴族

发表于 2013-1-15 16:07 |显示全部楼层

此文章由双鱼妈妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者双鱼妈妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看完你们的评论，我相反倒挺想去看的

上书房行走

金靴族

发表于 2013-1-16 09:51 |显示全部楼层

指纹发表于 2013-1-15 10:43
这部电影仁者见仁，我倒是觉得跟宗教的关系不大，我个人更倾向其核心是自然的人和社会的人发生冲突时，你怎 ...

你举得例子确实是社会的人。因为他们通过“投票”来选了一个人去吃。这体现了在社会组织下人的行为。

而PI这个电影，特别是他编的故事里面。猩猩狗和斑马之间的互动根本没体现什么有组织的行为，导演甚至简化了这方面的表现。李安很迅速地消灭了三个动物。至少在PI讲的第二个故事里，厨子和母亲还有他还表现出了一定程度的分工合作。

如如不动，是动中求静，如如不静，是静中求动，不可求大，不可求小，折中可生

上书房行走

金靴族

发表于 2013-1-16 09:54 |显示全部楼层

双鱼妈妈发表于 2013-1-15 16:07
看完你们的评论，我相反倒挺想去看的

各种荧光鱼还有很透明的海。当风景片看就好了。

看懂这个片还是需要印度教的一些常识。我后来去google了一下印度教，对这个片子确实理解深多了。

如如不动，是动中求静，如如不静，是静中求动，不可求大，不可求小，折中可生

haowu8412

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-1-16 10:01 |显示全部楼层

此文章由 haowu8412 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 haowu8412 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我心里也不禁暗骂推荐我看《教父》的朋友，就是一个意大利人到美国杀人的故事，除此之外，可能也没啥好讲的

我心里也不禁暗骂推荐我看《肖申克的救赎》的朋友，就是一个犯人挖地道的故事，除此之外，可能也没啥好讲的

我心里也不禁暗骂推荐我看《INCEPTION》的朋友，就是一个人做了一个梦的故事，除此之外，可能也没啥好讲的