新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 儿童人像三张@上海时代广场 (2010-10-16) kur7 · 回忆小J看急诊住院那点事。。。上照片咯(续完) (2009-9-10) mqcrystal
· 会计IT写履历,找工作之经验总结(第二篇(完), 更新, 35楼有BRW的Article) (2008-7-12) Artcore · 她们将来能好好沟通吗? --- 那些曾经的家长们 (2009-8-31) 第一名
Advertisement
Advertisement
楼主:农夫山泉

[选车买车] CX5-RAV4-xtrail 大PK 欢迎大家灌水 [复制链接]

发表于 2012-5-29 15:42 |显示全部楼层
此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
RAV4 的 cargo是 540L , CX5的是403 litre
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-5-29 15:48 |显示全部楼层
此文章由 lsm.cathy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lsm.cathy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Wheel Base (mm)        2700  >  Wheel Base (mm)        2660
Height (mm)        1710 >  Height (mm)        1695
Width (mm)        1840 >  Width (mm)        1815

Plus you should know how important wheel base affect internal space.....

发表于 2012-5-29 15:53 |显示全部楼层
此文章由 lsm.cathy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lsm.cathy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 woodlander70 于 2012-5-29 15:42 发表
RAV4 的 cargo是 540L , CX5的是403 litre


because rav4's spare tyre sits outside

发表于 2012-5-29 16:09 |显示全部楼层
此文章由 农夫山泉 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 农夫山泉 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 garysu 于 2012-5-29 14:40 发表
最近几年RAV4出了比较减配的型号,比如只有两气袋的型号——开价还不太便宜。我个人觉得安全最最重要,所以这种安全缩水的丐版我觉得不太好。



回答给力哦!  小日本,的确很CD,版主既然觉得安全很重要,那您评评X-TRAIL吧,这车,前盖一拳一个坑啊,碰撞试验才4星,就是价格便宜,才有这么多人买,我目前关注CRV,如果价格合适,我就买CRV了,毕竟家里就三口人,出游、买菜、送娃也应该够了,这三款车,您来个权威评测吧,大家等着喏!  呱唧呱唧!

发表于 2012-5-29 16:19 |显示全部楼层
此文章由 回头望 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 回头望 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
RAV4 保养和维修应该比 CX5 便宜。

发表于 2012-5-29 16:39 |显示全部楼层
此文章由 simonlee 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simonlee 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
terrytory
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-5-29 16:41 |显示全部楼层

回复 lsm.cathy 32# 帖子

此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你找2个车行对比一下就知道了,明显RAV4内部空间大。
你如果要纯对比外壳, 你不对比车辆长度吗? 这个是最大的区别.

RAV4  长 4.625 X  高-ground clearance  (1.695-0.195 ) X 宽 1.815 =  12.592 立方米

CX5  长 4.540 X  高-ground clearance  (1.710-0.210 ) X 宽 1.840 = 12.530 立方米

你觉得这2个体积有很大区别吗?  我前面说了基本体积差不多。区别就是CX5 内部小了点。  不过CX5 新出的车明显配置什么好很多

发表于 2012-5-29 16:56 |显示全部楼层

回复 lsm.cathy 32# 帖子

此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
轴距CX5是长了4cm。 轴距长度设计最主要是为了分布车的重量。  当然对前后排座位间距离有一定影响。

这主要是对seden等车型来说影响大些。SUV这种车型地盘太高了所以对后排座位分布影响小很多。而且RAV4的后排可以前后移动,明显后排的脚部位置可以放到很大。

发表于 2012-5-29 16:58 |显示全部楼层
此文章由 CITYLOOK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CITYLOOK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 iamwhoami 于 2012-5-29 14:39 发表

你自己开还要问别人是不是shit?太不自信了吧 你应该告诉大家三菱车到底怎样才对,BTW我倒是挺喜欢pajero的


我自己觉得挺好的,虽然开得不多,但使用者挺舒心的
好多筒子对这个牌子嗤之以鼻,真不知道为什么
说服务,质量,一点不比丰田差!

发表于 2012-5-29 17:01 |显示全部楼层

回复 农夫山泉 34# 帖子

此文章由 lukkkljk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lukkkljk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不幸的,CRV, RAV4都是4星

发表于 2012-5-29 17:02 |显示全部楼层
此文章由 CITYLOOK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CITYLOOK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 garysu 于 2012-5-29 14:45 发表

shit肯定不是了。三菱还是坏在了口碑上,80 90年代的遗祸。你那是outlander吧,我考虑过的


谢谢斑竹,这样我就更自信了
空间很大,样子还不错(不是最新款的那种鲨鱼脸)
相比之下,大街上开的人也不多,很有差别感
感觉比丰田量足
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-5-29 17:03 |显示全部楼层
此文章由 CITYLOOK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CITYLOOK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 农夫山泉 于 2012-5-29 16:09 发表



回答给力哦!  小日本,的确很CD,版主既然觉得安全很重要,那您评评X-TRAIL吧,这车,前盖一拳一个坑啊,碰撞试验才4星,就是价格便宜,才有这么多人买,我目前关注CRV,如果价格合适,我就买CRV了,毕竟家里就三口人,出游、买菜、送娃也应该够了,这三款车,您来个权威评测吧,大家等着喏!  呱唧呱唧!


CRV内部空间很小
不过要是你体积不大的话,也无所谓

发表于 2012-5-29 17:04 |显示全部楼层

回复 lukkkljk 40# 帖子

此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这2个车出来都太久了,几年没有大改款了。 所以技术上说都落后很多。RAV4 好像 06年出来后就没有怎么改过。 08年就少许改了点外壳,到现在都要6年多了。 估计新款出来都肯定5星了。

发表于 2012-5-29 17:05 |显示全部楼层

回复 CITYLOOK 41# 帖子

此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最新款的outlander估计能热销,样子改进不少。

发表于 2012-5-29 17:06 |显示全部楼层

回复 CITYLOOK 42# 帖子

此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CRV好像是4驱里面比较常见的牌子 offroad能力最最差的。

发表于 2012-5-29 17:11 |显示全部楼层
此文章由 Keyan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Keyan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CR-V和RAV4马上就更新换代了,目前肯定CX-5技术上更领先一些。
只是2.0L的汽油引擎放在CX-5中不是很给力。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-5-29 17:13 |显示全部楼层
此文章由 andrewliu1978 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 andrewliu1978 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
such a time killer topic
go guys

发表于 2012-5-29 17:15 |显示全部楼层

回复 woodlander70 45# 帖子

此文章由 lukkkljk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lukkkljk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
敬告:开CRV千万不要去逛ANNA BAY沙滩。

发表于 2012-5-29 17:16 |显示全部楼层
此文章由 回头望 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 回头望 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
碰撞最好要5星的,一下子淘汰一大批吧

发表于 2012-5-29 17:18 |显示全部楼层

回复 lukkkljk 48# 帖子

此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我见过帕杰罗也趴在沙滩上的,去沙滩最好是要换轮胎的。城市轮胎不行。 最重要的是要放气,我帮那个车放了几乎一小半的气,结果就开出来了。 一般轮胎打到32 ,35的。 去沙滩要放到25下面。

发表于 2012-5-29 17:20 |显示全部楼层
此文章由 laowufamily 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laowufamily 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我的好朋友刚买了CX-5,实在不咋的,空间小不说,马力也不够(汽油版),也不省油(百公里10),价格也不便宜,真不知好在哪!
我开了2年的RAV4,虽说内部不咋的,但总体上不要比CX—5好太多!
强列建义KLUGER!
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-5-29 17:22 |显示全部楼层

回复 laowufamily 51# 帖子

此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在比的是同级别的车,  这样要再开个帖子对比 CX9和 Kluger了

发表于 2012-5-29 17:32 |显示全部楼层

回复 laowufamily 51# 帖子

此文章由 lukkkljk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lukkkljk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实我觉得RAV4是比CX5大一号的

发表于 2012-5-29 17:34 |显示全部楼层
此文章由 Coca_cola 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Coca_cola 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 woodlander70 于 2012-5-29 17:18 发表
我见过帕杰罗也趴在沙滩上的,去沙滩最好是要换轮胎的。城市轮胎不行。 最重要的是要放气,我帮那个车放了几乎一小半的气,结果就开出来了。 一般轮胎打到32 ,35的。 去沙滩要放到25下面。

用不着换胎,城市胎跑沙地足够了。放气是关键,但是放到25太少了。。。。。我们一般都放到15psi的
三爷有令,带溜子

发表于 2012-5-29 17:52 |显示全部楼层

回复 Coca_cola 54# 帖子

此文章由 woodlander70 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodlander70 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
放到能够在沙滩上跑就ok,每个轮胎不很一样。我的经验是先放点试试看,不行继续放。 放了太多对轮胎不好,旁边时间长容易开裂。

发表于 2012-5-29 17:54 |显示全部楼层
此文章由 Poweregg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种话题挺无聊的
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-5-29 18:09 |显示全部楼层
此文章由 江北 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 江北 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 CITYLOOK 于 2012-5-29 14:34 发表
斑竹什么时候能写点三菱的东东?
想了解一下自己开得是不是shit
谢谢!

别那么没自信。我在国内开过10几款车型,三菱的车绝对不差。来澳洲开了四年丰田,换新车想都没想入手了outlander。这世界就没神车,这贴子讨论的这几款车型毛区别都没有,就是价格。

发表于 2012-5-29 18:44 |显示全部楼层
此文章由 欲望街车 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 欲望街车 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 laowufamily 于 2012-5-29 17:20 发表
我的好朋友刚买了CX-5,实在不咋的,空间小不说,马力也不够(汽油版),也不省油(百公里10),价格也不便宜,真不知好在哪!
我开了2年的RAV4,虽说内部不咋的,但总体上不要比CX—5好太多!
强列建义KLUGER!

同级别的RAV4实际就得13,14了吧,省油确实还是省些的
至于空间肯定和RAv4没得比,目测就很直观了,不过感觉比CX7还是宽敞了许多,求证实?

发表于 2012-5-29 19:48 |显示全部楼层
此文章由 liwus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liwus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
内部空间肯定是RAV4大了,我就是看了CX-5的现车之后,明显觉得CX-5空间小,于是直接否掉了。。

发表于 2012-5-29 19:59 |显示全部楼层
此文章由 neverfind 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neverfind 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 CITYLOOK 于 2012-5-29 14:34 发表
斑竹什么时候能写点三菱的东东?
想了解一下自己开得是不是shit
谢谢!
俺老板开pajero.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部