再谈SG的academic到底强不强？

v+h

天眼TX分析JR后，再来与大家分享一下如何？坐等数据！

第一名

原帖由 天眼 于 2012-4-28 23:03 发表
（1）我举个例子，就拿私校和私校比，免得有人说我拿JR和SG比，再次引发私校公校之争。
同样有个男校（我不提具体名字，免得大家说我做广告），其全校学生人数和SG基本相当，略多一些。其2011年考上99分的人数比SG少。表面上看这所男校的成绩不如SG。但如果我们换个角度考虑结果就不一样了。
这个男校基本上没有奖学金名额，也没有入学考试， 而SG不一样，它每年会向20~25个学生提供奖学金。大家也都知道，考上奖学金的学生是个什么水平。这些学生如果不出意外，最后HSC考上99分几乎是没有悬念的事情（99分以上的人数超过900人）。那么如果我们扣除这些获得奖学金的学生会怎样？我发现这两所学校获得99分以上的人数是一样的。但不要忘了前提条件：SG的学生都是通过考试招收进去的，两所学校从学生入学初始素质的角度来看是不一样的。那么为什么SG的学生到HSC考试的时候没有显示出原本应该有的“先天”优势呢？那这种“先天优势”的丧失是不是“后天”某种原因造成的？换个角度看，那所没有通过考试招收学生的学校为什么最终会获得和SG一样的成绩？大家可以自己拿一些私校的成绩和SG对比一下，看看SG如果扣除奖学金名额之后到底是个什么水平，是不是真比其它学校好很多？

请问这是哪一间学校？是私校吗？

limit-2010

原帖由 第一名 于 2012-4-29 15:22 发表

请问这是哪一间学校？是私校吗？

看lz的意思，应该是


我很不明白lz的目的在于什么？

缓缓

说明SG在帮助孩子“提高”学业方面并不像传说中那么强。

fztt

原帖由 第一名 于 2012-4-29 15:22 发表

请问这是哪一间学校？是私校吗？

楼主挺倔，不会说的。自己拿excel一算就出来了。

limit-2010

原帖由 D妈妈 于 2012-4-29 17:05 发表
说明SG在帮助孩子“提高”学业方面并不像传说中那么强。

神马 Ducks College, Talent 101, Matrices 等等等等 ， 提高成绩很强大

ttmum2

我真觉得这里的成绩无法将学校横向比，因为学生来源太不一样了。只有精英和精英比，私校和私校比，公校和公校比还有些意义。

Luckypeanut

同意ls。

其实说实话，我觉得天眼同学家不适合SG。

不知道今年天眼同学去的open day上说没说，以前的open day上特地强调过："如果哪位家长特别focus on academic，PLEASE save your money, send your son to Selective school, 千万不要把他们送来suffer“。

有兴趣的同学可以看看shurman同学在oz上发的一篇帖子，是他家宝贝在某私校的活动表：http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 6amp%3Btypeid%3D347（不好意思Shurman同学，借花献佛了）

看了之后，会发现，在私校能放在学习上的时间太少了...所以， 如果很重视很重视academic的同学， 真的不建议去私校。

[ 本帖最后由 Luckypeanut 于 2012-4-29 23:34 编辑 ]

weiwei

原帖由 D妈妈 于 2012-4-29 17:05 发表
说明SG在帮助孩子“提高”学业方面并不像传说中那么强。

D版归纳总结一步到位，喜欢！

greenhouse

朋友的儿子刚拿到SG100%奖学金，还在考虑去还是不去

limit-2010

原帖由 D妈妈 于 2012-4-29 17:05 发表
说明SG在帮助孩子“提高”学业方面并不像传说中那么强。

正如luckypeanut所说， SG会有各种‘耽误’学习的活动

即使是学习， 也有"为了知识学" 和 "为了应试学" 的区分

这两件事， 有时候会重合， 但大部分时间是不一样的

[ 本帖最后由 limit-2010 于 2012-4-29 22:40 编辑 ]

Della

原帖由 Luckypeanut 于 2012-4-29 21:37 发表
同意ls。

其实说实话，我觉得天眼同学家不适合SG。

不知道今年天眼同学去的open day上说没说，以前的open day上特地强调过："如果哪位家长focus的是academic，HSC ，PLEASE save your money, send your son to Selective sch ...

Open day说了这样的话。LZ家儿子考上了，但没去，是不是自己觉得SG不适合他家儿。

缓缓

原帖由 limit-2010 于 2012-4-29 22:39 发表


正如luckypeanut所说， SG会有各种‘耽误’学习的活动

即使是学习， 也有"为了知识学" 和 "为了应试学" 的区分

这两件事， 有时候会重合， 但大部分时间是不一样的

嗯，我的发言不代表我个人意见，只是帮天眼总结一下。

我一直认为SG高材生的综合素质好过JR。

第一名

原帖由 fztt 于 2012-4-29 18:34 发表

楼主挺倔，不会说的。自己拿excel一算就出来了。

怎样算？

danial

如果把academic放在如此重要的位置， 那真不要考虑私校。。
精英中学本身就是择优录取， 那么好的生源， 跟私校有什么好比。根本不再一个起跑线上。。考过私校是必然， 考不过那是丢人。

limit-2010

原帖由 danial 于 2012-4-29 23:49 发表
如果把academic放在如此重要的位置， 那真不要考虑私校。。
精英中学本身就是择优录取， 那么好的生源， 跟私校有什么好比。根本不再一个起跑线上。。考过私校是必然， 考不过那是丢人。

lz提到了“某私校”， 貌似比SG和精英中学的学业上的‘增加价值’都要多

[ 本帖最后由 limit-2010 于 2012-4-30 00:00 编辑 ]

Wolongshan

楼主长篇大论，却没有考虑到一个前提
学生成绩＝学校给力（老师教的好＋peer presure）＋家长上心＋补习班
把后面两个因素忽略，而把前两项直接划等号是不正确的
后面两项的重要性至少占50％＋
对比JR 和SG
JR的家长和补习肯定远大于SG
除非家长不作为，取缔补习班
否则学校之间没什么可比性

原帖由 天眼 于 2012-4-28 23:03 发表
首先声明几点，免得有的人东拉西扯，偏离主题：
1）此贴只是讨论SG的academic方面，至于其它方面不涉及；
2）此贴不是讨论私校好还是公校好，所以不要理解成是攻击私校教育；
3）此贴只是就我所知的事实来讨论，以数据为出发点，所以我也希望 ...

Wolongshan

而且楼主太注重academic,
而且只是academic中考试成绩这一块
这种思维最适合送孩子回国内读重点中学

villa

唯分数至上，不值一哂。。。

frankielynna

而且死盯着私校的academic, 虽然是私校里面academic的老大。
其实应该盯着JR啥的，把参加补习的去掉，看还有多少能考到99.95

原帖由 Wolongshan 于 2012-4-30 00:23 发表
楼主长篇大论，却没有考虑到一个前提
学生成绩＝学校给力（老师教的好＋peer presure）＋家长上心＋补习班
把后面两个因素忽略，而把前两项直接划等号是不正确的
后面两项的重要性至少占50％＋
对比JR 和SG
JR的家长和补习肯定远大于SG
除非家长不作为，取缔补习班
否则学校之间没什么可比性

缓缓

一定要这样分胜负吗？

fztt

原帖由 第一名 于 2012-4-29 23:23 发表

怎样算？

考99+，95+，90+的人数，剔除奖学金的人数，除以总人数。楼主就是这么算的，PK的是百分比。

[ 本帖最后由 fztt 于 2012-4-30 12:01 编辑 ]

v+h

原帖由 Wolongshan 于 2012-4-30 00:23 发表
楼主长篇大论，却没有考虑到一个前提
学生成绩＝学校给力（老师教的好＋peer presure）＋家长上心＋补习班
把后面两个因素忽略，而把前两项直接划等号是不正确的
后面两项的重要性至少占50％＋
对比JR 和SG
JR的家长和补习肯定远大于SG
除非家长不作为，取缔补习班
否则学校之间没什么可比性

Wolongshan

没办法，楼主太执着
加上一些无知群众围观叫好
我终于忍不住要说两句

前两天还看到有人放NAPLAN真题，大批群众争相索取
部分中国父母真是中毒很深啊

估计过两天要来个测智商的真题
那样所有中国孩子都是神童，大家才会满意

原帖由 D妈妈 于 2012-4-30 10:30 发表
一定要这样分胜负吗？

[ 本帖最后由 Wolongshan 于 2012-4-30 11:08 编辑 ]

v+h

原帖由 D妈妈 于 2012-4-30 10:30 发表
一定要这样分胜负吗？

要滴，要滴，那是天眼TX在认真探索滴！

Della

LZ的执着令人佩服。我觉得LZ的标题应改为“SG的Academic是不是最强？”

zuozuo

我觉得如楼主所说SG没有那么强，其实也是一件好事，为什么要让某个学校那么强呢？教育资源平衡一些应该说更好，要大家都有机会，而不是只有少数学校有机会或者机会比别人大太多。

国内近十几年就是这样，重点中学包揽了大部分名牌大学，搞得普通中学一点机会都没有。有个数据就是，陕西五所中学包揽了当年98.3%的北大清华。河北一重点中学考入北大清华的占当年全省名额的33%。希望这种情况不要在悉尼发生。

Della

我们想一想，非得让孩子成绩得第一吗？我们经历的身边无论是中学、大学，考第一的就一定成功吗？我不知道其他TZ身边的情况如何，我的中学和大学同学，学业前几名的，出来工作后成功的还真不多，反而那些平时成绩平平的现在都挺厉害的。我对儿子的学习不担心，华裔总体还是比较聪明的。我担心的是他的体育运动，今年每周六都去足球比赛，儿子在那个组是比较弱的，表现在不敢争抢，其他几个西人的小孩，先不说踢得如何，很野，敢冲敢抢。什么时候儿子跟他们差不多，我就很满足了。

天眼

我在帖子前面申明了，本帖只是针对SG的academic方面进行分析，不涉及其它方面。
我也说过了，我自己和家里的其他人都是绝对赞成全面发展的。实际上，我自己上学的时候玩的非常多，也很“瞧不起”一些学校的“书呆子”。我们也给小孩安排了很多其它活动，我以前也提起过。

BetterHome

忍不住过来扔块砖。
先不谈学业是不是最重要的东西。只盯着HSC给人的是一叶障目的感觉。私校里好的学生不一定考HSC,老师会推荐他们考BI. 去查一下ST. ANDREWS ，HSC 排名并没有什么特别，但在私校里的学业成绩名气并不小。

愿意送孩子去私校的家长都清楚出钱买的是什么。硬把学业和私校联系起来画等号真的是很不伦不类