澳洲的公立教育其实很好，希望大家有信心

缓缓

至少她是内心非常强大的女人。

limit-2010

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-17 20:08 发表
希望本文给各位要上公立的穷人兄弟姐妹们一点信心
你看，连一个富人（本文作者）都说公立好，你还有啥不放心的呢？

To be plausible, I think that Cathy Sherry, senior lecturer in law at UNSW, could use more than a sample of four schools to support her arguments. Even if she were more of a qualitative researcher, using more than her own voice to support her views would be in order.

Gabrielle O'Kane Hall (ACT)


Read more: http://www.smh.com.au/national/l ... .html#ixzz1sIVGmOxQ

有些人能用2个学校， 甚至1个学校的个例比较所谓的两个系统。
笔者还是相对严谨的哈

[ 本帖最后由 limit-2010 于 2012-4-17 21:50 编辑 ]

limit-2010

The level they were teaching at in year 7 was below the level at which our local comprehensive public primary school was teaching in year 6.

她要是住在Punchbowl之类的地方， 还会是这样的吗？

xiuyexiuye

原帖由 limit-2010 于 2012-4-17 21:55 发表
The level they were teaching at in year 7 was below the level at which our local comprehensive public primary school was teaching in year 6.

她要是住在Punchbowl之类的地方， 还会是这样的吗？

正解。始终觉得环境对孩子的成长很重要，当然也有特例，有些孩子是金子，再怎样的环境都会闪闪发光的。

greenhouse

小女K-4年读教会学校，5-6读OC（公校），教会学校的学生有礼貌，读书平平，OC学生特聪明，感觉上公校并不事想象中的差。

aicjt

不是每个私校都好，也不是每个公校都烂

Juliamichael

Good points!

Juliamichael

Many thanks for your time!

DingDingW

许多人的成长，人生观、价值观形成过程中，父母的作用还是有限的，更大的影响力确是来自学校、社会、老师和广大的同学（peer group)。代沟就是由此产生的。
考虑到文章作者大学高级讲师的背景，她对教育自己的孩子信心满满，这完全可以理解。但不是所有家长都具备作者的素质和条件，都可以从容不迫地manage,无论他们的主观愿望有多好。

patrickzhu

你说的有道理的，这个作者态度强硬自信满满的确和她的出身背景和教育背景有关系，我承认的确这不应该是常态，不过她的说法也让我们看到了一部分教育背景良好的洋人的想法 - 就是他们重视academic，认为学校的主要任务是要教学校应该教的课程，而不是本末倒置替代父母来养育孩子灌输其人生观等等。。。

patrickzhu

有一个人来信说，

我同意Cathy Sherry的说法，家长不应该想当然认为送孩子去私校就会有好的老师教书。实际上某些最好的教学是在弱势困难贫穷背景的学校里，在那些学校里一个老师可能有让他们的学生一生受用的积极正面的影响力。对我而言，这些老师才是真正的教育界里的无名英雄。

patrickzhu

Peter Miniutti Ashbury

这是一篇让我们耳目一新的的文章，因为文中无偏见的并且有根有据的比较了公立和私立学校。

文章强调了父母在儿童教育中的重要性。无论是私立学校还是公立学校都无法为因为孩子的家庭原因而在学校有问题方面负责。如果家长能够很好地配合学校并能够随时检讨学校老师的反馈意见，那么所有的学校都将运行地更顺利出色。

学校的问题不总是教育拨款的问题（钱不是万能的），而是在于那些学生的家庭是否能够重视教育积极参与教育的问题。

当孩子们从学校毕业走向工作岗位的时候，他们不会被其雇主在面试中问你是什么学校毕业的（什么学校毕业不是重点）。

对于家长来说无论他们为其孩子选择什么样的教育系统，最最重要的是他们的孩子的学习意愿和家庭的支持程度，有了这两样，孩子在私立还是公立都会表现的很不错的。

lucky-mama

决定孩子将来的因素最重要的是父母、老师和朋友。所以，作为父母，给孩子最大的财富是时间，充分管理好你给孩子的财富，帮他们选择或者说找到最好的老师和朋友（这个有时也是靠运气），哪个孩子也会成为优秀人才。

SoftSome

原帖由 1999 于 2012-4-17 16:41 发表
私立学校就是富人多花些钱把自己的小孩和穷人的小孩分开而已。
私校的教学设备好一些，活动多一些（这些活动，公校就是有也不会有多少人参加）,老师的态度认真一些，谨慎一些。
至于学习成绩还是取决于每个孩子。就像精英学校的成绩好，我不认为是学校教出来的，还不是从小补习学校还有家长自己辅导的？

大体同意。
以前看《乔家大院》，乔家给了先生最高的礼遇，为什么？因为你把你的孩子交给了人家。
作为老师，我知道好老师很重要。
有时知识方法等就像巧克力与健康食品。
先生要想使坏或者不好是很可以的，让孩子就像慢性中毒一样，家长和孩子还在傻乐！

yinshe

是不是可以这样说， 如果你有钱没时间（陪孩子），还是私校的好。因为学校不光教书 还帮你带小孩，教他（学校以为的）对的人生观。

fztt

感谢朱爸分享，先打个白条。
悉尼精英（selective） 顶尖私校区区可数，作者说的“他们对于7年级学生的教学程度比我们所居住区本地全制公立小学6年级教学的内容要低。”非常让人难以置信。据我所知，那几家私校从5年级以后，即使没有快班，也有分科的extension group，把成绩好的孩子分出来单独上课。学校的平均教学水平也不可能比普通公校低一年。

云淡风轻

原帖由 fztt 于 2012-4-18 12:05 发表
感谢朱爸分享，先打个白条。
悉尼精英（selective） 顶尖私校区区可数，作者说的“他们对于7年级学生的教学程度比我们所居住区本地全制公立小学6年级教学的内容要低。”非常让人难以置信。据我所知，那几家私校从5年级以后，即使没有快班，也有分科的extension group，把成绩好的孩子分出来单独上课。学校的平均教学水平也不可能比普通公校低一年。

这种班普通公校也有吧。

SUNWIND

“当孩子们从学校毕业走向工作岗位的时候，他们不会被其雇主在面试中问你是什么学校毕业的（什么学校毕业不是重点）。”--------简历上有写的，面试官也看的，假如是校友，感情分是有的。

“对于家长来说无论他们为其孩子选择什么样的教育系统，最最重要的是他们的孩子的学习意愿和家庭的支持程度，有了这两样，孩子在私立还是公立都会表现的很不错的。”----------严重赞同！！！

fztt

原帖由 云淡风轻 于 2012-4-18 12:37 发表

这种班普通公校也有吧。

一些普通公校是有的。

云淡风轻

原帖由 fztt 于 2012-4-18 12:50 发表

一些普通公校是有的。

我现在就很是搞不懂这些快班。是不是进不了这些快班的孩子以后就没有办法考一些热门专业了呢？
最近刚听说考VCE得数学就分三种。只有进了数学快班的孩子才能学高等数学。那就是在8年级直接把一批孩子撇除了圈子。
这是不是有点不公平。记得我们高中时好多男生都是最后两学期才用功读书的。那这样的孩子在澳洲的这种分班制下不是连奋发的机会都没有？

SUNWIND

有朋友是做生意的，整天忙着没空管小孩，早早就把小孩放入悉尼前十名的男私校，平时由老人家管接送和日常生活。某天老人家代表家长被邀请去参加了一天的公开课，整天体验的不是音乐课就是图画课，然后是体育课等之类的副科，再看孙子的在学校的作业本全部是空白，60年代的老大学生看到欲哭无泪，回来发誓省吃俭用也要将孙子再送去校外补习学校学点实用的。

这个特殊的案例不是说私校不好，只是想说明对私校不要神化而期望值过高，不要以为放私校就可以撒手不管，孩子自然成才。

云淡风轻

原帖由 SUNWIND 于 2012-4-18 13:22 发表
有朋友是做生意的，整天忙着没空管小孩，早早就把小孩放入悉尼前十名的男私校，平时由老人家管接送和日常生活。某天老人家代表家长被邀请去参加了一天的公开课，整天体验的不是音乐课就是图画课，然后是体育课等之类的副科，再看 ...

家长的力量是强大的

patrickzhu

原帖由 fztt 于 2012-4-18 12:05 发表
感谢朱爸分享，先打个白条。
悉尼精英（selective） 顶尖私校区区可数，作者说的“他们对于7年级学生的教学程度比我们所居住区本地全制公立小学6年级教学的内容要低。”非常让人难以置信。据我所知，那几家私校从5年级以后，即使没有快班，也有分科的extension group，把成绩好的孩子分出来单独上课。学校的平均教学水平也不可能比普通公校低一年。

的确有点难以相信。
主要原因，我个人认为是这里混的人孩子在即便在私立中学也不会在普通班，这么着也是A班B班，伽利略班啥的。。。私立普通班的情况不太知道(monkey13)

fztt

Selective 顶尖私校的普通班也差不到哪去，也是考试面试，层层关卡才能进去的。隔壁小学版有个帖子，kindy的孩子也要面试，还被往后压了一年。不知文章作者的孩子上的是哪一家Selective 顶尖私校，学业上能比社区普通公校差那么多。也许是拿好班和差班相比？总之很难服人。

XIAOTUDOU

“她反复在强调我的孩子如何做人你学校不要管，这是我做家长要管的事情，你学校管好academic教育管好教纲的教育就可以了。"

非常同意。

angie_sjtu

学习了，感谢LZ的分析

DingDingW

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-18 08:54 发表
你说的有道理的，这个作者态度强硬自信满满的确和她的出身背景和教育背景有关系，我承认的确这不应该是常态，不过她的说法也让我们看到了一部分教育背景良好的洋人的想法 - 就是他们重视academic，认为学校的主要任务是要教学校应该教的课程，而不是本末倒置替代父母来养育孩子灌输其人生观等等。。。

同意。重视curriculum,而不过度关注extra curriculum,这样的信息从一个主流社会高尚阶层发出，确是令人耳目一新。不过作者的观点真是颠覆了顶尖私校prospectus上宣扬的教育观。我的脑子曾因大量拜读这些prospectus而被洗过(为孩子选校做research),对其深信不疑。读了作者文章后感到震惊，也在反省是否应该换个视角换个色调地想想这个问题。

patrickzhu

原帖由 DingDingW 于 2012-4-19 11:26 发表

同意。重视curriculum,而不过度关注extra curriculum,这样的信息从一个主流社会高尚阶层发出，确是令人耳目一新。不过作者的观点真是颠覆了顶尖私校prospectus上宣扬的教育观。我的脑子曾因大量拜读这些prospectus而被洗过(为孩子选校做research),对其深信不疑。读了作者文章后感到震惊，也在反省是否应该换个视角换个色调地想想这个问题。

你孩子已经上了私校那就不需要再想这个问题了，信私立得永生。

笨鸟飞飞

把孩子放进一个自己认为或者公认的好学校里，然后就高枕无忧啥都不管，结果只能一败涂地。

cangaru

原帖由 笨鸟飞飞 于 2012-4-19 12:28 发表
把孩子放进一个自己认为或者公认的好学校里，然后就高枕无忧啥都不管，结果只能一败涂地。

这是实话

家长的态度其实比学校重要