看好多私校公校大比较的讨论贴有感

盐商格格

原帖由 云淡风轻 于 2012-4-13 10:22 发表
忽然感觉，这其实跟婆媳关系很像。心胸放宽点不就行了。政府是婆婆，你是媳妇。婆婆是个富婆婆，爱怎么折腾她那点钱就让她折腾呗。放精英、私立还是公校的，那是她自己的事情。做家长的按照自己的心意教孩子不就行了。管那么多干什么呢。
讨论是讨论，实际还是要顺着自己的心意走。

比喻倒是有点像，不同的是这个婆婆自己没有钱，钱都是媳妇们收上来的，她要是立个法，媳妇们都还是要听得，婆婆已经把前些年的积蓄用光了，她急了还要问媳妇们多收的上来的。

nba

原帖由 云淡风轻 于 2012-4-13 10:22 发表
忽然感觉，这其实跟婆媳关系很像。

这个比方有意思。

家族办一个学堂，本家们都可以来上。
有些兄弟自己给孩子请先生，省了公中的钱，婆婆给他们点补贴。于是别的媳妇说不公。
婆婆为了鼓励子孙上进，在学堂里开了小灶班，有些兄弟私下给孩子请先生补习，子弟都进了小灶班。于是别的媳妇说不公。
孩子只上学堂的兄弟说，大家都是兄弟，为什么他们标准高？婆婆该把学堂标准提高，提高全家族的素质。别的媳妇说子不叫父之过，该罚。

说到底婆婆难当，该把学堂给公公管。

云淡风轻

是把所有公校的标准都提高还是只提高那些bottom class呀。如果是前者，那绝对是好事情呀。无论学生的家长怎么样，起码对学生是福音。为什么要反对呢？

蓝莓

我家那个大朋友也才二年级，照理还轮不找我考虑这些，但是我有一个问题：如果前提条件是能考上好的公立学校像JR 或 BH,whatever，也能考上好私立，比如king的奖学金班，应该选哪个呢？当然我知道，私立给孩子很多机会接触学习以外的东西，这也是我想要的，可同时我又担心私立学校会过于不重视academic。 不知大家怎么想？

蓝莓

我家劳工不太赞同私立，理由是人家都开着宝马，大奔，你开个小丰，不成样子哈。。。

云淡风轻

原帖由 蓝莓 于 2012-4-13 14:42 发表
我家劳工不太赞同私立，理由是人家都开着宝马，大奔，你开个小丰，不成样子哈。。。

买个二手的宝马。呵呵

蓝莓

原帖由 云淡风轻 于 2012-4-13 14:46 发表

买个二手的宝马。呵呵

哈哈也是个办法！

qqyang

不会有这个问题啦，我们家去过TKS的open day还有另外一件女校的open day，还是普通的车多啦。

盐商格格

原帖由 蓝莓 于 2012-4-13 14:38 发表
我家那个大朋友也才二年级，照理还轮不找我考虑这些，但是我有一个问题：如果前提条件是能考上好的公立学校像JR 或 BH,whatever，也能考上好私立，比如king的奖学金班，应该选哪个呢？当然我知道，私立给孩子很多机会接触学习以外的东西，这也是我想要的，可同时我又担心私立学校会过于不重视academic。 不知大家怎么想？

这个不会的，现在顶尖的私校也重视成绩的，因为可以吸引生源。

[ 本帖最后由 盐商格格 于 2012-4-13 14:52 编辑 ]

蓝莓

当然车是次要的，这年头我是穷人我怕谁？！我只是不知道在精英公立和私立奖学金班之间该做如何的权衡和挑选。

蓝莓

原帖由 盐商格格 于 2012-4-13 14:51 发表


这个不会的，现在顶尖的私校也重视成绩的，因为可以吸引生源。

可是听来听去，成绩好的还是公立啊。

盐商格格

原帖由 蓝莓 于 2012-4-13 14:52 发表
当然车是次要的，这年头我是穷人我怕谁？！我只是不知道在精英公立和私立奖学金班之间该做如何的权衡和挑选。

如果真有这么幸福的困惑，就把利弊给孩子分析清楚，然后让孩子决定，7年级已经很有主见了吧。

nba

原帖由 云淡风轻 于 2012-4-13 14:35 发表
是把所有公校的标准都提高还是只提高那些bottom class呀。如果是前者，那绝对是好事情呀。无论学生的家长怎么样，起码对学生是福音。为什么要反对呢？

不是每个人都屁股决定脑袋，但屁股决定脑袋很正常，这也算是民主政治的基础。
对精英学校来说，普通公立学校就是bottom。对精英私校来说，精英学校也有点bottom。媳妇们都会有意见的。

蓝莓

原帖由 盐商格格 于 2012-4-13 14:54 发表


如果真有这么幸福的困惑，就把利弊给孩子分析清楚，然后让孩子决定，7年级已经很有主见了吧。

是啊是啊，如果有一天我真的为此纠结，那我多开心啊！

云淡风轻

原帖由 nba 于 2012-4-13 14:55 发表


不是每个人都屁股决定脑袋，但屁股决定脑袋很正常，这也算是民主政治的基础。
对精英学校来说，普通公立学校就是bottom。对精英私校来说，精英学校也有点bottom。媳妇们都会有意见的。

媳妇们为啥有意见呀？因为花了她们的钱？
其实能做到屁股决定脑袋的那张椅子上就证明这不是普通的脑袋能拥有的屁股
不雅

云淡风轻

原帖由 蓝莓 于 2012-4-13 14:57 发表

是啊是啊，如果有一天我真的为此纠结，那我多开心啊！

心随境迁，真到了选择的时候就不纠结了。

nba

原帖由 云淡风轻 于 2012-4-13 14:58 发表

媳妇们为啥有意见呀？因为花了她们的钱？
其实能做到屁股决定脑袋的那张椅子上就证明这不是普通的脑袋能拥有的屁股
不雅

呵呵，所以说惟上智与下愚不移。
一个蛋糕总是要切的，切法多数决，这就是民主，也就是屁股的作用。

[ 本帖最后由 nba 于 2012-4-13 15:04 编辑 ]

盐商格格

原帖由 蓝莓 于 2012-4-13 14:53 发表

可是听来听去，成绩好的还是公立啊。

你这个公立指的是精英，本来就已经是精选出来的学生了，也才比私校好那么一点点。就象两个篮球队，一个只有1米九以上的才能参加，另一个没有身高限制招来一群人，结果平均1米85，你能说是第一个队的教练水平高吗?

我觉得到头来因人而异，看你孩子适应/享受何种教育方式吧。

云淡风轻

原帖由 nba 于 2012-4-13 15:01 发表


呵呵，所以说惟上智与下愚不移。

人家上智和下愚是合二为一的。中庸之道

nba

原帖由 云淡风轻 于 2012-4-13 15:03 发表

人家上智和下愚是合二为一的。中庸之道

这就是切好蛋糕的奥秘

蓝莓

你做的这个比喻倒是满恰当的，可我不知道，没有限制招来的人，平均真能有1米85吗？富家子弟们知道要好好打球吗？他们知道不好好打球就没好饭吃吗？遭了，我这是找拍呢。请注意，我的问题不是反问，是真心的问题哈。。。

云淡风轻

原帖由 nba 于 2012-4-13 15:06 发表


这就是切好蛋糕的奥秘

西红柿炒鸡蛋放片金箔就身价飚增。都是钱惹的祸。

盐商格格

哈哈，超级富豪在私校中还是少数，大多数私校的骨干是中产或是中上产，你以为那些医生律师不知道知识的力量？
你只看去年HSC前十名，9个精英，1个私校。可是11到20名反一反，2个精英，8个私校。是不是1米85我不知道，但是没有你想想差的那么远。

[ 本帖最后由 盐商格格 于 2012-4-13 15:40 编辑 ]

lucky-mama

那个私校也有很多学业优秀的学生，但是，整合素质的性价比要高。如果经济来的及，就去私校。如果给你100%奖学金就去私校。如果可能影响家庭生活，孩子可以考上精英中学，就选精英中学。

蓝莓

原帖由 盐商格格 于 2012-4-13 15:25 发表
哈哈，超级富豪在私校中还是少数，大多数私校的骨干是中产或是中上产，你以为那些医生律师不知道知识的力量？
你只看去年HSC前十名，9个精英，1个私校。可是11到20名正好反一反，1个精英，9个私校。是不是1米85我不知道，但是没有你想想差的那么远。

可能是我把人家想得太差了哈。。。如果是这样，做选择的时候就容易多啦！

蓝莓

是的，理论上讲是这样。可能是我看过不少king 出来的学生，不论学业，还是谈吐，甚至细到着装，实在是不敢恭维。但不能否认每个学校都有我们所谓“好”的和“不好”的学生，不应该以点盖面。

RD妈妈

好贴

fztt

原帖由 蓝莓 于 2012-4-13 15:10 发表
你做的这个比喻倒是满恰当的，可我不知道，没有限制招来的人，平均真能有1米85吗？富家子弟们知道要好好打球吗？他们知道不好好打球就没好饭吃吗？遭了，我这是找拍呢。请注意，我的问题不是反问，是真心的问题哈。。。

哈哈，我想起那个谁妈妈看到这句话的表情，忍不住笑了。

qqyang

原帖由 蓝莓 于 2012-4-13 15:45 发表
是的，理论上讲是这样。可能是我看过不少king 出来的学生，不论学业，还是谈吐，甚至细到着装，实在是不敢恭维。但不能否认每个学校都有我们所谓“好”的和“不好”的学生，不应该以点盖面。

King的学业算是私校里面中等的

蓝莓

原帖由 qqyang 于 2012-4-13 15:53 发表


King的学业算是私校里面中等的

可知道any在carlingford 这一片学业好的私校？